Att etablera kontrafaktiska argument kan vara en mycket värdefull intellektuell övning. De hjälper oss komma ihåg något som vårt nuvarande oligarkiska mediesystem desperat vill att vi ska glömma: att det alltid finns alternativ till vad de säljer till oss som Den enda realistiska vägen framåt™.
Med andra ord, att artikulera vad som kan ha varit, hjälper oss att återhämta oss och stimulera den moraliska och intellektuella fantasi vi ständigt måste odla om vi ska stå emot de många begynnande tyrannierna mitt ibland oss. När allt kommer omkring, om de dödar vår förmåga att föreställa oss mer värdiga och livsbejakande förhållningssätt till våra gemensamma problem – som de verkar ha gjort med så många av våra välrenommerade landsmän – så är det slut. De vinner.
Det är i den andan "Intimt motstånd" att jag skickar in följande version av hur ett vaccinutrullningsdokument skulle se ut om de styrande myndigheterna med ansvar för att skydda vår hälsa faktiskt såg oss som något mer än boskap som skulle styras till beteenden som är mottagliga för Big Pharmas slutsatser, och målen för en Deep State som blir allt mer intresserad av att utöva kontroll över de mest intima rytmerna i våra liv.
Tre Covid-vacciner har beviljats nödtillstånd av FDA
Mars 1, 2021
Under det senaste året har SARS-CoV-2-viruset orsakat många sjukhusinläggningar och dödsfall i vår nation. Även om antalet Covid-sjukhusinläggningar och dödsfall som rapporterats i pressen ofta verkar vara ganska stort, är ingen helt säker på vad de faktiskt beror på a) den bevisade felaktigheten i PCR-tester b) CDC:s beslut att inte skilja tydligt mellan dessa som var inlagda på sjukhus eller dog främst på grund av viruset och de för vilka det var en underordnad faktor i en mycket allvarligare och mer komplex panel av sjukdomar.
Det är också viktigt att komma ihåg att för alla mediajämförelser med tidigare pandemier som Spanska sjukan 1918, som beräknas ha krävt så många som 50 miljoner offer över hela världen över en bred uppsättning ålderskohorter, SARS-CoV- 2-viruset har varit relativt lindrigt, med en infektionsdödlighet (IFR) i allmänhet ganska nära den för den årliga influensan, och en åldersgradient för svår sjukdom och död som överväldigande lutar mot äldre och/eller de som redan kämpar mot flera sjukdomar .
Men naturligtvis är varje allvarlig sjukdom eller dödsfall en tragedi för familjen som drabbats av dem. Det är därför vi är glada över att nu kunna erbjuda den amerikanska allmänheten tre nya experimentella vacciner, som släpps ut på marknaden enligt ett extremt snabbare schema som en del av Operation Warp Speed-satsningen som initierades av president Trump 2020.
De första försöksresultaten tyder på att dessa nya mediciner kan bidra till att minska antalet allvarliga sjukdomar och dödsfall bland dem som är mest utsatta för de mest negativa effekterna av SARS-CoV-2-viruset. Vi måste dock understryka att eftersom dessa försök var dramatiskt kortare än de som normalt krävs enligt federala regler, exklusive djurförsök som ofta utförs för att mäta både effektiviteten och eventuella biverkningar av nya läkemedel, kan vi inte ge några solida garantier för att detta kommer att vara fallet.
Fakta du behöver veta
- Dessa vacciner görs tillgängliga för allmänheten under Emergency Use Authorizations (EUA), en kategorisering som är avsevärt mindre än "Godkännande" på grund av den drastiska förkortningen av prövningsprocessen som nämns ovan. Därför måste alla påståenden om att vaccinerna är "säkra och effektiva" inte ses som sakliga, utan snarare ambitiösa. Vi kommer bara att kunna komma fram till definitiva slutsatser om deras effektivitet och säkerhet om flera år när hela testcykeln är klar och/eller statliga myndigheter noggrant har sammanställt och analyserat resultaten av deras utbredda experimentella användning bland allmänheten.
- Enligt federala regler som styr distributionen av EUA-produkter medborgare har "möjligheten att acceptera eller vägra administrering av produkten" och om "alternativen till produkten som är tillgängliga och deras fördelar och risker." Dessutom, EEOC har klargjort att enligt ADA, Rehabilitation Act och andra EEO-lagar, Arbetsgivare kan inte erbjuda incitament för vaccinupptagning som på något sätt är tvångsmässiga.
- Dessa amerikanska regeringsregler har sin grund i den bredare strukturen av internationell lag avseende medicinska experiment som växte fram ur Nürnbergprinciper formulerade i kölvattnet av utbredda medicinska experiment av nazistiska läkare på mänskliga ämnen som tydligt säger att i frågor om medicinsk behandling är "det mänskliga subjektets frivilliga samtycke absolut nödvändigt." Kort sagt, ingen medicin kan tvingas på en människa utan hans eller hennes samtycke. Som en viktig förespråkare för och undertecknare av Nürnbergprinciperna är den amerikanska regeringen juridiskt bunden av direktiven som finns däri.
- Den amerikanska regeringen har beviljat de tre stora läkemedelsföretagen som har producerat sådana vacciner fullständig immunitet från ansvar för eventuella skador de kan orsaka dem som tar dem. Därför, om dessa experimentella vacciner på något sätt skadar din hälsa, eller hälsan hos en medlem av din familj, kommer du att ha liten eller ingen rättslig möjlighet att få ersättning.
- Den traditionella attraktionen av vacciner till dem som gör folkhälsopolitik ligger i deras förmåga att förvandla den vaccinerade personen till en "återvändsgränd" för viruset. Vacciner som har kapacitet att stoppa infektionskedjan och överföringen på detta sätt sägs erbjuda "steriliserande immunitet". Även om vissa forskare har uttryckt förhoppningen att genom att sänka virusmängden i kropparna hos de som injicerats med dessa tre produkter (i sig en till stor del obevisad antagande), infektion och överföring kan dämpas, finns det ingenting i de kliniska data som för närvarande är tillgängliga för att styrka detta påstående . Faktum är att i sammanfattningarna av de kliniska data som samlats in som en del av regeringens EUA för de tre produkterna (här (Pfizer sid. 53 , modern s.48 och Janssen s.55) alla anger tydligt att det inte finns tillräckligt med information för att göra några sådana påståenden.
- Med tanke på att vaccinerna inte har visat någon dokumenterad förmåga att stoppa infektion och överföring, har argumentet att man bör vaccinera sig för att främja allmännyttan liten eller ingen giltighet. Snarare bör beslutet att ta ett av dem ses som ett rent personligt beslut.
- Som nämnts ovan är det ena området där experimentvaccinerna verkar ha visat viss effektivitet att begränsa allvarlig sjukdom och död bland det relativt lilla antalet personer i frivilligkohorten som blev infekterade med SARS-CoV-2-viruset. Denna skenbara framgång måste dock vägas mot det faktum att i åtminstone en av försöken, var den totala dödligheten högre i den vaccinerade gruppen än i kontrollgruppen. Dessutom visar EUA-dokumenten som tagits fram av FDA på grundval av information som tillhandahållits dem av läkemedelsföretagen (se avsnitt 6 ovan) att inget av företagen var villigt att ens antyda att vaccinernas förmåga att begränsa allvarlig sjukdom och dödsfall kan pågå längre än två månader.
- Graden av vaccineffektivitet som för närvarande cirkulerar i media (t.ex. de mycket upprepade 95 % som tillskrivs Pfizer-vaccinet) hänvisar inte, som många människor tycks anta, på något sätt till nivån av övergripande skydd en person får mot att bli smittad eller föra viruset vidare. Som vi har sett har företagen erkänt att det inte fanns tillräckligt med klinisk information för att göra några påståenden inom dessa områden av vital allmän oro.
Så vad syftar de på?
När vi talar om vaccinets effektivitet kan vi uttrycka det på två huvudsakliga sätt.
Den första är i termer av Absolute Risk Reduction (ARR).
Till exempel, i fallet med Pfizer-prövningarna var antalet personer som utvecklade Covid i kontrollgruppen (ovaccinerade) redan otroligt låga 0.88 % (162 av totalt 18,325 0.04 personer). I den vaccinerade gruppen var antalet som utvecklade sjukdomen 8 % (18 av totalt 198 0.84). När vi beräknar skillnaden mellan de två utfallen i procent får vi en ARR på 0.84%. Det vill säga att du är XNUMX % mindre sannolikt att utveckla Covid om du får injektionen. Och den "fördelen" gäller bara, enligt statistiken från Pfizer, under de första sju dagarna efter injektionen.
Så var kommer det berömda 95% effektiva påståendet ifrån?
Det är uttrycket för vaccinets effektivitet i Relative Risk Reduction (RRR); det vill säga skillnaden mellan 0.84 % och 0.04 % uttryckt i procent.
Återigen, detta är inte, vi tror att det är säkert att säga, vad de flesta människor i allmänheten förstår när de hör att mantrat att de nuvarande vaccinerna är 95% effektiva.
Sammanfattning: Vi är glada att dessa vacciner har gjorts tillgängliga för allmänheten, eftersom de kan visa sig vara fördelaktiga för ett antal personer för vilka hälsoprofiler gör särskilt sårbara för svår sjukdom och dödsfall till följd av exponering för SARS-CoV-2 virus.
Det är dock viktigt att understryka att dessa vacciner är experimentella och att ingen faktiskt förstår deras fulla effektivitet eller uppsättningen av biverkningar de kan framkalla. Och skulle allvarliga biverkningar utvecklas, kommer den vaccinerade att hitta sig själv utan rättslig hjälp inför vaccintillverkarna.
Dessutom, som de förkortade kliniska prövningarna har visat, är dessa inte steriliserande vacciner och därför kan eller bör ingen tvingas att ta dem i "allmänhetens" namn. Och även om de visade sig tjäna allmänhetens bästa genom att stoppa infektion och överföring, förbjuder amerikanska regeringsbestämmelser och internationell lag tydligt att tvinga den enskilda medborgaren att ta dem.
Vi önskar dig lycka till med att fatta ditt eget beslut om vilka mediciner du väljer att ta i din kropp i denna oroliga tid i vår nations historia.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
