Världshälsoorganisationen stöder låsningar för alltid

De senaste 14 månaderna höjde en global grupp av intellektuella och byråkratier som de flesta tidigare hade brytt sig mycket lite om. Bland dem förankrade de som tror minst på frihet sin makt tack vare ett stort tryck från den överdrivet finansierade men till stor del diskrediterade Världshälsoorganisationen. 

WHO tryckte på en "oberoende panel" (fixen fanns redan: panelens chef är den tidigare Nya Zeelands premiärminister Helen Clark) för att ta reda på vad världen gjorde rätt och gjorde fel som svar på Covid-19. De slutrapport har alla förväntade ord om behovet av mer global samordning och storhet som går till folkhälsan. 

Den viktigaste slutsatsen följer: 

"Varje land bör tillämpa icke-farmaceutiska åtgärder systematiskt och rigoröst i den omfattning som den epidemiologiska situationen kräver, med en explicit evidensbaserad strategi som överenskommits på högsta myndighetsnivå..."

Om du inte vet vid det här laget är detta en eufemism för lockdown. Panelen vill ha rigorösa låsningar, i alla länder, närhelst statliga vetenskapsrådgivare kräver dem. Evigt. 

Det stämmer: det som inte fungerade, som sprider fattigdom och sjukdomar över hela världen, konkursförde småföretag, själva praxis som demoraliserade folkmassor till drogmissbruk, låste dem hemma och krossade marknader och företag och slutade med att konkursera regeringar själva , fick bara enorma tummen upp från Världshälsoorganisationen. 

Panelen talar om "evidensbaserad strategi" även när bevisen pekar mot låsningar. USA erbjuder ett naturligt experiment. Texas öppnade helt efter varningar om förestående massdöd. Hände inte. De högsta dödsfallen per capita kommer från lockdown-stater, inte öppna. Kalifornien har varit stängt i ett år, medan Florida öppnade tidigt: samma resultat, förutom att Floridas äldre befolkning var bättre skyddad. 

Så det går över hela världen. Öppna Sverige har en bättre rekord än större delen av lockdown-Europa. Taiwan förblev internt öppet och hade nästan inga problem med Covid. Andra stater i regionen stängde helt och hade heller inga allvarliga problem med Covid. Det finns helt enkelt inga bevis för att förstörelse av mänskliga rättigheter styr ett virus. Länder och stater utan lockdowns bevarade också sina ekonomier.

Man kan förvänta sig att det nu är dags att backa och erkänna det. Lockdowns var ett enormt misstag, ett experiment med att behandla människor som laboratorieråttor, vars dårskap avslöjades i data som visade noll samband mellan bättre sjukdomsutfall och lockdowns. Om vi ​​verkligen bryr oss om "evidensbaserad" politik, skulle världen aldrig försöka något sådant igen. 

För de flesta människor, och trots WHO: s förevändning att kontrollera alla saker, är sjukdom en fråga om ett läkare-patientförhållande, en person som vårdas av en vårdpersonal. Plötsligt 2020 blev sjukdomsreducering en verksamhet för regeringar globalt i samarbete med en intellektuell delmängd som specialiserat sig på folkhälsa. De var smittsamma experter, epidemiologer, virologer, immunologer och folkhälsomyndigheter i allmänhet. 

För att vara säker, inte alla människor med meriter hyllades, intervjuades och på annat sätt placerades i positionen att vara ansvarig för våra liv. Slots på bästa sändningstid var i allmänhet reserverade för dem bland dem som var förkämpar för "icke-farmaceutiska interventioner" eller, den mer tandlösa eufemismen, "folkhälsoåtgärder", det vill säga nedstängningar. När det var påtvingat stängdes ditt barns skola. Din favoritbar eller restaurang var rostat bröd. Din kyrka var omöjlig. Du kunde inte resa. 

Världshälsoorganisationen, även om den aldrig har godkänt sådana åtgärder före 2020, äger nu en rapport som säger att praxis bör gälla under överskådlig framtid i händelse av en pandemi. Och du kan vara säker på att det alltid kommer att finnas en pandemi till, hur du än vill definiera det, helt enkelt för att världen som vi känner den är och alltid kommer att vara full av patogener. 

Från januari 2020 hade jag en intuition att regeringar och vissa epidemiologiska rådgivare längtade efter att testa detta experiment. Bill Gates hade varit på talkretsen i flera år och varnat för den kommande mördarpatogenen och hur världen borde förbereda sig och svara med vad som motsvarar massiv kraft. Det fanns andra intressen i arbete här också, som de som ville ha en rejäl dos kaos för att rubba amerikansk politik. Media spelade en stor roll. Där fanns också gammaldags politisk panik. 

Det kommer att dröja år innan vi tar reda på hur vi ska väga alla faktorer som ledde till lockdown-katastrofen och år innan vi återhämtar oss. Bara de missade cancerscreeningarna kommer att förfölja oss under mycket lång tid. Skadorna för barn av att missa ett år i skolan och utbildas i att behandla människor som patogener, är i princip oöverskådlig. Försörjningskedjor kommer inte att byggas om helt på flera år. Min egen bokLiberty eller Lockdown undersöker de intellektuella fel som ligger bakom allt detta men det händer tydligt mer. 

Min oro under större delen av ett år är om och när regeringar äntligen skulle erkänna sina misslyckanden. Tyvärr föreslår denna rapport som beställts av WHO svaret: aldrig. Det är en fascinerande studie i den härskande klassens tjänstemäns psykologi. Liksom faraoner och kungar förr i tiden bär de ofelbarhetens mask och fruktar alla som vågar ta av sig den. https://6c31b57c3db87dfdf9a8c02c2bbcd243.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Samtidigt kan WHO inte låtsas att ingenting alls gick fel. Således innehåller slutrapporten ett sista avsnitt om mänskliga rättigheter i Covid-19, och erbjuder denna bittra om i slutändan perfektion inträde:

Alltför ofta har COVID-19-reaktioner varit uppifrån och ner och har inte lyckats engagera de drabbade, särskilt utsatta och marginaliserade grupper, vilket undergräver folkhälsan och mänskliga rättigheter för alla. I en tid med oöverträffade hälso- och mänskliga rättighetskriser, när ansvar behövs mer än någonsin, har rättsliga svar begränsat parlamentarisk tillsyn, medan ansvarsskyldighet också har minskats genom bristande insyn i COVID-19-svar, operativa svårigheter vid granskning och tillsyn. och oproportionerliga begränsningar för det civila samhället och pressen.

Det är ett bra om bevakat uttalande. Vad gör vi åt detta? Lockdown igen förutom den här gången på ett mer vänligt sätt? Göra regeringar trevliga istället för elaka? Det är absurt. 

Den populära ilska och chock över hela världen kan faktiskt mildra mot ett annat lockdown-experiment i framtiden. Visst förväntade stater som gjorde detta inte att helt destabilisera regional och global politik, och än mindre att föra en ny generation ledare till makten i kampanjer om frihet och anti-lockdown, som hände i Madrid. 

Utan sådant mottryck från intellektuella och allmänheten, gör inget misstag. De kommer att försöka igen. Och igen, lovar nästa gång att göra ett bättre jobb med det. Och erkänn aldrig fel.