Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » De många skikten av den diplomatiska konflikten mellan Kanada och Indien

De många skikten av den diplomatiska konflikten mellan Kanada och Indien

DELA | SKRIV UT | E-POST

Relationerna mellan Kanada och Indien har fastnat i en nedåtgående spiral efter ett explosivt uttalande i parlamentet av premiärminister Justin Trudeau den 18 september. påstod han inblandning av indiska agenter i dödandet av Hardeep Singh Nijjar den 18 juni, en framstående brittisk columbiansk (BC) sikhledare som stod på Indiens mest eftertraktade bevakningslista. 

Indien har förkastas anklagelsen som "absurd" och fördömde Kanada som en "fristad" för "terrorister, extremister och organiserad brottslighet”—språk normalt reserverat för Pakistan.

För att förstå de oväntade diplomatiska spänningarna mellan de två parlamentariska demokratierna i Samväldet måste vi påminna om det historiska sammanhanget, det demokratiska tillbakafallet i båda länderna, även om var och en är stolt över att vara ett ledande föredöme av demokrati, och den skiftande globala ordningen i vilken den befintliga normativa Arkitekturen utmanas samtidigt av röster från den globala södern och omkonfigureras av hårda geopolitiska beräkningar.

Historiskt bagage på båda sidor

Kanadas första stora besvikelse över det självständiga Indien var det senares vägran att utforma sin inställning till världsfrågor genom västvärldens moraliska lins i de tre Indokina kontrollkommissioner som inrättades efter Genèveavtalen 1954, som Indien var ordförande för och som var föremål för min doktorsavhandling .

Det har funnits liknande långvarig förbittring i Ottawa över det upplevda "förräderiet" av Indien när det använde kanadensiska reaktorer för att genomföra ett kärnvapenprov 1974, vilket förolämpade skada genom att kalla det en "fredlig kärnvapenexplosion." Pierre Trudeau, den nuvarande premiärministerns far som var premiärminister 1968–79 och 1980–84, var också irriterad över den indiska premiärministern Indira Gandhis benägenhet att moralisera.

Idag är det indianer som avskräcks av den yngre Trudeaus dygdsignalerande självrättfärdighet över ras och könsbesatt identitetspolitik. Ingenting illustrerar detta bättre än hans bisarr ursäkt den 27 september för det sätt på vilket den 98-årige ukrainsk-kanadensaren Yaroslav Hunka hedrades av Kanadas parlament den 22 september, i närvaro av den gästande presidenten Volodymyr Zelensky, med stående ovationer. 

Det visar sig att han hade kämpat som en del av en ukrainsk Waffen-SS-enhet mot Sovjetunionen som var en västerländsk allierad vid tiden under andra världskriget. Förutom att det orsakade allvarliga anstöt mot förintelsens offer och judar, sa Trudeau i en försenad ursäkt: "Det skadade också polska människor, romer, 2SLGTBQI+ personer [fråga inte: jag orkar inte bry mig], funktionshindrade, rasifierade människor ” [en annan vaken språklig innovation av Trudeau-regeringen].

Sikher uppgår till cirka 25 miljoner i Indien och är spridda över hela landet men koncentrerade till Punjab. Även om knappt två procent av Indiens totala befolkning är majoritetssamhället i Punjab. I en Pew Research Survey 2021, häpnadsväckande 95 procent av dem sa att de var extremt stolta över sin indiska identitet; 70 procent sa att alla som inte respekterar Indien inte är en bra sikh; och endast 14 procent sa att sikher utsätts för betydande diskriminering i Indien.

Det väpnade upproret för Khalistan som ett separat hemland för sikher dog ut i Indien för trettio år sedan men lämnade ett bittert arv. Den indiska arméns attack mot det gyllene templet i Amritsar – den heligaste platsen för alla sikher – och dödandet av 3,000 1984 sikher i pogromen efter Indira Gandhis mord av sikhiska livvakter XNUMX väckte passioner mot Indien bland sikher som fortfarande är råa, runt om i världen såväl som i Indien.

Antalet 770,000 XNUMX sikher står för två procent av Kanadas befolkning – en högre andel än i Indien – och lite mindre än hälften av indokanadensarna. Kanada är hem för 5 procent av diasporaindianerna och 13 procent av indiska utländska studenter som utgör 40 procent av utländska studenter i Kanada. Den står för 5 procent av Indiens utländska turister men under 0.7 procent av handeln och utländska investeringar.

Kanadabaserade sikhiska extremister sprängde ett Air India-plan 1985 och dödade 329 människor: det största massmordet i kanadensisk historia. 1982 var Indiens begäran om att utlämna Talwinder Singh Parmar enligt uppgift tillbakavisad av Kanada. Han var en av arkitekterna bakom Air India-bombningen. 

Trudeaus Indienresa 2018

En tidig indikation på att Trudeau är en showponny som saknar policy nous och politiska street-smarts kom med hans veckolång resa till Indien i februari 2018. Det var en PR-katastrof hemma eftersom det såg ut som en utökad familjesemester på skattebetalarnas bekostnad och en politisk katastrof i Indien. Han förlöjligades för en och annan demonstration av Bhangra-dansfärdigheter och nonstop uppvisning av sartorial prakt som var mer lämpad för påkostade Bollywoodbröllopsscener än en indisk livsstil. 

Mer allvarligt, Jaspal Atwal, dömd i Kanada för försök att döda en besökande indisk minister 1986, poserade med Trudeaus fru i Mumbai och var inbjuden till den officiella middagen på den kanadensiska högkommissionen i New Delhi. Nationell säkerhetsrådgivare Daniel Jean framförde konspirationsteorin att Atwals närvaro arrangerades av fraktioner inom den indiska regeringen. Trudeau backade honom.

Indiens bondeprotest, 2020–21

I september 2020 antog Modis regering tre jordbruksreformlagar att öppna upp jordbrukssektorn för marknadskrafter och disciplin, uppmuntra stordriftsekonomi genom att skapa en nationell marknad, avreglera handeln med jordbruksprodukter och underlätta privata investeringar. Bönder var oroliga för att reformerna skulle göra dem sårbara för stora och rovdjuriga jordbrukskonglomerat. 

Av rädsla för prisvolatilitet och förlust av stabil inkomst inledde många sikhiska bönder en massprotest som inkluderade blockering av trafik in och ut ur Delhi med lastbilar och jordbruksfordon. "Kanada kommer alltid att finnas där försvara rätten till fredlig protest”, förklarade Trudeau onödigt och ohjälpsamt den 30 november. När Indien fördömde ”dåligt informerad” anmärkning, Trudeau fördubblats ner och uppmanade till "dialog". Modi kapitulerat till bönderna i december 2021 och protesten slutade fredligt.

Bakslag mot demokrati i Indien och Kanada

Båda ländernas ledare är öppna för anklagelser om brott mot liberala demokratiska normer och rättsstatsprincipen. Modi, för att han höll på med den militanta hinduismen, urholkat minoriteters rättigheter, för att ha munkat på media och tystat kritiker. Trudeau, på grund av ett rykte om att vara en oseriös dilettant som aldrig växte upp eller blev ledare för ett G7-land.

Jag har tidigare kritiserat Indiens tillväxt demokratiskt underskott på Modis vakt fördömde ansträngningar att urholka muslimernas lika indiskt medborgarskap, och varnade för faran med att förvandla Indien till en hinduiska Pakistan. Men för många av oss som var och förblir chockade och bestörta över omfattningen av Kanadas angrepp på medborgarnas rättigheter och friheter i dess lockdown-, mask- och vaccinmandat, finns det ett obestridligt inslag av skadeglädje över Trudeaus fall från dygdsignalerares piedestal.

I början av 2022 blev Kanadas lastbilschaufförer ikoner för en större kamp för frihet och frihet mot växande statsmakt som översteg Kanada. Frihetskonvojen var den största, längsta och mest bullriga tutfesten i en demonstration mot en kanadensisk regering på decennier. Det var mestadels fredligt, med gott humör, stöttat av ett stort antal kanadensare och inspirerade även andra länder att ta upp saken, inklusive Amerika och Australien. 

Ändå indikerade världens känslomän högtidligt i parlamentet den 9 februari att lastbilarna "försökte att blockera vår ekonomi, vår demokrati och våra medborgares dagliga liv.” Trudeau vägrade träffa och prata med dem ("dialog" för dig, herr Modi, men inte för mig). Regeringen frös demonstranternas bankkonton och av alla som har kopplingar till protesterna, utan vederbörlig process, överklagandeprocess eller domstolsbeslut. 

Den 21 februari godkände parlamentet undantagsförklaringen och bemyndigade Trudeau att använda våld mot demonstranterna. Justitieminister David Lametti skröt: "Vi vidtog åtgärder som hade tillämpats på terrorism och tillämpade dem på annan olaglig aktivitet." Västerländska ledare svarade med utstuderad tystnad. Trudeau återkallade nödsituationen den 23rd, vilket bevisar att de inte behövdes i första hand. Hans hyckleri gentemot hans stöd för Indiens gårdsprotester uppmärksammades vederbörligen i Indien.

Vi vet att du är skyldig. Hjälp oss nu att bevisa det.

Kanada har riktat allvarliga anklagelser mot en vänlig regering utan att lägga fram några bevis. Trudeaus ordval var märkligt. Kanadas säkerhetsbyråer, sade han, "förföljer aktivt trovärdiga anklagelser om en potentiell koppling" till indiska agenter, inte trovärdiga "bevis" för "inblandning". Trudeau sa faktiskt till Modi: Vi tror att du är skyldig. Hjälp oss nu bevisa det. I varje gemensam utredning kommer båda sidor att vilja skydda källor och metoder, vilket begränsar utrymmet för samarbete.

Uttalandet täcker ett utomordentligt brett spektrum av möjligheter. När det är som mest ofarligt kan en del indiska ambassadpersonal ha hållit möten med tredje personer som var i kontakt med mördarna. När det var som allvarligast var indiska agenter de främsta organisatörerna av slaget på Nijjar eller var själva mördarna.

Nyckelfrågor för utomstående är: Vid vilken punkt i kontinuumet bör kanadensiska byråer förvänta sig att bli informerade av indianerna om vad som hände? Vilken är tröskeln för oacceptabel medverkan från indiska agenter? Vilken är övergångspunkten där Kanada flyttar från ansträngningar bakom kulisserna för att lösa meningsskiljaktigheterna och går offentligt ut med anklagelserna om indisk inblandning?

Efter att ha valt att ta upp anklagelsen i parlamentet ligger ansvaret på Trudeau att övertyga Indien, allierade och kanadensare, inte på Modi att bevisa det negativa. Arindam Bagchi, talesman för utrikesministeriet, säger att Indien är "villig att titta på någon specifik information som ges till oss. Men hittills har vi inte fått några.” Underlåtenheten att tillhandahålla mer detaljer och bevis har skapat oro även i Kanada med oppositionsledare, mitten-vänstern Globe och Mail och mitten-högern National Post alla säger att kanadensare förtjänar den fulla sanningen.

Det korrekta förfarandet skulle ha varit att låta polisen slutföra utredningar, åtala påstådda mördare, tillhandahålla bevis på officiell medverkan i form av kriminalteknisk analys, vittnesuppgifter, CCTV och/eller övervakningsfoto, ljud- och videobekräftelse, och först därefter begära indisk hjälp i gemensamma utredningar och vid behov utlämning för att underlätta domstolsförfaranden i Kanada.

Istället har Trudeau patenterat en unik blandning av bristande due diligence och inkompetent styrning. Den senaste manifestationen av detta var Hunka-fiaskot. Tåget har understrukit farorna med diasporapolitik, de slappa normerna för bakgrundskontroller av migranter och den centrala poliskaraktären hos Trudeau-regeringens utrikespolitiska kompetens. Detta har också förstärkt den internationella och inhemska skadan från tiff med Indien.

"Tails You Lose:" Om vi ​​inte gjorde det, har du fel

Det framgår tydligt av vad som har sagts offentligt att kanadensiska underrättelsetjänster i detta skede inte tror att detta var en direkt indisk hitgrupp som opererade på kanadensisk mark. Om de hade blivit medvetna om en oberoende komplott för att döda Nijjar, i ljuset av Kanadas decennier långa passivitet mot Kanada-baserad finansiering och utbildning för terrorist- och kriminella handlingar mot indiska mål, kanske indiska officerare inte hade känt någon skyldighet att varna de relevanta kanadensiska myndigheterna .

Bara de naiva skulle tro att Five Eyes-klubben i Anglosphere-länderna (Australien, Kanada, Nya Zeeland, Storbritannien och USA) inte bedriver mänsklig och elektronisk övervakning och delar intelligens. David Cohen, USA:s ambassadör i Kanada, bekräftade att "delad intelligens bland Five Eyes-partners" hade informerat Trudeau om möjlig indisk inblandning. I takt med att Indiens globala intressen och nationella kapacitet växer kommer det också att investera i ökad underrättelseinsamling och hemlig operativ infrastruktur. Men demokratier utövar inte våldshandlingar mot varandras medborgare och territorium.

För närvarande är det geografiska fokus för Indiens externa underrättelsetjänst, Research and Analysis Wing, dess eget område och verktygen för dess hantverk är mutor och utpressning. Även om vissa skulle vilja kopiera exemplet med Israels Mossad, saknar RAW för närvarande utbildning, tillgångar och auktoritet för att döda fiender till staten som skyddar sig i främmande länder. (Det kan agera genom inhemska rivaler.) 

Modi har varit villig att utöka gränserna för det militärt möjliga mot fientliga militanta grupper baserade i Myanmar och Pakistan. Men Indien tros inte ha sanktionerat statliga mord ens i Pakistan, trots offentliga påtryckningar att göra det.

I en konversation vid Council on Foreign Relations i New York den 26 september, åtta dagar efter Trudeaus offentliga anklagelse, snarare än duck and weave, var Indiens utrikesminister Subrahmanyam Jaishankar otvetydig när han sa att Indien hade sagt till Kanada att mord inte är regeringens politik, men att den skulle undersöka specifik och relevant information från Ottawa. Hans förnekande har varit tillräckligt fasta för att om han tänder gas kommer han att betala ett högt individuellt anseendepris, vilket ökar antagandet om trovärdighet till hans uttalande.

Det finns ytterligare en politisk kalkyl. Å ena sidan skulle Indien i bästa fall endast ha en rudimentär förmåga att utföra sådana uppdrag i Kanada. Även om det är möjligt, är det högst osannolikt. Å andra sidan, efter Edward Snowdens avslöjanden av USA som en övervakningsstat och de internationella rubrikerna om hur National Security Agency hade avlyssnat på dåvarande tyske förbundskanslern Angela Merkels och andra europeiska ledares samtal under decennier, skulle Indien vara dumt att tro att det skulle kunna undgå upptäckt av ett Five Eyes-land med sofistikerad mänsklig förmåga och signalunderrättelsekapacitet. Risken för att allvarligt skada förbindelserna med alla fem länderna verkar för hög för statlig sanktion mot mordet på Nijjar. Det kan också dödligt undergräva Indiens internationella kampanj mot Pakistan som en statlig sponsor av terrorism.

Underlåtenheten att tillhandahålla mer detaljer och bevis har skapat oro i Kanada. Det konservativa oppositionspartiet ligger bekvämt före i mätningarna. De senaste undersökningen skulle se det vinna 179 av de 338 platserna, till liberalernas 103. Oppositionsledaren Pierre Poilievre har uppmanat Trudeau att avslöja fler detaljer. Hans stöd för ett tufft svar kvalificerades med "Om sant." Han kontrasterade också Trudeaus mjukare agerande i tidigare affärer med Kina som hade hållit två kanadensiska medborgare som gisslan i många månader. Både mitten-vänstern Globe och Mail och mitten-högern National Post säga att kanadensare förtjänar hela sanningen.

Indien i sin tur håller fast vid påståendet att kanadensiska myndigheter har varit milda mot diasporaterrorism, för toleranta mot anti-indiska aktiviteter och retorik på grund av den valmässiga betydelsen av den koncentrerade sikhernas röst i BC och Ontario. Trudeau har varit förvånansvärt likgiltig inför känsligheten hos Sikhfaktor i förbindelserna mellan Kanada och Indien och ovilliga att kraftigt rikta in sig finansiering av terrorism från Kanada. Under Trudeaus resa till Indien 2018 gav Amarinder Singh, Punjabs sikhiska premiärminister (2002–07, 2017–21), honom en lista över efterlysta terroristflyktingar som inkluderade Nijjars namn. Inget hände.

Som noterat av Omer Aziz, en före detta utrikespolitisk rådgivare till Trudeau, uppvaktar diaspora ofta inrikespolitik snedvrider utrikespolitiken prioriteringar. Trudeaus minoritetsregering är beroende av stöd från New Democratic Party (NDP) för att behålla makten. Dess sikhledare Jagmeet Singh ses i Indien som "en känd Khalistan-promotor och supporter:” a sympatisör i bästa fall och i värsta fall en aktivist. Hans offentliga uttalanden som svar till en påstådd indisk koppling till Nijjars mord hänvisade till handlingar av "våld, förföljelse", "tortyr och till och med död" av indiska myndigheter. Detta kommer inte att dämpa Indiens oro för att Trudeau är fången i inhemsk diasporapolitik.

Många kanadensare känner växande oro över migrantsamhällen som importerar problemen i sitt hemland till Kanada. I en allmänt spridd video-, Gurpatwant Singh Pannun, Nijjars USA-baserade advokat, har uppmanat hinduiska indo-kanadensare att gå tillbaka till Indien. Ointresse för politik för att uppmuntra och hjälpa invandrargrupper att anta kulturella normer och centrala politiska värderingar i sitt nya land kan för vissa grupper skapa isolerade, fristående parallella världar där de importerar alla fördomar och konflikter från sina hemländer.

Trudeau kommer att behöva stå ut eller hålla käften. Han har gått för långt för att överleva prevariation och backtracking. Om anklagelserna inte styrks kommer han att skada sin ställning i Kanada och internationellt och förvärra redan ansträngda relationer med Indien. 

Uppmärksamheten kommer att fokusera på de utrikespolitiska riskerna med diasporasamhällen och Kanadas ljumma ansträngningar att tygla deras överdrifter. Allierade kommer inte att vara glada över att hamna mitt i ett bilateralt tjafs som Trudeau har bidragit till genom att inte inse komplexiteten och omfattningen av Indiens interna säkerhetsutmaningar och inte ta dess oro på allvar.

Nijjar var en skum karaktär som reste in i Kanada illegalt med ett falskt pass 1997. Elva dagar efter att hans anspråk på flyktingstatus avvisades gifte han sig med en kvinna som sponsrade honom för immigration. Även detta avvisades, vilket tydde på ett skenäktenskap. Det finns också en odaterad video- (vid ungefär 18-minutersstrecket), av obekräftad äkthet, av honom på ett träningsläger någonstans i BC med ett illegalt automatgevär. Trots denna bakgrund fick han medborgarskap 2015. Detta verkar inte vara ett moget och ansvarsfullt förhållningssätt för att ge medborgarskap.

Ett intrasikhiskt gräl i Kanada, och i synnerhet den ibland våldsamma "gurdwara [sikh tempel] politiken" i f.Kr., är en annan möjlig förklaring till hans mord. Indisk underrättelsetjänst hade kopplade Nijjar till en hit på en lokal sikhisk rival förra året, höja fråga: dödades han i ett mord-för-tat-mord i inbördeskriget?

Trudeaus stjärnkraft har bleknat. Han har drabbats av anklagelser om kinesisk inblandning i Kanadas senaste val och kritiserats för att hans svar är sena och mjuka. 

Betalning på Covid-erans ekonomiska nedläggningar och subventioner har kommit i form av inflationstryck. Carson Jerema, a National Post redaktör, skriver att i en tid av sjunkande popularitet är nästan "allt den här regeringen gör beräknat för politisk vinning." Att skapa "en internationell incident" med påståendet att Indien "står bakom mordet på en kanadensisk medborgare kan vara precis poängen. "

Ändå, om ett icke samarbetsvilligt Indien bevisas skyldigt i den allmänna opinionens världsdomstol, kommer det att förtjäna okvalificerat fördömande.

"Heads We Win:" Om vi ​​gjorde det har vi rätt

Stater som använder riktade mord som ett instrument för nationell säkerhetspolitik är sällsynt men inte okänt, särskilt av stormakter. President Barack Obama beordrade lönnmord på flera misstänkta antiamerikanska terrorister i Afghanistan–Pakistan. De flesta av de dödade var inte högvärdiga mål i vars namn strejkerna var berättigade, utan lågnivåkombattanter och civila (16 procent av de dödade i drönarangrepp 2004–12, enligt data sammanställda av New American Foundation). 

Dessutom beordrade Obama också en träff – utan någon vederbörlig process av rättegång och fällande dom – av Anwar al-Awlaki, en amerikan av jemenitisk härkomst. Awlakis 16-årige son dödades i en uppföljande strejk.

Jag tvivlar inte alls på att Obama inte hade för avsikt att fånga Usama bin Ladin vid liv. För praktiska ändamål var det ett riktat mord vars moral inte bekymrade alltför många människor, allt övervägt. För stormakter, inklusive västmakter, kommer dödliga åtgärder mot allvarliga hot baserade i utländska jurisdiktioner, om det är operativt genomförbart, att bedömas som moraliskt tillåtet om regeringen ständigt är oförmögen eller ovillig att vidta effektiva åtgärder.

Många indier är förbittrade över Trudeaus övertygelse till diasporans "röstbankspolitik". En redaktionella i Indian Express avslutade: "Trudeau verkar engagera sig i giftig inrikespolitik genom att spela till den extremistiska utkanten av den sikhiska diasporan." Amarinder Singh avfärdar Trudeaus anklagelser om indisk inblandning i dödandet och bristande samarbete i utredningen som "ett klassiskt fall av att grytan kallar vattenkokaren svart." Han tillägger: "Det är allmänt känt att Nijjar dödades på grund av rivalitet om lokala gurdwara [sikh tempel] politik. " 

Nettoresultatet är alltså att även Kanada hamnar i det internationella rampljuset som en fristad för extremister som använder Kanada som bas för operationer mot sina ursprungsländers intressen. Ett annat exempel från Sydasien är närvaron i Kanada av ett betydande antal lankeser och deras roll, ofta under tvång från aktivister, i finansieringen av de tamilska tigrarna i landets inbördeskrig.

Modi har odlat en starkmanspersona som muskulös nationalist. I den osannolika händelse att det bekräftas att Indien genomförde en framgångsrik träff på en efterlyst påstådd terrorist i Kanada, trots internationella anseendekostnader, skulle det ge ett stort uppsving för hans popularitet inför nästa års val. I samband med hur västbaserade diasporasamhällen kan uppmuntra hemliga operationer och militära interventioner, som i Irak 2003, skulle det också kunna cementera Indiens rykte i den globala södern som ett land som kan och vill stå upp för sina intressen.

Den moraliska ombalanseringen i en skiftande global ordning

Kanadas mainstream-media verkar fortfarande vara blinda för den allvarliga globala skada som orsakats av landets varumärke för liberal demokrati och den internationella cynismen när Trudeau åberopar engagemang för rättsstatsprincipen och mänskliga rättigheter. I en ledare, d Globe och Mail noterade att Kanadas "generade allierade" i huvudsak har "vänt bort sin blick" och vägrat uttrycka ett starkt offentligt fördömande av Indien. I den pågående geopolitiska omordningen Globe förklarade: "USA är helt klart beredda att svälja Herr Modis väldokumenterade angrepp på liberala demokratiska värderingar."

Det är dags att västerländska kommentatorer vaknade och luktade på kaffet. Eran då västvärlden var den moraliska kompassens domare för sig själv och för alla andra är över. Den nya självsäkerheten hos flera framstående länder bland de övriga återspeglar ett självförtroende rotat i en styrkeposition.

I skarp kontrast till Trudeaus lätta persona har Jaishankar ett välförtjänt rykte för intellektuellt djup och gravitas att gå med detta hans årtionden av erfarenhet som karriärdiplomat och sedan en välformulerad (men inte arg) förkämpe för Indiens icke-västerländska (men inte antivästerländska) perspektiv. Alla dessa egenskaper, plus det enkla sätt på vilket han ansluter till en politisk publik i Washington, kan ses i detta video- av hans interaktiva samtal på Hudson Institute i Washington den 29 september.

Jaishankar har varit artig men bestämd i att ropa ut västländernas dubbelmoral för deras kritik av Indiens inställning till Ukrainakriget. I Indiens årliga uttalande till FN:s generalförsamling den 26 september fördömde han verkligheten att "det fortfarande är ett fåtal nationer som formar agendan och försöker definiera normerna." Regelskapare kan inte fortsätta att underkuva regeltagare i all oändlighet och vi får inte "inse att politisk bekvämlighet avgör reaktioner på terrorism, extremism och våld." Jaishankars spetsiga kommentarer om de bestående obalanserna i den globala ordningen skulle ha spelat bra i hela den globala södern. 

Kanadas mjuka makträttfärdighet har kolliderat med Indiens växande hårda makt geopolitiska kraft

Så långt, som noterats av Washington Post och även av Kanadas största nationella tidning d Globe and Mail, Kanadas allierade har bara erbjudit ljummet stöd när de försöker gå spänd lina mellan en gammal allierad och en växande strategisk partner. Kanada är en pålitlig allierad men inte en global makt på första nivån eller en med realistiska alternativ till fortsatt nationellt säkerhetsberoende av USA. Dess soft-power referenser är en skuld när världen har svängt in i ett hårt-power-ögonblick. 

Indien är ankaret i västs indo-Stillahavsstrategi. Kanada är utanför både Quad och AUKUS som de viktigaste bålverken för den framväxande anti-Kina motståndsfronten. Mer än att lägga Indien i kajen, sa Christopher Sands, chef för Canada Institute vid Woodrow Wilson Center i Washington, till BBC att Trudeaus anklagelser har avslöjat Kanadas "ögonblick av svaghet. "

Jaishankar är mycket efterfrågad på världens stora utrikespolitiska plattformar och använde sin resa till öppnandet av FN:s generalförsamling för att tala till flera inflytelserika publiker i USA. Som ett resultat, för första gången, kommer viktiga amerikanska publiker att ha blivit utsatta för det decennier långa indiska klagomålet om det operativa utrymme som har getts till extremistiska och kriminella element från Indien av ett mycket tillåtande Kanada som har sina egna politiska tvång.

Jaishankar noterade vid Hudson Institute-evenemanget att även om de flesta indier vet detta, är det inte många amerikaner som gör det. Hans kommentar om indianernas och amerikanernas relativa kunskap och okunnighet illustreras i denna video podcast den 29 september av en intern diskussion på Woodrow Wilson Center. Omkring 10-minutersstrecket påminner Sands, en amerikan, om Air India-bombningen 1985 bara för att göra två häpnadsväckande misshandel. Han säger att det var en flygning från Montreal-Bombay över Stilla havet och att "nästan alla" offren var indiska medborgare. I själva verket sprängdes Air India flight 182 i luften över Irländska sjön på väg från Montreal till Delhi via London. 

Den överväldigande majoriteten av passagerarna var kanadensiska medborgare och invånare, om än av indisk härkomst. Men i det kanadensiska kollektiva medvetandet tycks detta komma ihåg som ett bombdåd där offren huvudsakligen var indianer, inte kanadensare.

Den större bilden som har funnits under en längre tid ger det nödvändiga sammanhanget till de nuvarande kanadensiska anklagelserna. Som en levande demokrati behöver Indien inte lärdomar från andra om innebörden av yttrandefrihet. Men Yttrandefriheten omfattar inte ”uppvigling till våld.” Det är inte ett försvar utan "ett missbruk av friheten", insisterade Jaishankar.

Det handlar därför inte bara om att andra länder åsidosätter sina normativa principer för att anpassa politik till geopolitik. Snarare får Indien en viss sympati för sin anklagelse om att Kanada också har en sak att besvara och måste ställa i ordning sitt eget hus. Med andra ord, när det gäller västerländska demokratier, är det inte en långsiktig lösning på det politiska dilemmat att ignorera problemet med migrantgrupper som är engagerade i fientliga aktiviteter i hemländerna.



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, seniorforskare vid Brownstone Institute, är en tidigare biträdande generalsekreterare i FN och emeritusprofessor vid Crawford School of Public Policy, Australian National University.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute