Sociala medier har varit i uppståndelse sedan en ledamot av Europaparlamentet skrev ett inlägg video från en utfrågning där en Pfizer-direktör medgav att företaget aldrig testade om dess Covid-mRNA-vaccin förhindrar överföring innan dess godkännande för akut användning.
Även om det faktum att Covid-mRNA-vacciner inte förhindrar överföring, naturligtvis var mycket tydligt från data strax efter implementeringen, var denna myt en primär motivering för vaccinpass och en primär orsak till det aldrig tidigare skådade giftet som lanserades mot dem som vägrade Covid-vacciner under hela 2021 och fortsätter fram till idag.
Inte bara utövade regeringar detta tryck genom politik, utan i många fall använde politiker och tjänstemän sitt kontor för att medvetet uppmuntra den sociala stigmatiseringen av ovaccinerade. Här är en tillbakablick på några av de oöverträffade vitriolerna som lanserades på dem som vägrade Covid-vaccin från 2021 och framåt.
Tjänstemän i många jurisdiktioner föreslog att de ovaccinerade skulle betala mer för sjukvård.
I Victoria, Australien – där låsningarna var längre än i kanske någon annan stad i världen – föreslog en politiker att de ovaccinerade helt skulle skäras bort från det nationella hälsosystemet.
En särskilt oroväckande idé som började få stor genomslag bland elitkommentarierna var att låta sjukhus triagera akutvård för att tjäna de ovaccinerade sist, eller till och med neka vård till de ovaccinerade helt – ett ganska tydligt brott mot mänskligheten.
En högljudd förespråkare för idén att triaging akutvård för att missgynna de ovaccinerade var David Frum, Senior Editor of the Atlantic, mest känd för sitt uttalade stöd för invasionen av Irak. När hans ökända tweet om ämnet utlöste ett uppståndelse, dubblade Frum ner.
Piers Morgan gick med på att de ovaccinerade ska nekas akutvård.
Chockerande nog föreslås denna fruktansvärda idé om att triagera akutvård baserad på vaccinationsstatus fortfarande i dag.
Demoniseringen av de ovaccinerade var förstås långt ifrån begränsad till vården. Att smutskasta de ovaccinerade blev ett slags illiberal modefluga bland elitkommentariatet. USA:s CDC till och med betalas manusförfattare och komiker för att marknadsföra Covid-vacciner, vilket i vissa fall innebar att man betalade dem för att håna ovaccinerade.
I en anfall av återfall i början av 20-talet introducerade Österrike och Tyskland det kyliga konceptet "lockdown för de ovaccinerade."
"Lockdown for the unvaccinated" fick draghjälp även i den engelsktalande världen.
De flesta länder, städer och stater över hela västvärlden införde vaccinpass som deras egna medborgare var tvungna att visa för att kunna ta del av det dagliga livet. Världshälsoorganisationen publicerade ett omfattande dokument om implementering av ett digitalt vaccinpasssystem, inklusive ett internationellt vaccinstatusregister och instruktioner om hur man senare återkallar någons vaccinpass.
Det mest dystopiska av dessa vaccinpasssystem var i Litauen, där ovaccinerade förbjöds från nästan alla offentliga utrymmen och arbete utanför sina hem; de få butiker där de kunde köpa väsentligheter var tvungna att sätta upp stora röda skyltar på sina dörrar som visade att ovaccinerade personer kunde vara närvarande.
Och naturligtvis, vem skulle kunna glömma Justin Trudeaus klassiska fuhrer-stil om att behöva dela kollektivtrafik med de ovaccinerade, trots statliga dokument senare avslöjande att han inte hade någon vetenskap som stödde något av dessa påståenden.
Som så mycket av svar på Covid, dessa vaccinpass och den illiberala modeflugan att stigmatisera de ovaccinerade var ovetenskapliga, oöverträffade, ineffektiva, totalitära, brutala och dumma.
Det var aldrig realistiskt för någon regering att förvänta sig att varje enskild person skulle vaccineras, särskilt när vaccinet i fråga involverade en ny genetisk baserad terapi. Således skulle dessa förslag att ålägga drakoniska svårigheter för dem som vägrade Covid-vacciner oundvikligen innebära att staten ålägger en ansenlig del av befolkningen drakoniska svårigheter.
Enligt till Harvard-epidemiologen Martin Kulldorff, en av de mest trovärdiga rösterna i ämnet, gav Covid-vacciner sannolikt fördelar för äldre och utsatta, men det är fortfarande helt oklart om Covid-vacciner har gett någon fördel alls för friska vuxna och särskilt för barn. Tillsammans med de fortfarande okända riskerna förknippade med mRNA-teknik och de nu väldokumenterade fallen av dödsfall och allvarliga skador från dessa vacciner, är det helt sjukt att regeringar över hela världen har utövat extrem press på barn och friska vuxna att få dessa vacciner.
Att vissa friska unga människor säkerligen tvingades att få en injektion som ledde till deras död eller allvarlig skada, när uppgifterna visade att fördelarna inte uppvägde riskerna, är en samvetslös tragedi.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
