Den autentiska vänsterns död

Den politiska vänstern dog i etapper och sedan på en gång:

• Den dog när kommunistiska arbetarpartier blev nationalistiska i början av första världskriget och därmed dödade varandra snarare än att säga nej till bankirkrig.

• Den dog under Moskva utställningsförsök från 1936 till 1938 som visade de groteska ytterligheterna i Stalins Ryssland.

• Den dog 1968 när sovjetiska stridsvagnar rullade in i Tjeckoslovakien för att krossa Pragvåren, vilket avslöjade att "reformerna" av Chrusjtjov och Brezjnev var en illusion. 

• Berlinmuren föll 1989, folket i de sovjetiska satellitländerna störtade sina härskare strax därefter och själva Sovjetunionen upplöstes 1991. 

• Tidigare vänster politiska partier över hela den utvecklade världen svängde bort från sina grundläggande principer. Labour Party i Australien implementerade nyliberalism 1983. 1992 gjorde Bill Clinton nyliberalismen till den centrala ideologin för det demokratiska partiet i USA. Tony Blair kopierade sedan denna strategi i Storbritannien från 1997 till 2007. 

• I början av 2000-talet var den faktiskt existerande politiska vänstern mestadels en artefakt i historieböcker, inte en livskraftig politisk rörelse någonstans i världen. 

---

Bevittna vänsterns död på nära håll 

Jag ägnade 30 år åt att leta efter den politiska vänstern. Som Winston Smith i 1984, jag drevs av den idealistiska föreställningen att det verkligen måste finnas ett revolutionärt alternativ. 

För undergraden (1988 till 1992) gick jag på det mest vänstra college jag kunde hitta, Swarthmore. När George HW Bush inledde sitt krig i Irak var vi ett tjugotal av oss som gick samman för att motsätta oss det. Av den gruppen var endast omkring fem engagerade i faktisk politisk organisering för att stoppa kriget. Det fanns inga öppet marxiska professorer. 

1990 reste jag till Centralamerika där vänstern hade ödelagts av årtionden av auktoritärt styre och rent folkmord. Jag arbetade på ett sandinistiskt boskapskooperativ i framgångssagan med en vänster i regionen, Nicaragua. Jag stötte mest på machismo, inte någon transcendent politisk teori på gräsrotsnivå. Nu har Nicaragua under sandinisterna gått tillbaka till den brutala auktoritarism som man en gång försökte störta. 

På 2000-talet ville jag gå på juristskolan för att studera kritisk juridisk teori, men det fanns bara två professorer kvar i landet som fortfarande arbetade inom det området och de närmade sig pensionering. Den årliga konferensen om Critical Legal Theory i USA hade slutat träffas och det fanns inga tidskrifter som producerade bra arbete i ämnet. Jag skrev om detta för ett tag sedan på min understapel. 

Jag tog en masterexamen i offentlig politik vid UC Berkeley från 2010 till 2012 och upptäckte att den revolutionära andan lämnade den platsen redan på 1960-talet. Mina kurser i offentlig politik var fyllda med professorer som ritade grafer på tavlan som visade hur minimilönen och fackföreningarna var ineffektiva. De få vänsterfakulteten som fortfarande finns kvar vid UC Berkeley var på Geografiavdelningen och de talade alla ett kodat språk som är omöjligt att förstå från utsidan (så ingen revolution från dem). 

Jag gjorde min doktorsexamen. från 2014 till 2019 på den mest radikala politiska ekonomiavdelningen jag kunde hitta. Det fanns några marxiska fakulteter kvar men de fokuserade mest på historiska projekt. Den nyare fakulteten skrev postmoderna meditationer om tid och rum (alltså ingen revolution från dem) och oändliga kritiker av nyliberalismen (som fungerar som en sorts permanent anställningsplan för vänstern som aldrig faktiskt hotar existerande maktstrukturer). 

Mitt tre decenniers sökande efter den politiska vänstern avslöjade en rad spökstäder. Precis som Winston Smith upptäckte jag att Brödraskapet bara existerar som en idé, inte som en faktiskt existerande politisk rörelse. 

---

Den märkliga återuppståndelsen av en rörelse som inte existerar

Det är mer än lite konstigt då att vänsteragendan är tillbaka med tanke på att den faktiskt existerande politiska vänstern nästan inte innehåller några medlemmar. Vart man än ser är den vänstra agendan stigande:

• klimatförändring; 
• företag som bringas i linje med vänsterns värderingar via Corporate Equality Index (CEI), Diversity, Equity and Inclusion (DEI), och Environmental, Social, Governance (ESG) poäng; 
• 15 minuters städer; 
• grön energi; 
• Svarta liv är viktiga; 
• Pridekläder, parader, marscher, månad, politiker... 

Vart man än ser är det vänsterism hela tiden - återigen med lite faktisk folkligt politiskt stöd för att driva dessa förändringar. 

Så vad händer?

Nästan all den förmodade "vänsterism" som man ser idag drivs uppifrån av kapitalet. De som driver denna agenda är:

• de stora investeringsförvaltarna (BlackRock, Vanguard, State Street); 
• World Economic Forum; 
• CIA; och 
• Big Philanthropy (Bill & Melinda Gates Foundation, George Soros, Laurene Powell Jobs, Rockefeller Foundation, Ford Foundation, etc.). 

Miljardärerna, oligarkerna, kapitalinnehavarna, de rikaste människorna i världen, driver "vänster"-agendan. De skriver om det i sina årliga brev till aktieägarna och de pratar om det oavbrutet i offentliga tal — det här är deras vision för hur de vill göra om världen. 

Den härskande klassen använder en hel mängd bougiekrater för att genomföra planen inklusive:

• managementkonsulterna (McKinsey, PWC, Booz Allen); 
• PR-företagen (Edelman, Weber Shandwick, Hill+Knowlton, Ogilvy); och 
• det genomgående demokratiska partiet. 

Inga egentliga vänsterpartister är inblandade i denna process alls. 

Först är detta ingen mening. Den politiska vänstern och miljardärerna borde vara dödsfiender. Men på något sätt spelar miljardärerna dress-up, låtsas, cosplay vänsterism medan den faktiska vänsterbasen inte existerar. 

Okej, så låt oss fundera igenom varför det kan vara så. Låt oss titta på detta från den härskande klassens perspektiv som implementerar denna agenda:

Om man vill ta över världen hjälper det att ha en rörelse eller åtminstone utseendet av en rörelse. 

Den politiska högern är dålig på rörelsepolitik. För konservativa är samhällets grundläggande enhet individen, inte kollektivet. Sociala rörelser får konservativa att krypa ihop sig. Så om man vill ta över världen måste man omfamna vänsterns estetik och retorik (samtidigt som man utesluter alla faktiska vänsterister som kan komma i vägen). Uppkomsten av en rörelse ger legitimitet åt detta härskande klassprojekt för världsherravälde. 

Den härskande klassens triljoner dollar kräver massiva statliga utgifter.

Så återigen, man kan inte köra det genom den politiska högern; de är för upptagna med att försöka krympa regeringen (de misslyckas ofta med det, men det är deras uttalade mål). Triljonen dollar vaccinet, triljonen dollar sjukförsäkringen, och oändliga multi-biljon dollar krig runt om i världen kräver ett politiskt parti som tror på Big Government. Så den härskande klassen måste köra dessa elände genom det demokratiska partiet. 

Företagens omfamning av astroturf-vänsterismen är faktiskt vettig ur ett marknadsföringsperspektiv.

• Kvinnor utgör halva befolkningen, så att inkludera kvinnor fördubblar storleken på marknaden. 
• Köpkraften hos homosexuella och lesbiska par med dubbla inkomster (som ofta är barnlösa) är enorm, så de är också en eftertraktad marknad. 
• Människor av färg, naturligtvis, en enorm marknad (de flesta av världen). 
• Oavsett ens Teorin av vad som driver detta fenomen är människor som identifierar sig som transer det snabbast växande segmentet av befolkningen (uppåt 5% av ungdomar identifierar sig som icke-binära eller trans enligt senaste Pew-undersökning). Så alla företag som vill öka sina vinster måste ta reda på hur man kan utnyttja transmarknaden (utan att också fjärma sina andra kunder). Många av dessa företagsledare och PR-chefer har också transbarn, så självklart vill de inkludera dem också. 

Det bör noteras att inget av dessa företag tvingas göra någonting - de omfamnar ivrigt instruktionerna från ovan som om de vore deras egna idéer. 

Det är mycket lättare att förtrycka och förslava människor om de inte inser att de blir förtryckta och förslavade.

• 'Nej älskling, du blir inte förgiftad, gjort till en skuldslav och dränerad på all inkomst och förmögenhet - du räddas från dödliga sjukdomar genom Safe & Effective Vaccines™️!'
• "Nej sötnos, du är inte kedjad till Central Bank Digital Currency, fängslad i 15-minutersstäder och tvingad att äta syntetisk mat - du räddar planeten och dig själv från katastrofala klimatförändringar™️!"
• "Nej älskling, du steriliseras och kastreras inte för att minska befolkningen och berika den härskande klassen - du bemyndigas att vara ditt Sanna Autentiska Jag™️!"

Så vänsterns politiska projekt nu är bara kitsch, en giftig härma av sitt forna jag, utplacerat av den härskande klassen för att förslava och avfolka världen. 

Frågan är varför så få personer på vänsterkanten kan se detta? Naomi Klein, Noam Chomsky och Michael Moore, för att nämna några, borde ha kunnat upptäcka Covid-psyopen på cirka 5 minuter. Istället blev de rabiata hejarklackar för fascismen. 

Jag har några försök att svara:

1. Jag tror att vänstern identifierar sig med den härskande klassen vid det här laget; 
2. Efter att ha förlorat i 150 år i rad måste det ha känts skönt att äntligen börja vinna, om än i tjänst för allt de en gång motsatte sig; och 
3. Den moderna vänstern tog till fascismen som en anka mot vattnet så de auktoritära tendenserna måste ha funnits där hela tiden. 

Men det finns ingen anledning till att vi andra måste följa med på denna sjuka och förvrängda charad. Vi måste tala enkla sanningar högt varje dag:

• Det finns ingen politisk vänster. 
• Det nuvarande systemet (med oändliga pandemier, vacciner, lukrativa behandlingar för vaccinskador, CBDC, falsk mat, 15-minutersstäder, 5G, kroppars internet, 24/7/365 övervakning, sociala kreditpoäng, digitala vaccinpass, etc.) drivs uppifrån av den härskande klassen. 
• Den härskande klassen försöker förslava och avfolka världen. 
• De måste stoppas med alla nödvändiga medel. 
• När vi avslöjar arkitekterna bakom iatrogenmordet kommer vår förväntade livslängd och levnadsstandard att skjuta i höjden. 
• Yttrandefrihet, mötesfrihet, religionsfrihet, fria marknader och fria människor ger de bästa resultaten för människor på denna planet. Låt oss återkomma till det. 

Återpublicerad från författarens understapel