Min liberala stams korruption

Jag har alltid varit liberal, vänsterinriktad i min politik, en hängiven anhängare av principer som frihet, yttrandefrihet, tolerans, medkänsla och personlig autonomi över min kropp – en hård försvarare av "Min kropp, mitt val."

Jag har alltid ansett att mina liberala vänner är fördomsfria, kritiska tänkare, medkännande, toleranta, bildade och påhittiga nog att veta var de ska leta upp alternativ information, kapabla att tolka data och urskilja fakta från flagrant propaganda; försvarare av yttrandefrihet, frihet och kroppslig autonomi – som alla uppenbarligen är liberalismens grundläggande principer.

Nu har vart och ett av dessa paradigm krossats för mig.

Varenda en.

Jag skäms nu över att kalla mig liberal.

Liberaler får alla sina "nyheter" från de mest korrupta vanliga källorna. De flockas till Google University för att bekräfta eller förneka allt som de håller med eller inte håller med om, utan att känna till det faktum att Google nu censurerar allt som går emot den officiella berättelsen. Det verkar som om de inte ens vet att det finns alternativa sökmotorer. De föraktar Bezos, vars rikedom "av en slump" ökat med 79.4 miljarder dollar under pandemin, stigande från 113 miljarder dollar i mars 2020 till 192.4 miljarder dollar den 31 juli 2021, och ändå flockas de till hans Washington Post och smälta varje skedmatad bit av ruttet propaganda utan att ifrågasätta, och sedan stolt uppge det som obestridd sanning. 

För att inte överträffa sitt eget hyckleri köper de allt från Amazon, och lovordar med glädje bekvämligheten, medan små lokala företag i deras samhällen kämpar för att överleva eller har blivit permanent stängda på grund av nedstängningar som de stödde. 

De har alltid med rätta ansett att Big Pharma-företagen är bland de mest korrupta, opålitliga, skrupelfria enheterna på jorden, väl medvetna om att Pfizer och resten har kriminella rapblad som är en mil långa, med en väldokumenterad historia av lögnaktiga och mutande läkare. och vetenskapsmän, fångar tillsynsmyndigheter som FDA, täcker upp data, samarbetar och engagerar sig i prisfastställelse, betalar miljarder i böter, ad infinitum ad nauseum. Nu ser de dessa företag som företagshelgon och mänsklighetens räddare, och kommer att håna dig, hata dig, skämma ut och förlöjliga dig för att du påpekar deras obestridliga historia av korruption.

Helt klart är politisk tribalism och grupptänkande en stor del av detta. Ta en titt på politikerna och kändisarna som maskerar sig när kamerorna är på och ta sedan bort maskerna i samma ögonblick som kamerorna är avstängda. "Följ vetenskapen", eller hur?  

Den första röda flaggan för mig var långt före "pandemin", när tekniken började censurera människor som Alex Jones och andra. Jag kunde inte tro att mina liberala vänner – yttrandefrihetens försvarare – jublade för censur; det var då jag började se något riktigt alarmerande vid horisonten. Uppenbarligen är det inte meningen om du håller med eller gillar Alex Jones eller Trump. I en orwellsk vändning av verkligheten censureras nu sanningen under sken av att stoppa spridningen av "farlig desinformation". 

Censur, som liberaler alltid har förstått, är fascismens konkreta grund, en grundsats för varje totalitär regim genom historien. "Jag kanske inte håller med dig men jag kommer att kämpa till döden för att försvara din rätt att säga det," var en vägledande princip för liberalism och yttrandefrihet, och en som jag häftigt försvarade. 

Det var då jag till fullo började förstå vänsterns intellektuella kollaps och moraliska bankrutt. De av er som har hejat på censur samtidigt som de har bett regeringen att skydda er från de "oönskade" - vad ni nu kallar de "ovaccinerade" - kommer snart att lära sig detsamma lektion Martin Niemöller gjorde i Nazityskland.

Tala om din frihet till en liberal nu och de kommer att håna dig med "Din "fridumma" ger dig inte rätten att äventyra mitt liv!"

"Freedumb"?

Vad sa Benjamin Franklin om din frihet och säkerhet? "De som skulle byta ut väsentlig frihet mot säkerhet kommer inte att ha någotdera." Rädsla för en mikrob eller "de där människorna" ändrar inte detta historiska faktum.

De som tror att deras rädsla för en mikrob ger dem rätten att förstöra samhället har det bakåt; din rädsla (irrationell eller på annat sätt) ger dig inte rätten att ta bort allas omistliga rättigheter och väsentliga friheter; om du vill leva i rädsla så är du helt fri att göra det. 

Stanna hemma, bär två masker, stäng ner ditt företag, injicera dig själv med vilket hopkok du känner kommer att lindra din psykos, smeka din talisman och tänd ditt Saint Fauci böneljus. Istället skyller de på alla som försöker leva ett normalt, fritt liv, eftersom demonerna och vetenskapligt analfabeter är ansvariga för alla sina självförvållade trauman. Att leva i ett fritt samhälle – livet självt – är fullt av risker. Om du är livrädd för ett förkylningsvirus med 99.8 % överlevnad varför är du då inte livrädd för att bli träffad av blixten, vilket är en mycket större risk? 

Enligt National Weather Service har du 1 på 15,300 XNUMX chans att bli träffad av blixten, och en chans på 1 på 1,530 XNUMX att drabbas av att någon annan blir träffad. 

Jag undrar om en enda liberal vän kan berätta för mig, enligt stadens egna uppgifter, hur många barn i Houston som har dött av Covid sedan denna "pandemi" började?

Någon? 

Och ändå vill du tvinga barn att bära masker utan någon som helst oro för deras psykologiska hälsa och normala utveckling, samtidigt som du ignorerar det faktum att de har 99.999 % chans att överleva detta förkylningsvirus, och att fler barn dog från influensan 2019. Om du är livrädd för 99.999% odds, varför har du då någonsin låtit ditt barn lämna ditt hus? Om någon för två år sedan fick sitt barn att bära en hjälm med blixtledare av rädsla för ett blixtnedslag skulle du ha anklagat dem för barnmisshandel.

Medan de ständigt signalerar dygd om hur mycket de bryr sig om svarta och minoriteter – samtidigt som de skyller "pandemin" på de "ovaccinerade" - ignorerar de på något sätt det faktum att det inte är "trumpare" eller "höger" som mest är ovaccinerade men svarta och latinamerikaner. 

Till exempel, totalt i 43 stater, var andelen vita människor som har fått minst en vaccindos (53 %) 1.2 gånger högre än frekvensen för svarta (45 %) och 1.1 gånger högre än frekvensen för latinamerikaner (49 %) den 20 september 2021. I vissa delstater är dessa siffror jämna högre. 

De pratar ständigt om "systemisk rasism" och segregation i det förflutna, helt omedvetna om det faktum att de nu är just de människor som skapar ett tvåskiktssamhälle – en medicinsk apartheid – som kommer att vara ännu mer segregerad än på 50-talet; en som nu kommer att omfatta flera grupper av människor, inte bara en viss ras, om så kallade vaccinpass bli verklighet för alla.

Just nu står tusentals vårdpersonal över hela landet inför uppsägning eftersom de vägrar att vaccinera sig. Har du brytt dig om att fråga varför så många sjukvårdspersonal vägrar ett vaccin som de inte vill ha eller behöver? Har du glömt för ett år sedan när du kallade dessa samma människor "hjältarna som arbetar i frontlinjerna för att skydda oss?" Sjuksköterskor är några av de mest anständiga, omtänksamma människorna i samhället. Är du så hjärndöd att du tror att de alla är "Trumpers"? Nu hejar du på deras uppsägning. 

Skäms på dig.

Kanske har några av mina liberala vänner varit de riktiga rasisterna och hatarna hela tiden, och jag var för blind för att se det. Jag har alltid varit misstänksam mot deras ständiga dygd som signalerar om allt – särskilt rasism – när Amerika i själva verket är det mest mångfaldiga, integrerade samhället i mänsklighetens historia. Hur dygdig är du om du känner att du behöver visa den överallt? Tvärtom, verkligt dygdiga människor gör inte det.

Sedan denna "pandemi" började, är det konstigt att självmordsfrekvensen ligger utanför skalan bland unga människor som är isolerade och "socialt distanserade" från allt som gör deras liv värt att leva? Familj, vänner, bal, dejting, bröllop, sport, underhållning, you name it. Deras förhoppningar om något sken av en ljus framtid har krossats, de känner att de inte har någon rörlighet uppåt och inget att se fram emot än ett förnedrande liv i en dystopisk framtid. 

I hans klassiska text Om självmord, undersökte den franske sociologen Emile Durkheim hur individer och samhällen är benägna till personliga och kollektiva handlingar av självförstörelse när sociala band bryts. Det han kallade en väsentlig "livsuppehållande jämvikt" - en sund balans mellan individuellt initiativ och gemenskapssolidaritet - kunde bara uppnås när de sociala banden är starka. 

Omvänt, skrev han, är de individer och samhällen som är mest mottagliga för självdestruktiva handlingar de för vilka dessa band, denna jämvikt, har förstörts. Kan det finnas en mer effektiv metod för att förstöra denna avgörande jämvikt än isolering och "socialt avstånd?" I en grym twist av ironi får vi höra att detta är en handling av solidaritet, att "vi är alla i det här tillsammans."

Som Sigmund Freud förstod, omfamnar nationer i slutet av nedgången undermedvetet dödsinstinkten. När de inte längre kan lugnas av illusionen av eviga framsteg, går deras enda motgift mot nihilism förlorat. De blandar ihop förtryck med frihet (vittne till exempel ACLU:s senaste uttalande angående vaccinmandat: ". .. långt ifrån att kompromissa med medborgerliga friheter, vaccinmandat ytterligare medborgerliga friheter.") De blandar ihop förstörelse med skapelse. "Build Back Better" är sloganen de blir tillsagda att tro på. 

Omedvetna sjunker de gradvis ner i primitiv vildhet, något som Freud, Joseph Conrad och Primo Levi visste låg bakom det civiliserade samhällets tunna fasad. Förnuftet styr inte längre deras liv. Förnuftet är, som Schopenhauer sa, viljans hårt pressade tjänare.

Jag såg en känd liberal politikers Twittersida häromdagen. Under hennes namn fanns de obligatoriska dygdsignalerande "hon/hennes" könspronomen. Vad handlar det om? Är det någon som är förvirrad över om hon är kvinna eller inte? Allt detta bisarra nonsens om könsidentitet är ett tecken på ett moraliskt bankrutt, nihilistiskt och andligt dött samhälle – och jag observerar detta ur perspektivet av någon som inte ens är religiös. Dessa människor har helt tappat förståndet i jakten på att framstå som mer dygdiga än "de där människorna". Uppenbarligen är detta politisk tribalism och grupptänkande. Ironiskt nog är allt signal och ingen dygd.

Om du efter de senaste arton månaderna fortfarande tror att det handlar om folkhälsa, kommer du att få ett mardrömslikt uppvaknande när du befinner dig i en kall teknokratisk, totalitär dystopi där du inte har någon kroppslig autonomi, inget yttrandefrihet , ingen oliktänkande, och spåras digitalt som boskap för resten av ditt liv samtidigt som du utsätts för en oändlig regim av boosterskott och köar i oändliga köer bara för att komma in på en restaurang.

Säkert, många av er har under de senaste arton månaderna känt att något inte står rätt till, att "experterna" ljuger, att "vetenskapen" inte är meningsfull och att något mycket djupgående händer som inte har något att göra med " folkhälsan." De styrande parasiterna tappar kontrollen och försöker nu dra uppåt, radera uppåtgående rörlighet för stora delar av befolkningen, slå ut politiska motståndare och andra "icke önskvärda", sätta munstycket på det fria ordet och sätta resten av mänskligheten i ett hårt koppel.

För att parafrasera Frank Zappa, de kommer att fortsätta illusionen av frihet så länge det är lönsamt att fortsätta illusionen. Nu har illusionen blivit för dyr att underhålla, och de tar ner landskapet, drar tillbaka gardinerna, flyttar borden och stolarna ur vägen, och du kommer att bli kvar och stirra på tegelväggen på baksidan av teatern.

Ta en titt på det enkla memet nedan. Detta illustrerar hur mycket av din mänsklighet du redan har gett upp för illusionen av säkerhet. Detta är din framtid i ett avhumaniserat teknokratiskt totalitärt samhälle.

Njut av din "New Normal".