Rasism, antisemitism, folkmord och eugenik i covid-eran

Under det senaste decenniet har jag personligen eller via Zoom deltagit i ett antal presentationer av Kupferberg Holocaust Center (KHC), som ligger på campus vid CUNY Queensborough Community College. Sammantaget har jag tyckt att dessa presentationer är ganska informativa både ur ett personligt och ett historiskt perspektiv.

Personligen är jag en ashkenazisk jude, vars familj delvis kom till Amerika från Vitryssland under första världskriget. Jag har lärt mig att de medlemmar av min familj som var kvar nästan säkert utrotades av nazisterna när de gick in i Storryssland. 

Ur ett historiskt perspektiv har dessa program hjälpt mig att förstå händelser som har inträffat under loppet av mina 72 år på denna planet, med särskilt fokus på de senaste 15-20 åren. Som en morfar till fyra har jag nått det skede i livet där deras framtid är mitt största bekymmer ... och det finns mycket att oroa sig för.

Under de senaste åren har de presentationer jag sett har blivit, enligt min mening, alltför fast i vänster/högerretorik, med en stor majoritet av slingorna och pilarna riktade till höger, så att nyckeln historiska lärdomar, enligt min mening, har missats. Med tanke på min tro att detta land är splittrat på sätt som inte har setts sedan inbördeskriget, gör denna typ av offentlig diskurs bara saken värre.

I ett försök att försöka förbättra nivån på dialogen har jag skickat e-postmeddelanden till KHC vid 2 eller 3 tillfällen under 2023 med fokus på områden som jag tror krävde mer diskussion och begärt att e-postmeddelandet vidarebefordras till presentatören. I varje fall fick jag en artig bekräftelse från KHC att mitt mejl hade tagits emot och att det hade vidarebefordrats till presentatören. Jag fick dock inget mer svar från någon.

Detta ändrades i början av december 2023, när jag tittade på en Zoom presentation: Rasism, eugenik och antisemitism: kopplingar mellan Jim Crow och Nürnbergs raslagar. Presentatören var Tom White, koordinator för Educational Outreach vid Cohen Center for Holocaust and Genocide Studies, beläget i Keene, NH. Har nyligen skrivit på Brownstone an Artikeln omfattar bl.a. Belmont-rapporten och Nürnbergkoden, eftersom de relaterar till forskning om mänskliga ämnen, trodde jag att det här ämnet skulle vara mitt i styrhytten, och det kan finnas en gemensam grund för vidare diskussion. 

Som jag hade gjort tidigare skickade jag ett e-postmeddelande till KHC och bad att det skulle vidarebefordras till presentatören. Här är det mejlet:

Kära herr White:

Titeln på din senaste presentation, Rasism, eugenik och antisemitism: kopplingar mellan Jim Crow och Nürnbergs raslagar väckte mitt intresse på grund av min roll som ordförande för en institutionell granskningsnämnd (IRB). IRB:er har till uppgift att granska, godkänna och övervaka all forskning i USA som involverar mänskliga försökspersoner. IRBs regleras av Office for Human Research Protections (OHRP), som faller inom Dept of Health & Human Services (DHHS).

Jag kom till denna roll som en pensionerad läkare med 19 års direkt patientvård på landsbygden som styrelsecertifierad internist; 17 år av klinisk forskning vid en privat icke-vinstdrivande vårdbyrå; och över 35 års engagemang i folkhälsa och hälsosystems infrastruktur och administration. 

Nu är här den intressanta delen! OHRP-regler baseras på två grundläggande dokument: (1) Nürnbergkoden, vilket var ett resultat av de grymheter som de nazistiska läkarna begick mot judar under Förintelsen, och (2) Belmont-rapporten, vilket var resultatet av kongressens undersökningar på 1970-talet av Tuskegee-experimenten, där fattiga södra svarta män infekterade med syfilis följdes i 40 år utan att ge någon intervention, även om effektiva behandlingar utvecklades tidigt under "forskningen".

Den viktigaste aspekten av Nürnbergkoden är att det måste finnas korrekt informerat samtycke närhelst medicinsk forskning görs, och en nyckelaspekt av Belmont-rapporten är att den kroppsliga autonomin måste respekteras. Hanteringen av covid-vaccinationsutbyggnaden, en forskningsprodukt i fas 3, bröt mot båda dessa dokument, vilket i slutändan kommer att avslöjas för att ha orsakat otrolig skada. Faktum är att jag tror att detta kommer att visa sig vara den största medicinska illdåden i denna planets historia, värd termen: Medicinsk Förintelse. 

Som ett resultat av mina observationer som IRB-ordförande gjorde jag några förfrågningar och sattes i kontakt med läkare med mycket hög kompetens inom covid-pandemin. Det ledde till följande inlägg den 22 oktober 2023 skrev jag:

Det verkar som om mina och dina sysselsättningar har följt parallella och kompletterande spår. Som sådan var jag besviken över att se att ditt föredrag generellt sett var inriktat på att ta politiska skott. Jag tror att det skulle vara mycket mer fruktbart att undersöka hur regeringen, folkhälsomyndigheterna och den administrativa staten förkastade 125 år av policy och praxis när de hanterade luftburna pandemier, och med mer än kompatibel media, använde rädsla, splittring, bedrägeri , tvång, hot och censur (taktik som kommer direkt ur Hitlers nazistpartis spelbok från 1930-talet) för att skapa vad som har blivit en mer och mer totalitär stat i Amerika. 

Om du är intresserad av att driva detta på ett sätt som kan ge något av substans snarare än buller, är du välkommen att kontakta mig när som helst.

Ungefär en vecka senare fick jag följande svar från Mr. White:

Kära Steve. Tack för ditt omtänksamma mejl. Vänligen acceptera min ursäkt för det sena svaret. Jag tror att vi har följt liknande banor, men vi skiljer oss åt i våra åsikter om COVID. Det är väl och bra. Mitt fokus låg på att fråga hur sådana idéer blev mainstream och det inkluderar historien om rasism, fördomar och dess nuvarande iterationer. Jag bifogar min uppsats om ämnet för att ge dig en bredare inblick i mitt tänkande och välkomna dina insikter och samtal.  

Tom

Tom vit

Samordnare för utbildningsuppsökande

Cohen Center for Holocaust and Genocide Studies

229 Main Street

Keene, NH 03435-3201

www.keene.edu/cchgs

Här är länk till uppsatsen, Vit renhet, eugenikideologi och massmord.

Naturligtvis; Jag var stolt över att ha hört tillbaka från presentatören och att ha blivit försedd med vad jag trodde var en väl undersökt tidning. När jag läste det, hoppade saker på mig som var så övertygande att mitt skriftliga svar kom fram som en översvämning. Här är det:

Tack för att du lämnade ditt papper, som gav mycket användbara detaljer till din Zoom-presentation. Jag kommer först att svara på din presentation och ditt papper innan jag kommer till covid-policyn. I båda fallen kommer jag att börja med ett uttalande som jag tror att vi båda kan prenumerera på; och se vart det tar oss. 

Angående din presentation och uppsats som täcker rasism, eugenik och antisemitism, och kopplingarna mellan Jim Crow och Nürnbergras lagar; poängen med enigheten är att Woodrow Wilson var en rasist, som, som du säger i din tidning, återupplivade KKK genom att ha Birth of a Nation som den första filmen som någonsin visades i Vita huset, och återsegregera landets huvudstad, vilket inkluderade militären strax före USA:s inträde i första världskriget. Det visar sig att det inte är hälften! Wilson skrev att resurser som spenderades på återuppbyggnad slösades bort på grund av hans övertygelse om att svarta människor var obildbara vildar. Medan han var president för Princeton University såg han till att inga svarta studenter antogs. När Wilson en gång tillträdde som president, utnämnde Wilson Josephus Daniels till sin sekreterare för marinen, en kabinettspost, som han innehade under hela åtta år som Wilson var i tjänst. Detta måste ha varit hans belöning för att ha lett en av massakrerna på "Black Wall Street" som har blivit mer kända de senaste åren. Massakern som Daniels konstruerade inträffade i början av 1890-talet i Wilmington, NC. 

Det blir faktiskt värre! Wilson var i huvudsak den progressiva rörelsens grundare i USA, och skrev motsvarigheten till Federalist Papers for Progressivism under tidigt 1880-tal. Nyckelelement i Wilsons skrifter inkluderade hans övertygelse att under åren sedan ratificeringen av konstitutionen hade mänskligheten (uppenbarligen bara hänvisade till vita människor) gått framåt i kunskap, upplysning och karaktär, så att konstitutionen behövde uppdateras. Jag tror att termen "levande, andas konstitution" först uttrycktes av honom. Med tanke på att darwinismen var på topp under den eran, är det bara ett babysteg att se Wilson som en vit Supremacist, som skulle attraheras av eugenik. Jag kan inte låta bli att påpeka att under de 15 åren efter att Wilson skrev detta föddes Hitler, Stalin och Mao; treenigheten som till stor del var ansvariga för det mest mordiska århundradet någonsin; den 20^th Århundrade. Sedan ett antal år tillbaka; Jag har trott att den demokratiska/progressiva kopplingen är ett tydligt bevis på att det demokratiska partiet aldrig kastade sina rasistiska rötter. Efter att ha arbetat på en byrå i 17 år där uppemot 85 % av vårdpersonalen var svarta eller latinamerikanska; Jag har observerat från första hand hur denna form av rasism visar sig.

Din presentation och uppsats beskriver den dominerande roll som progressiva partier spelade för att främja interaktioner mellan USA och Tyskland som resulterade i de olika grymheter som inträffade i båda länderna. Som sådan tyckte jag att dina ansträngningar att kasta misstankar om konservativa/högermän eller dina försök att blanda ihop eller omdefiniera vänsterideologier som kommer från höger var svaga försök att avleda uppmärksamheten från de sanna skurkarna i din väldokumenterade tidning. Trots vad Wikipedia säger, var Hitlers nazism INTE en högersideologi, även om jag håller med om att dagens nynazism är det. Anledningen till att marxister hatade och tog avstånd från nazismen var att den var en nationalistiskt orienterad snarare än en globalt orienterad form av marxism. Som sådan förkastar jag varje karakterisering av America First som likvärdig med nationalsocialism.

På liknande sätt, vad du beskriver som rasistisk invandringspolitik av konservativa ses faktiskt av dessa grupper, och av mig, som symbolen för Cloward-Piven-strategin att medvetet överbelasta de sociala skyddsnäten i ett land för att kollapsa de rådande ekonomiska och statliga strukturera. Detta kommer direkt från Alinskyite/Progressive playbook. Precis som med den extra skada som orsakats av covid-policyer som jag kommer att beröra senare; Cloward-Piven-strategin, hur dålig den direkta skadan än har varit; har gett oss dödsfall i fentanyl-OD och gissel av människo- och droghandel, med åtföljande gängvåld. 

Ur ett politiskt perspektiv förs dessa "migranter" in av demokratiska/progressiva vänsterister i syfte att förse dem med poströstsedlar långt innan dessa personer lagligen tillåts rösta. Valsedlarna kommer sedan att skördas av demokraternas agenter, fyllas i av dem och kastas. Alternativt kommer dessa valsedlar att fyllas i av migranten, i vetskap om att det var genom demokraterna/progressiva vänsterpartister som de kom in i landet, så att de skulle bli pålitliga demokratiska väljare. Det här är vad människor som Tucker Carlson och Stephen Miller kämpar så kraftigt emot...så att få dem stämplade som rasister och vita supremacister av grupper som Southern Poverty Law Center (SPLC) är rikt, med tanke på en del av den gruppens elaka aktiviteter som har blivit utsatta! Som en konstitutionell konservativ tvivlar jag inte på att SPLC skulle sätta mig i det radikala högerns rasistiska lägret utan att tänka efter. 

Det sista ordet i denna fråga, som jag tror säger oss allt vi behöver veta om de verkliga "hoten mot demokratin" är att folkhopen som för närvarande spyr ut sitt antisemitiska/anti-israeliska hat är helt sammansatta av "vakna" progressiva vänsterpartister och jihadistiska sympatisörer. Inte en enda av dessa personer har identifierats som en vit supremacist, nynazist, skinhead eller KKK-medlem, de vanliga högerkantsgrupperna används ofta som bekväma syndabockar när saker går överstyr på den politiska arenan. Faktiskt; ingen har identifierats som en pro-life religiös radikal, en ultra-mega-MAGA Trump-anhängare eller ens en republikan som är vansinnigt, grupper som vänstern älskar att blanda ihop med de randgrupper jag just listade. Jag tycker att det är chockerande att den här typen av retorik faktiskt har någon valuta i vårt samhälle, men så är läget under 21^st Århundradets amerikanska politiska diskurs. 

Låt mig nu gå över till COVID. I ditt tidigare e-postmeddelande uppgav du att du inte höll med om min karaktärisering av vår pandemirespons som en medicinsk förintelse på global skala. Återigen kommer jag att börja med ett område av sannolikt enighet och se vart det tar oss. 

Det råder praktiskt taget allmän överenskommelse i det här landet om att saker och ting inte gick bra när det gäller vår pandemirespons. Jag kommer att presentera tre potentiella scenarier om hur det hände:

Scenario 1: Vi hanterade pandemin så gott vi kunde; med den information vi hade då

Scenario 2: Saker och ting gick inte bra eftersom de begränsningsmodaliteter som införts (låsningar, maskering, social distansering och flera mRNA-jabs) inte följts och/eller genomfördes tillräckligt.

Scenario 3: Allt som gjordes var fel; och var känd för att ha fel när den implementerades.

Med tanke på din uttalade oenighet med mig angående COVID, skulle jag anta att du skulle falla i Scenario 1 lägret, och möjligen Scenario 2 camp, liksom, eftersom dessa två läger inte utesluter varandra; medan jag är fast i Scenario 3 läger. 

Även om jag inte satte mig för att skaffa mig utbildning, kunskap och erfarenhet inom alla fyra stora discipliner inom hälso- och sjukvårdsindustrin (praktisk patientvård, biomedicinsk forskning, folkhälsa och hälsosystems infrastruktur och administration); nycklarna i min yrkeskarriär utsatte mig för allt detta; något som jag har kommit att inse har varit fallet för mindre än 1 % av läkarna i det här landet ... och jag har hållit på i drygt 50 år. 

Å andra sidan, om jag skulle fråga dig hur mycket utbildning, kunskap och erfarenhet du har haft inom dessa fyra discipliner; ditt svar skulle nästan säkert vara: Inga; ingen; ingen; och ingen! Därför, oavsett om du känner igen det eller inte; du har ingen grund för att veta om informationen du har fått och tror är giltig. Du har helt och hållet förlitat dig på meriter, professionalism, ärlighet, integritet och etik hos de människor du har valt att tro. Som du dokumenterar i din tidning, fungerade det inte bra (för att uttrycka det artigt) under den tid då eugenik var på modet.

Precis som akademin var den professionella klassen (med läkare överst på listan) och de främsta vetenskapsmännen och nobelpristagarna mest stödda för Hitlers nazistparti; samma grupper, med läkare återigen i spetsen, drogs in i den policy och praxis som implementerades under covid, som utformades efter de begränsningsstrategier som implementerades av det kinesiska kommunistpartiet (KKP). Det finns ingen tvist om detta faktum!

Folkhälsomyndigheterna, i samarbete med andra myndigheter i den administrativa staten, och med stöd av sociala medier och nyhetsmedier använde (1) rädsla; (2) division; (3) bedrägeri; (4) tvång; (5) hot; och (6) censur för att erhålla efterlevnad (underkastelse skulle vara min föredragna term) av allmänheten i stort, såväl som sjukvårdspersonal. Som tidigare nämnts var denna taktik direkt från 1930-talets nazistiska spelbok, som ditt papper dokumenterar. Som ett resultat utvecklades 125 års folkhälsopolitik och praxis för att hantera luftburna pandemier, som så sent som 2017 hade bekräftats av Världshälsoorganisationen (WHO) kastades åt sidan. 

Notera att WHO-dokumentet från 2017 i huvudsak var en omformulering av policy/praxis som utvecklades av Donald Henderson på Johns Hopkins 2006. Betydelsen av detta är att Dr Henderson, en läkare och epidemiolog tidigare hade lett teamet som befriade planeten från smittkoppor , och när han dog 2016 ledde han team som var på väg att eliminera polio och mässling från planeten. Så det här var en vårdpersonal vars rekommendationer med rätta vägde enormt mycket! Att upprepa; allt lades åt sidan för vår covid-pandemirespons.

Låt mig nu vara mer specifik om var och en av de sex taktikerna som anges ovan:

1. Rädsla: Folkhälsoinstitutet väckte lågorna för den falska uppfattningen att covid var mycket dödligare, särskilt för personer under 50 år än vad som redan var känt före nedstängningarna. Detta var helt i strid med syftet med dessa myndigheter, som är att tillhandahålla faktainformation som gör det möjligt för allmänheten att fatta rationella beslut. Sanningen var känd från början; för personer över 75 år, särskilt med vissa samsjukligheter, var covid avsevärt dödligare än årlig influensa. Men för personer under 75 år var risken för covid mycket mindre än från influensa, medan för barn under 18 år var risken nära noll; och var faktiskt noll i vissa EU-länder som hade goda resultat. Detta är anledningen till att flera EU-länder aldrig godkände mRNA-jab för barn under 18 år. Denna kunskap ignorerades för att trumma in i barns huvuden att de inte ville döda mormor! Att skrämma ett barn med den typen av retorik är barnmisshandel; och det blev standardlinjen.

2. Division: Maskerad vs. Unmasked / Vaxxed vs. Unvaxxed. Användning av masker utanför vården var aldrig en del av luftburen pandemiberedskap, eftersom det var känt att de inte fungerar; men det knuffades ändå. Dessutom trodde man och bekräftade nu att maskering av små barn skulle orsaka avsevärda sidoskador när det gäller att tillägna sig språk, kontextualisera ansiktsuttryck, allmänna socialiseringsförmåga och övergripande inlärningsförmåga. Dessa underskott kommer sannolikt att vara livet ut. Vad gäller vacciner; minns uttrycket: "Pandemi av ovaccinerade?" Detta var resultatet av att medvetet manipulera data på ett sätt som en 7^th betygsättare på årskurs i matte skulle ha listat ut inom några minuter, förutsatt att du kan hitta en sådan elev. Liknande dravel gjordes om politiska skillnader mellan röda stater och blå stater, ideologiska skillnader mellan vänster och höger, och jag såg till och med en artikel publicerad i en respekterad vetenskaplig tidskrift som hävdade att förare som hade blivit växlade var inblandade i färre bilolyckor än de som var ovaxade.

3. Bedrägeri: Definitionen av ett vaccin måste ändras för att kunna kalla mRNA-jab för ett vaccin. Det är faktiskt en gentransportör, och det genererade aldrig den typ av immunsvar som kvalificerade det att kallas ett vaccin. Stöten utropades som FDA godkänd. Egentligen var det FDA-godkänt under Emergency Use Authorization (EUA), vilket är långt ifrån standard FDA-godkännande. Stöten var fortfarande en läkemedelsprodukt för forskning i fas 3, vilket innebar att principerna i Nürnbergkoden (riktigt informerat samtycke) och Belmont-rapporten (kroppslig autonomi), som jag beskriver i inlägget jag gav dig, borde ha varit i spel, men lades åt sidan. Du nämner informerat samtycke i din tidning och citerar faktiskt Belmont-rapporten vid namn. På liknande sätt står det följande i din uppsats: ”Efterkrigsrättegången mot nazistiska läkare använder de enda två etiska guiderna i västvärlden om mänsklig forskning – båda är tyska. År 1900 svarade Preussen på allmänhetens upprördhet vid kliniska prövningar på syfilis genom att godkänna etiska normer för forskning om mänskliga ämnen i Preussen. 1931 antogs dessa standarder av Weimarrepubliken och inkluderar behovet av patientens samtycke. Trots detta ansluter sig sjukvårdspersonal i stort antal till nazistpartiet.” Med dina egna ord kopplar du mycket bra huvuddraget i din Zoom-presentation och papper, som täcker händelser för 100 år sedan, till mitt inlägg om var Office for Human Research Protections (OHRP) befinner sig, eftersom det relaterar till covid-policyer och praxis under pandemin.
   Följande exempel på bedrägeri är ett tecken på hur fräcka folkhälsomyndigheterna var (och fortsätter att vara), och i vilken grad de föraktade allmänheten i stort. Dessutom fanns det en ideologisk agenda att driva, och inget får stå i vägen för det! För cirka 18 månader sedan noterade Cleveland Clinic i en studie gjord med andra syften i åtanke att ju fler stötar en person fick, desto mer sannolikt var det att personen skulle drabbas av covid. Studien nedvärderades av vårdinrättningen eftersom fyndet inte var något de letade efter. Med det resonemanget borde vi kräva att Alexander Fleming lämnar tillbaka sitt Nobelpris för upptäckten av penicillin, eftersom det inte var det han var ute efter. Det var Louis Pasteur, en ganska duktig vetenskapsman i sin egen rätt, som myntade termen "slumpen och det förberedda sinnet" för att beskriva hur många, om inte de flesta av de största vetenskapliga upptäckterna som inträffar utan vidare.
   Egentligen är "vetenskaplig konsensus" och "fast vetenskap" de termer som borde ge alla en paus. För övrigt fyndet av fler jabs; fler covid-fall har bekräftats av ytterligare forskning från Cleveland Clinic, och den epidemiologiska upptäckten att länder med de högsta vaccinationsfrekvenserna har det högsta antalet covid-fall per 100,000 100 personer. Man skulle kunna tro att det skulle förändra folkhälsopolitiken, men det har det inte. Inte när det finns vinster att göra av Big Pharma, vars fruktansvärda metoder under covid-pandemin jag inte har nämnt i det här svaret till dig, men är väl dokumenterat i din uppsats i din beskrivning av dödshjälpsprogrammen i Tyskland för XNUMX år sedan. Vissa saker förändras aldrig, men för nu, låt gasbelysningen fortsätta! 
4. Tvång: För att resa; för att äta på en restaurang; för att gå i skolan; för att behålla ditt jobb; du behövde vara maskerad och knivskuren. Hur 3^rd Reichian! Jag och min fru fick aldrig sticksår ​​eftersom vi gjorde antikroppar efter infektion i december 2020. Det ansågs dock inte vara tillräckligt skydd, trots 2500 års kunskap om motsatsen. Som ett resultat kunde vi inte äta på en restaurang i NYC på 18 månader, och vi bor i NYC! Jag tror faktiskt inte att jag skulle ha ätit på en restaurang i NYC om jag hade blivit knivskuren. Som jude var min inställning att jag härnäst skulle behöva bära en davidsstjärna på slaget, så att etablissemanget skulle ha ytterligare en anledning att neka mig tjänst.
5. Skrämsel: Läkare inom vissa specialiteter informerades om att om de inte följde folkhälsan (sic) etablissemangets diktat (jag föredrar att kalla dem för folkhälso-Gestapo); deras styrelsecertifiering skulle vara i fara. På samma sätt gjorde de stora hälso- och sjukvårdssystemen som nu sysselsätter de flesta läkare i detta land detsamma, liksom flera statliga licensnämnder. Baserat på detta avslutades den heliga läkare-patient-relationen, som är kärnan i kvalitetspatientvård, officiellt av regeringen. Här är ett citat från din artikel från eugenikern Paul Popenoe från 100 år sedan: "Nazisterna är inte rasister, utan progressiva vetenskapsmän." När jag läste det kunde jag inte låta bli att minnas Anthony Faucis berömda citat: "Men de kritiserar verkligen vetenskapen, för jag representerar vetenskapen..." Låter som fåglar av en fjäder!
6. Censur: Graden av framgång för den administrativa staten med att krossa nästan allt jag har sagt i taktik (1) – (5) ovan visar hur effektiva och brutala de var. För den överväldigande majoriteten av lekmännen blev Elon Musks Twitter-filsläpp det enda utloppet för en del av sanningen att komma fram. Naturligtvis kommer Musk nu att få Donald Trump-behandling för att ha gjort det.

Den bilaterala skadan som orsakades av dessa taktik när det gäller dödsfall, funktionshinder och förstörda liv var storleksordningar större än sjukligheten och dödligheten som orsakades direkt av viruset... och eftersom det tar upp till 5-10 år att veta den fulla effekten av en nytt vaccin; Det finns nästan säkert ytterligare skor som kommer att släppas, särskilt när du har att göra med en helt ny biologisk plattform.

Specifikt informerades allmänheten och vårdgivare om att spikeproteinet (som faktiskt är ett toxin) som injicerades för att generera ett immunsvar skulle stanna där det injicerades och så småningom bli inaktivt. Man insåg snart att detta var nonsens, och att spikproteinet cirkulerade ganska fritt och fäste sig till nästan varje organvävnad som undersöktes, med särskild affinitet för myokardceller. Det verkar också vara så att spikproteinet inte blir inaktivt och inte heller metaboliseras och utsöndras från kroppen, vilket gör att vaccinmottagare kan ha spikeproteinet cirkulerande i kroppen resten av livet. 

Internationellt avleddes medel som effektivt hade använts för att bekämpa malaria, tuberkulos och hiv i Afrika för att ge jabs till en befolkning som, på grund av sin ungdom, inte hade någon nytta. Faktum är att; folkhälsouppdraget är holistiskt i sin syn på övergripande hälsa. Som har dokumenterats var folkhälsoresponsen på covid laserfokuserad på viruset till total försummelse av alla andra delar av folkhälsan. Hela världen har betalat ett fruktansvärt pris!

Summan av kardemumman är att ditt arbete täcker White Supremacy och eugenikrörelsen då och nu; och min beskrivning av den faktiska covid-policyn och praxisen är oupplösligt förbundna när det gäller typen av intellektuella, yrkesverksamma och politiska ledare som dras till det, och de sjuka ideologierna som skulle tillåta dessa saker att implementeras. Din Zoom-presentation och ditt papper har bekräftat för mig giltigheten av vissa begrepp som jag har formulerat under de senaste 15-20 åren som jag kunnat använda, tillsammans med mina 50+ års utbildning, kunskap och erfarenhet inom hälso- och sjukvård, för att korrekt utvärdera pandemisvaret. Faktum är att det troligen räddade mitt liv mer än en gång.

Det går inte att komma runt det faktum att roten till dessa grymheter är progressivism, som grundad, förklarad, främjad och implementerad av Woodrow Wilson, den mest rasistiska presidenten i landets historia, inklusive de som satt före inbördeskriget. Ditt dokument leder inte till någon annan slutsats. Som sådan är vi tillbaka till det ofta citerade uttrycket: De som inte lär sig historiens läxor är dömda att upprepa dem... eller; om du föredrar: Det är déjà vu igen!

Tack igen för möjligheten att ge dig min uppfattning, och jag ser fram emot ditt svar.

Hittills har jag inte fått något svar. Detta kan bero på att det krävs ytterligare tid för att ta itu med de många punkter som jag har gjort, och jag borde vänta lite längre. Å andra sidan känner jag mig tvungen att lägga ut detta material medan järnen är varma! Om ett svar kommer kommer jag säkerligen att sammanställa ett uppföljande inlägg, eftersom mitt sökande efter sanning, vart det än leder, är obevekligt.

Jag lämnar er med min sista slutsats från att ha gått igenom den här övningen: Woodrow Wilson var USA:s Hitler ... och hans varumärke av progressiv ideologi dominerar fortfarande vänstern i detta land. Som sådan är covid-reaktionen, som jag fortsätter att tro var en medicinsk förintelse, bara den mest omfattande generalrepetitionen hittills för den kommande globala totalitära staten. Att sömngå genom det är inget alternativ!