Mask Mandates Tillbaka i Philadelphia 

Jag bor i Philadelphia, nu officiellt bevisat att vara en av de dummaste städerna någonsin, som noterats av Brownstone-bidragsgivaren och mästarmaskmyten Ian Miller.

Måndagen den 23 maj 2022 återinförde staden maskmandat i alla offentliga skolor. Tillkännagivandet i Philadelphia Inquirer var särskilt löjligt. I den sa skoldistriktets föreståndare "beslutet kom på rekommendation av stadens hälsoavdelning [PDPH]." Men samma artikel nämnde PDPH:s talesperson och sa: "avdelningen gjorde ingen specifik rekommendation som utlöste förändringen."

Med andra ord, i ett skoldistrikt med nästan 200,000 17,000 elever och över XNUMX XNUMX anställda kommer alla från och med nu att behöva bära en mask baserad på... vad exakt?

Det enda mått som tillhandahålls någonstans för det nya maskmandatet är i skoldistriktets pressmeddelande: "Antalet fall av COVID-19 fortsätter att öka i Philadelphia-området." Det finns ingen information om hur mycket fall som ökar, vilken nivå som utlöser universell maskering i skolor, vilken nivå som skulle tillåta uppdraget att upphöra eller någon annan data överhuvudtaget.

Sedan hittade jag en artikel från den 19 maj i The Inquirer som citerade "stadens hälsovårdstjänstemän" som sa att ett maskmandat i staden "inte längre var berättigat eftersom vaccinationer och naturlig immunitet från tidigare infektioner innebar att fall av covid var mer sällan resulterande i allvarlig sjukdom."

Om så var fallet den 19 maj, förändrades något den 20 maj när skolans maskmandat tillkännagavs?

Jag försökte ringa och mejla skoldistriktet och PDPH flera gånger för att fråga vem som fattade det nya maskmandatbeslutet och vad det var baserat på, men ingen svarade. 

Så i grund och botten är det nya maskmandatet i Philadelphia-skolor som påverkar nästan en kvarts miljon stadsbor baserat på ingens rekommendation och på inga specifika mätvärden.

Jag försökte också skicka följande artikel till The Inquirer för att förklara varför detta var så löjligt. Ingen svarade. Så jag delar det med Brownstone-läsare, ifall du behöver lite hård data för att lobba på sörjiga mandat, och även för att ingen annan vill publicera riktiga data om maskmandat och om Covid hos barn. Jag tar inte upp frågan om maskmandatens totala värdelöshet i allmänhet. Jag håller mig till frågan om maskmandat vid denna tidpunkt är vettigt. Ett steg i taget…

Att tvinga fram masker i skolor nu är meningslöst

Nu börjas det igen. För bara en kort månad sedan blev Philly till åtlöje som den enda staden i landet som försökte återinföra maskmandat, bara för att dra tillbaka mandatet fyra dagar senare. Inga dåliga resultat av att dra tillbaka mandatet har rapporterats. Om det hade fått fortsätta hade det varit meningslöst.

Men här är vi: Maskmandat återinförs i Philadelphias skolor från och med måndagen den 23 maj. Enligt inquirer sa Superintendent Hite i ett e-postmeddelande till personalen, "coronaviruset fortsätter att utvecklas och det kommer också vårt svar på det." Han uppmanade till att arbeta "tillsammans för att minimera spridningen". Låt oss undersöka dessa två uttalanden och hur de överensstämmer med vår nuvarande situation.

Det är sant att SARS-Cov-2-viruset fortsätter att utvecklas, liksom vårt svar på det. Faktum är att det har utvecklats så mycket att det har lyckats infektera minst 60 % av oss, och vi kommer alla oundvikligen att få det flera gånger från och med nu. Det är därför, som Dr. Fauci meddelade den 26 april till förvånansvärt lite fanfar, "Vi är verkligen just nu i det här landet ut ur pandemifasen." Vilket gör att de åtgärder vi använde under pandemin för att försöka bromsa överföringen, platta ut kurvan etc. inte längre är nödvändiga. Målet är inte längre att "minimera spridningen". Covid har eller kommer att sprida sig till oss alla. Det gäller alla maskmandat, inte bara i skolor.

Men låt oss titta specifikt på maskmandat i skolor. Det finns några viktiga Covid-fakta som har betydelse för denna fråga, av vilka många inte har blivit väl publicerade eller förklarade:

FAKTA #1: Dödsfall hos barn från Covid är extremt sällsynta.

I hela USA har under de senaste 26 månaderna 1,045 18 barn under 73 år (av cirka 0 miljoner) dött av Covid. Det är mellan 0.28 % och 18 % av alla rapporterade Covid-dödsfall. Det betyder att barn under 2 år har mindre än 100,000 av XNUMX XNUMX chanser att dö av Covid, vilket är lägre än deras risk att dö av barnmisshandel eller bilolyckor.

FAKTA #2: Covid orsakar mycket sällan att barn hamnar på sjukhus.

Ungefär 0.1 -1.5 % av fallen av covid hos barn i USA har resulterat i sjukhusvistelser.

FAKTA #3: De flesta barn i USA har redan exponerats för SARS-CoV-2.

Färska data visar att över 75 % av barnen i landet har exponerats för viruset, och denna exponering ger minst lika mycket immunitet som vaccination. 

FAKTA #4: Antalet fall hos barn är betydligt fler än allvarliga utfall.

Uppgifterna visar att cirka 19% av alla Covid-fall som rapporterats i USA är hos barn, men det finns nästan inga sjukhusinläggningar eller dödsfall i denna åldersgrupp.

Det följer logiskt att antalet Covid-fall som upptäcks i skolor är irrelevant när det gäller folkhälsomandat. Även om det finns en "svallvåg" i fall kommer det inte att ske en motsvarande ökning av svår sjukdom eller dödsfall. Detta gällde även före vaccinationer och utbredd exponering. Nu när barn har dessa extra skydd kommer de nästan aldrig att drabbas av allvarliga konsekvenser av Covid-exponering.

Så, baserat på dessa fakta, behöver vi absolut inte maskmandat i skolor för att skydda barn. Finns det någon anledning att maskera barn för att skydda vuxna? Svaret på denna fråga är också definitivt nej. I Philly är 77 % av personer över 12 helt vaccinerade, liksom 29 % av barn i åldrarna 5 till 11. Utöver de 75 % av barn som redan har exponerats (vissa både exponerade och vaccinerade) finns det en bred skyddande immunitet i systemet, vilket innebär en mycket låg risk för att någon ska bli allvarligt sjuk eller dö. Ja, barn och lärare kan fortfarande testa positivt. Antalet fall kan stiga. Men nästan ingen kommer att bli sjuk eller dö. 

Detta borde vara goda nyheter, särskilt för föräldrar som har varit oroliga för sina barn under hela pandemin och lärare som har varit oroliga för exponering för viruset i skolor. Det är dags att sluta oroa sig. Det är OK att ta av sig maskerna.

Slutligen är maskmandat inte ett ofarligt ingripande, särskilt hos barn. Många studier har funnit skador i att maskera barn som inkluderar fysiskt obehag, sociala, psykologiska och utvecklingsproblem. Det är oklart var tanken att maskmandat inte har några nackdelar kom ifrån. Till exempel, för alla människor (inte bara barn) med hörsel- eller talsvårigheter, autism och andra kommunikationsproblem, kan det vara en allvarlig svårighet att bära masker. Vi måste anpassa vårt tänkande i det ämnet innan vi gör mer skada.

Så, för att återgå till kommissarie Hites kommentarer: att införa maskmandat är faktiskt en föråldrad lösning på ett problem som inte längre existerar. Det är dags – för våra barns, våra familjers och våra samhällens skull – att följa de faktiska uppgifterna och sluta med den skadliga politiken som inte längre tjänar något folkhälsoändamål. Maskmandat är helt enkelt inte längre nödvändigt. Vi borde alla vara tacksamma.