Hur länge kommer lögnerna att bestå?

För ett tag sedan berättade någon jag känner väl för mig om en intressant upplevelse han hade som ung. Det här var på 1970-talet och han hade åkt och bott i Tyskland i några månader och arbetat i en butik som ägdes av en gammal dam. Ägaren hade varit i sina bästa år under andra världskrigets år. På sin sista dag innan hon åkte tillbaka till Island tog den gamla damen honom ut på middag. När de satte sig i restaurangen såg hon sig omkring och sa sedan till honom: 

"Jag kan se några av dem här. Men jag antar att det är okej.

"Några av vilka?" han frågade.

"Några judar. Man kan se dem, du vet."

Detta var cirka 30 år efter kriget. Cirka 30 år efter de nazistiska åren då det tyska samhället genomsyrades av tanken att det judiska folket var en fara, fara för samhällets hälsa, fara för folkhälsan. Och ändå hade den här gamla damen inte släppt lögnerna. Ändå, efter 30 år, efter den skam och svårigheter som kommit över hennes land, som en direkt konsekvens av deras vilja att ge efter för och delta i spridningen av nazisternas lögner. Det var okej, gissade hon, att de fick komma in på restauranger nu, men ändå fanns den här kvardröjande känslan, lögnen lurade där, i bakhuvudet. Hon skulle aldrig bli botad.

"I alla fall, lögnerna kommer inte att sluta," Bill Rice Jr. skriver i ett lysande stycke igår och pekar på den långa listan av lögner som sjukvårdsmyndigheter runt om i världen har berättat om säkerheten och effekten av Covid-19-vaccinerna. Först fick vi veta att de skulle stoppa spridningen, att det skulle bli två skott, att de inte skulle vara obligatoriska. Sen att det skulle behövas fler skott, att de ovaccinerade stod för den fortsatta spridningen, även om det visade sig hur vaccinerna faktiskt ökade spridningen. Vi kunde fortsätta och fortsätta.

Bills inlägg skrevs som svar på ett nytt uttalande från ICMRA (International Coalition of Medicines Regulatory Authorities), som hävdar hur dessa mediciner har räddat miljontals liv, inte har några allvarliga biverkningar att tala om och hur alla bevis för motsatsen är "desinformation." Uttalandet sprids nu givetvis över hela mainstreammedia.

Jag har inte förmånen längre att kunna ägna min tid åt att dissekera sådana lögner på det sätt som de måste dissekeras, vilket jag har gjort ett antal gånger med liknande osanningar, oavsett om officiella uttalanden, "faktakontroller" eller liknande . Jag hoppas bara att några av dem som har de resurser och den tid som behövs kommer att göra detta. Jag ska bara påpeka ett enda allvarligt fel här, som ställer allvarliga tvivel på påståendet att vaccinerna räddade miljontals liv: Detta påstående är baserat på en studera, publicerad i september 2022. En nyckelpremiss i denna studie är den antagna effektiviteten mot virusöverföring.

Man måste ladda ner Appendix för att hitta dessa antaganden. Inte överraskande antar författarna att två doser mRNA ger 86-88 procents skydd mot infektion (Bilaga: Tabell1). Detta går förstås emot de faktiska uppgifterna, som 2021 tydligt visade hur skyddet mot infektion i bästa fall var mellan 30-50 procent, och det är innan Omicrons ankomst, då det började bli negativt.

Detta är bara ett exempel på hur ICMRA:s uttalande medvetet bygger på uppenbara lögner. Jag tvivlar inte på att om någon skulle gå igenom detta punkt för punkt, skulle de flesta andra påståenden också avslöjas som lögner.

Bill Rice drar slutsatsen "att - speciellt när det gäller ämnen som kan involvera "liv och död" - människor, av någon overklig anledning, vill helt enkelt fortsätta tro på lögnarna."

Hur många av dem som vill tro på lögnarna kommer att se sig omkring på en restaurang om 30 år och kommentera hur "det finns några av dem här, de ovaccinerade, men det är okej antar jag?"

Postat om från författarens understapel