Brunsten » Brownstone Institute-artiklar » Facebook-filerna visar fräck och aggressiv censur

Facebook-filerna visar fräck och aggressiv censur

DELA | SKRIV UT | E-POST

Representant Jim Jordan kom ut med en serie släppta och oredigerade e-postmeddelanden lämnats till en kongresskommitté från Facebook, vilket visar det massiva trycket Vita huset och andra enheter utövade på sociala mediejätten under pandemin. Syftet var att slå sönder berättelser och till och med memes som Vita huset tog överflöd med. Detta har blivit alltför bekant. Min rättegång pågår fortfarande, och jag förväntar mig att detta kommer att hjälpa mitt fall.

FACEBOOK-FILERNA, DEL 1: DOKUMENT OM RÖKVAPEN BEVISAR FACEBOOK CENSURERADE AMERIKANER PÅ GRUND AV BIDEN VITA HUSET-TRYCK

Tråd:


Aldrig tidigare släppta interna dokument som stämts av rättskommittén BEVISAR att Facebook och Instagram censurerade inlägg och ändrade sina policyer för innehållsmoderering på grund av grundlagsstridiga påtryckningar från Biden Vita huset.

Under första halvåret 2021 mötte sociala medieföretag som Facebook enorma påtryckningar från Biden Vita huset – både offentligt och privat – att slå ner på påstådd "desinformation".

I april 2021 cirkulerade en Facebook-anställd ett e-postmeddelande till Facebooks vd Mark Zuckerberg och COO Sheryl Sandberg och skrev: "Vi står inför fortsatt press från externa intressenter, inklusive [Biden] Vita huset" att ta bort inlägg.

Bild

I ett annat e-postmeddelande från april 2021 informerade Nick Clegg, Facebooks president för globala angelägenheter, sitt team på Facebook att Andy Slavitt, en senior rådgivare till president Biden, var "upprörd. . . att [Facebook] inte tog bort” ett visst inlägg.

Bild

Vad ville Biden Vita huset ta bort? Ett meme. Det stämmer, inte ens memer skonades från Biden Vita husets censuransträngningar.

Bild

När Clegg "motsvarade att borttagning av sådant innehåll skulle innebära ett betydande intrång i traditionella gränser för yttrandefrihet i USA", ignorerade Slavitt varningen och det första tillägget.

Bild

Vad hände sedan? Facebook fick panik. I ett annat e-postmeddelande från april 2021 tog Brian Rice, Facebooks VP för offentlig politik, upp oron över att Slavitts utmaning kändes "mycket som ett vägskäl för oss med [Biden] Vita huset i dessa tidiga dagar."

Bild

Men Facebook ville reparera sin relation med Vita huset för att undvika negativa åtgärder: "Med tanke på vad som står på spel här skulle det också vara en bra idé om vi kunde omgruppera och göra en inventering av var vi är i våra relationer med [Vita huset ], och våra interna metoder också.”

Bild

Det var inte första gången som Biden Vita huset var arg på att Facebook inte censurerade mer. Enligt dessa dokument krävde Biden Vita huset att få veta varför Facebook inte hade censurerat en video från @TuckerCarlson

Så Facebook förberedde sitt svar.

För att blidka Biden Vita huset utarbetades diskussionspunkter för Clegg. Facebook var redo att berätta för Vita huset att det hade degraderat en video som lagts upp av Tucker Carlson med 50 procent som svar på Vita husets krav, även om inlägget inte bröt mot någon policy.

Bild

Det offentliga trycket ökade också. I juli 2021 fördömde president Biden offentligt Facebook och andra sociala medieplattformar och hävdade att de "mördade människor" genom att inte censurera påstådd "desinformation".

Den 2 augusti 2021 erkände Facebook att det skulle ändra sin policy på grund av påtryckningar från Biden Vita huset.

2 augusti 2021: "[Facebooks] ledarskap frågade Misinfo Policy . . . att brainstorma några ytterligare politiska spakar som vi kan dra för att vara mer aggressiva mot. . . felaktig information. Detta härrör från den fortsatta kritiken av vårt tillvägagångssätt från [Biden]-administrationen."

Bild

Men det var inte bara Vita huset. Facebook ändrade också sin policy som ett direkt svar på påtryckningar från Bidens Surgeon General, och censurerade medlemmar i "dussinet desinformation".

Bild

Dessa dokument, OCH ANDRA som just framställts för kommittén, bevisar att Biden-administrationen missbrukade sina befogenheter för att tvinga Facebook att censurera amerikaner, vilket förhindrade fri och öppen diskurs om frågor av kritisk allmän betydelse.

Först efter att kommittén tillkännagav sin avsikt att förakta Mark Zuckerberg producerade Facebook NÅGRA interna dokument till kommittén, inklusive dessa dokument, som BEVISAR att regeringstryck var direkt ansvarigt för censur på Facebook.

Baserat på Facebooks nyfunna åtagande att fullt ut samarbeta med kommitténs utredning, har kommittén beslutat att hålla föraktet vilande. Tills vidare. För att vara tydlig, föraktet är fortfarande på bordet och KOMMER att användas om Facebook misslyckas med att samarbeta till fullo.

reposted från RationalGround



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

  • Justin Hart

    Justin Hart är en verkställande konsult med över 25 års erfarenhet av att skapa datadrivna lösningar för Fortune 500-företag och presidentkampanjer. Herr Hart är chefsdataanalytiker och grundare av RationalGround.com som hjälper företag, offentliga tjänstemän och till och med föräldrar att bedöma effekten av covid-19 över hela landet. Teamet på RationalGround.com erbjuder alternativa lösningar på hur man går vidare under denna utmanande pandemi.

    Visa alla inlägg

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute