Brown Universitys tystnad om post-vaccin myokardit

En väldesignad observationsstudie av hela den franska befolkningen, just publicerad den 25 juni i Natur, har återigen definitivt bekräftat (här.; här.; här.; här.) observationer som först noterades under Februari, 2021: covid-19 mRNA-vaccination ger en överrisk för allvarlig inflammation (här.; här.) i hjärtat – både dess muskel (”myokardit”) och upphängande täckning (”perikardit”) – särskilt hos män under 30 år.

Två veckor tidigare, den 9 juni, publicerade forskare från Rhode Island Hospital (magnetisk resonans) avbildningsfynd från 14 fall av unga Rhode Island-män (medianålder 19; medelålder 21 ± 6 år), inlagda på sjukhus för myoperikardit efter covid-19 mRNA-vaccination , mellan januari och september 2021, i tidskriften Radiologi: Kardiothorax avbildning. 

Jag fick ett mejl från rapportens första författare som bekräftade att typiskt för dessa presentationer var alla 14 unga män fria från samsjuklighet. Den anonyma individen vars svåra situation är i fokus för denna Brown University-exponering inkluderades nästan säkert dessa fall.

Följande information lämnades frivilligt till mig, som en oönskad biktskrift, under ett nyligen tangentiellt samtal med en vårdare från Rhode Island:

(Informant): "Det (bevakning av slutenvården) var väldigt sporadisk, på The um Miriam (sjukhuset), och även under den korta exponeringen såg jag tre fall, eller kände till minst tre fall, av troliga (covid-19) ) vaccinrelaterad myokardit”...

(Informant): "Det var ett annat barn, en Brown University-student som arbetade som volontär på (Miriam) sjukhuset"...

(Dr Bostom): "Och han vaccinerade sig för att göra det, eller hur?"

(Informator): ”Han vaccinerade sig och fick kort efter ett mycket högt troponin (blodprovsmarkör för hjärtmuskelskada). Det var en gammal skala troponin. Det var typ 45, och det skulle vara 4,500 XNUMX..."

(Dr Bostom): "4,500 XNUMX, precis, ja."

(Informator): "Vad är det?"

(Dr Bostom): "Ja 4.500. Det är vad de rapporterar; det är vad de rapporterar nu (dvs för post-covid-19 vaccin-inducerad myokardit troponin förhöjningar).

(Informator): "Han var hög."

(Dr Bostom): "Behövde han läggas in på sjukhus åtminstone för övervakning?"

(Informant): ”Han blev inlagd på sjukhus min sista natt på jour. Jag minns att hans föräldrar var mycket oroliga. Jag hade administratörer som ringde mig söderifrån där hans föräldrar bodde."

(Dr Bostom): "Det här var en brun student?"

(Informator): "Ja, en brun student."

Min uppgiftslämnare, i ett e-postmeddelande efter vårt samtal, hävdade vidare att deras täckning av Miriam Hospitals slutenvård "var runt mars 2021." Ingen av de uppgifter som uppgiftslämnaren lämnade, måste det betonas, avslöjade någon av de 18 "informationsidentifierare," att när de förenas med hälsoinformation, "blir PHI (personlig hälsoinformation)."

Två avidentifierade offentliga datauppsättningar, som jag hade studerat i månader innan mitt samtal med informanten, gav starka, oberoende bevis som bekräftade min uppgiftslämnares påståenden.

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Vaccinrapporteringssystem för biverkningar (VAERS) innehåller en fallrapport av en 20-åring inlagd på sjukhus i Rhode Island under mars 2021 för post-Pfizer Covid-19 mRNA-vaccininducerad myoperikardit. VAERS-rapporten registrerar en 20-årig man som initialt vaccinerades med Pfizers Covid-19 mRNA-vaccin den 2/26/21, fick sin andra dos 3/18/21, utvecklade bröstsmärtor den 3/20/21 och lades in på sjukhus genom akutmottagningen med början den 3/22/21, i 3 dagar. 

Elektrokardiogram, avbildningsstudier och troponinhöjning (en markör för hjärtmuskelskada) överensstämde alla med akut myoperikardit. Han var SARS-CoV-2-negativ vid PCR-testning (polymeraskedjereaktion) och även SARS-CoV-2-nukleokapsidantikroppnegativ, båda förenliga med ingen aktuell eller nyligen SARS-CoV-2-infektion. 

Resten av hans arbete för andra virala etiologier av myoperikardit var negativ. (En länk till hela VAERS pdf-rapporten för VAERS ID 1347752-1 kan laddas ner här.. Bekräftande data från ett avidentifierat Rhode Island Department of Health 2021 utsläppsdatauppsättning på alla sjukhusvistelser i staten avslöjade att en 20-årig vit man från Florida ("nere söderut", per uppgiftslämnare), utan någon grundlinjekomorbiditet annat än mild astma, lades in på sjukhus kl. Miriam sjukhuset med en primär diagnos av (myo)perikardit under Mars, 2021 för en vistelse på 3 dagar. Han upplevde tydligen en allvarlig hjärtrytmstörning, ventrikulär takykardi, under hans sjukhusvistelse.

Ytterligare indirekta offentliga bevis bekräftar den unika tidiga tidpunkten för Brown-studentens vaccination och vaccinskada. Rhode Island gjorde inte covid-19-vacciner tillgängliga för allmänheten för 16+-åringar förrän 4/19/21, med endast ett "begränsat utbud". 

Browns första campus covid-19 vaccin klinik/driva var igång Maj 17, 2021. Enligt VAERS rapport, den skenbara Brown-studenten, en 20-årig man, fick sin första vaccindos den 26 februari 2021 – nästan 2 månader innan vaccinet blev allmänt tillgängligt i hans åldersgrupp på Rhode Island. Denna tidpunkt överensstämmer med informantens uttalande, "en Brown University-student [som] arbetade som volontär på (Miriam) sjukhuset, ge studenten rätt att få vaccinet innan det var allmänt tillgängligt för personer i hans ålder.

Brown University, genom sin Department of Public Safety, sänder rutinmässigt anonymiserat säkerhetsvarningar till studentsamfundet angående sådana banaliteter som mindre misshandel, rån, hatbrott, anlagd brand, Och även misstänkta paket. Det finns däremot inga bevis för att universitetet någonsin utfärdat en jämförbar anonymiserad "hälsosäkerhetslarm" - särskilt till dess sårbara friska 18 till 24-åriga manliga befolkning - om fallet i mars 2021 av fulminant post-covid-19 vaccin myoperikardit upplevt av en frisk 20-årig manlig Brown-student.

Frånvarande någon uppenbar diskussion på campus om denna allvarliga och potentiellt dödliga (här.; här.; här.; här.) vaccinskada, Brown University, cirka två månader senare, i mitten av maj 2, lanserade en aggressiv, obligatorisk covid-2021-vaccinationskampanj. Russell Carey, en Brown planerings- och policyadministratör, gol om att universitetet hade vaccinerat "77.2%" av sina studenter redan den första veckan i juli 2021. 

Dessutom, 15 månader efter studentvaccinskadan i mars 2021, är Brown's Carey de facto upprätthållande av covid-19-regeln "tsaren" och Brown University President, Dr. Christina Paxson, vägrade fortfarande att erkänna episoden, än mindre kommentera dess uppenbara risk/nytta-baserade konsekvenser för universitetets obligatoriska covid-19-vaccinationspolicy.

Under juni 2022 fick Mr. Carey och president Paxson beskrivande information med e-post och tillhörande frågor om fallet med elevvaccinskada. Jag korresponderade med Mr. Carey. En vän och bekymrad förälder till en Brown-student (föräldern är också en alumn vid Brown University), skrev till Dr. Paxson.

Mina e-postmeddelanden till Mr. Carey sammanfattade de viktigaste bekräftande bevisen som tidigare beskrivits om Brown student covid vaccin-skada myoperikardit fall. Sedan bad jag helt enkelt Mr. Carey att erkänna att Brown-studenten verkligen hade lagts in på sjukhus för myoperikardit i mars 2021, kort efter sin andra dos av mRNA covid-19-vaccin. Jag ställde dessa ytterligare frågor:

"Från början av covid-19-pandemin i februari/mars 2020, fram till tiden för den här studentens förmodade sjukhusvistelse, i mars 2021, hur många Brown-studenter var inlagda på sjukhus, om några, för en bekräftad covid-19-lunginflammation/lägre luftvägsinfektion?

När som helst sedan covid-19-vaccinmandatet först tillkännagavs på Brown i april 2021, genom dess breda implementering från sommaren/hösten 2021, och tillkännagivandet i april 2022, skulle mandatet sträcka sig till den inkommande klassen 2022-23 , var Brown-studenter, eller inkommande nybörjare 2022-23, någonsin informerade om fallet med vaccininducerad hjärtmuskelinflammation i mars 2021, jämförd med antalet studenter (igen, om några) på sjukhus för covid-19-lunginflammation/nedre luftvägsinfektion, som en del av en lämplig risk-/nyttobaserad diskussion om informerat samtycke?”

Mr. Carey avböjde att svara. Mejlen kan ses i sin helhet här.. Jag vill tillägga för sammanhanget att State University of New York (SUNY) covid-19-instrumentbräda transparent visar deras aggregerade covid-19-relaterade sjukhusinläggningsdata sedan pandemins början. Den siffran för SUNYs ~326,000 studenter är noll-. Browns totala befolkning av studenter är ~6800.

Föräldrarnas e-postmeddelande till Dr. Paxson täckte mycket av samma bevismaterial som mitt brev till Mr. Carey, ännu mer detaljerat. Det inkluderade också klagande, direkta personliga vädjanden till Dr. Paxsons förnuft och etos. För att skydda förälderns integritet, och hennes önskade relation med Dr. Paxson, har jag inte delat förälderns e-post, eller Dr. Paxsons svar. Dr. Paxsons svar var extremt kortfattat, icke-sequituriskt och likgiltigt.

När Brown Universitys dekanus vid School of Public Health, Dr Ashish Jha, utsågs till Biden Vita huset till "coronavirusresponskoordinator", den 17 mars 2022, utsåg Dr. Paxson gushed att hans utnämning

"tar med en toppforskare och högt ansedd Brown akademisk ledare till Vita husets tjänst... Ashish kommer att ge president Biden och vår nation vad han har tagit med - och kommer att ta tillbaka [notera: hans uppdrag är temporär] — till Brown: ett oöverträffat engagemang för att förbättra folkhälsan...med hjärta och en engagemang för vetenskap. " 

Tre månader efteråt erbjöd Brown Universitys och Dr. Paxsons mycket omtyckta Dr Jha ett offentligt exempel på uppenbar antivetenskaplig propaganda. Under en nationell CBS News-tv intervjun från Vita husets gräsmatta den 20 juni 2022, med hänvisning till covid-19-vaccination över hela åldersspektrumet, gjorde Jha det allmänna kontrafaktiska påståendet, "Tack och lov har det inte funnits vilken som helst allvarliga biverkningar av dessa vacciner."

Rhode Island Department of Health (RIDOH) visade sitt eget ointresse för att antingen registrera covid-19-vaccinskadade myoperikarditfall eller övervaka den långsiktiga återhämtningen av dessa individer. I en e-postutbyte med RIDOH:s talesman pekade jag på den nyligen publicerade rapporten om 14 RI-fall av myoperikardit hos unga män, och maj 2021 tidningskonto om hur Connecticuts hälsodepartement redan för över ett år sedan hade tabellerat 18 sådana fall hos 16 till 34-åriga män, medan "Antal och svårighetsgrad av fall spåras ... av delstaten Connecticut för att få mer information." 

Det korta, ointresserade svaret på mina frågor om RIDOH hade "1) utfärdade liknande uttalanden 2021 eller 2022, & 2) sammanställer och spårar RIDOH faktiskt sådana fall?", var, "Som ni vet upprätthåller CDC, FDA (Food and Drug Administration) och HHS (Health and Human Services) ett rapportering och spårningssystem för vaccinbiverkningar. Staten (RI) har inget separat system. Vi har inte utfärdat några uttalanden om myoperikardit efter vaccination mot COVID-19."

Endast begränsad guldstandard, evidensbaserad data (här.; här.) om risk/nytta för covid-19 mRNA-vaccin (för alla åldrar, kombinerat) är tillgängliga från randomiserade, placebokontrollerade kliniska prövningar. Dessa uppgifter avslöjar ingen total eller covid-19- mortalitetsersättning. Mer illavarslande föreslår de specifika vaccinskada allvarliga biverkningar, "överträffade riskminskningen för covid-19 sjukhusvistelse i förhållande till placebogruppen, i både Pfizer- och Moderna-studierna.” Det är nästan självklart att de senare ogynnsamma risk/nytta-beräkningarna skulle vara sämre i populationer med nära noll risk för sjukhusvistelse på grund av covid-19, inklusive friska högskolestudenter.

En 1977 California Law Review uppsats noterade att rättspraxis för informerat samtycke, "understryker individens rätt att bli informerad om föreslagna medicinska procedurer, vilket främjar intelligent utövande av personlig autonomi." Trots att man inser vissa personliga autonomibegränsningar när vaccinationer är nödvändiga för skolgång, uppsatsen vidare argued, "[Därför att d risker och fördelar immunisering är ofta nära balanserad, riskerna med vaccination är ofta betydande och bör avslöjas. Dessutom motiverar motiveringen av de moderna fallen för informerat samtycke avslöjande av risker och fördelar även där vaccination krävs för inträde i skolan. " Uppsatsen ingås med denna förmaning: ”Patienten måste få ta beslutet och därför bör inte bara försäkras om att vaccinets risker uppvägs av dess fördelar. " 

Över fyra decennier senare, i deras nitiskt delade främjande och upprätthållande av urskillningslösa covid-19-vaccinmandat, har både Brown University och Rhode Island Department of Health uttryckligen valt (se detta informerade samtycke mall) att ignorera dessa etablerade juridiska, etiska och vetenskapliga riktlinjer.

Sammanfattning/Slutsats

I mars 2021, två månader innan dess obligatoriska, aggressiva covid-19-vaccinationskampanj infördes, blev en frisk 20-årig manlig Brown University-student uppenbarligen inlagd på sjukhus för covid-19-vaccininducerad myoperikardit. Universitetet avslöjade aldrig denna sjukhusvistelse, då, förrän nu, och ignorerade den etablerade etiken om risk-/nyttobaserad informerat samtycke. 

Brown University, tillsammans med Rhode Island Department of Health, bildar ett kraftfullt duopol av förnekande som kontrollerar statens politik och "acceptabel" diskurs om covid-19-vaccinskada. Frank, öppen diskussion om Brown studentvaccin-skada myoperikarditfall, och den större frågan om allvarlig covid-19-vaccinskada, särskilt bland den stora mängden unga, friska Rhode Islandbor, osårbara för allvarlig covid-sjukdom, är verboten. Det skandalösa Brown-RIDOH-duopolet förstärker den tystnaden.