Biden-administrationen förstärkte nyligen sitt engagemang för att behålla auktoriteten för att påtvinga det amerikanska folket oändliga covid-mandat.
I april 2022 beslutade en federal domare i Florida att CDC hade överskridit sin auktoritet genom att kräva att flygbolagen skulle ge mandat till masker på inrikesflyg.
I princip alla företag gick nästan omedelbart för att göra masker valfria. Många tillät till och med passagerare under flygningen att ta av sig sina masker, till massfirande.
Det var också en dramatisk vinst för vetenskapen, eftersom år av data har bevisat det masker är helt ineffektiva för att förhindra spridning av covid.
Den olyckliga trenden med argument och slagsmål under flygningen minskade också dramatiskt efter att domstolen upphävde mandatet.
I februari 2022 var andelen oregerliga passagerarincidenter på inrikesflyg 6.4 per 10,000 1.7 resenärer. Efter mandatets slut sjönk den siffran till 10,000 per XNUMX XNUMX.
Så inte bara att masker inte fungerar, de orsakar sannolikt betydande, potentiellt farliga meningsskiljaktigheter.
Experter varnade för att det skulle leda till en ökning av antalet inställda flygningar inom några veckor. Avbokningsdata visade naturligtvis att den raka motsatta situationen utvecklades.
Dessutom, under de nästan nio månaderna sedan policyn upphörde, har antalet fall i USA förblivit lågt. Medan vintern 2021-2022 såg en massiv ökning av infektioner med mandatet på plats, inträffade ingen sådan ökning i slutet av 2022.
Men inget av det har hindrat Biden-administrationen från överklaga domen.
Även om detta kanske inte nödvändigtvis innebär att mandat omedelbart återlämnas på flygplan, skulle det tillåta CDC att behålla den auktoriteten.
Kommer maskmandaten tillbaka?
Muntliga argument i ärendet var planerade till tisdagen, men det finns ännu ingen indikation på hur överklagandet kommer att gå. Men tidigare uttalanden från justitiedepartementet visar hur engagerade de är i att maskera.
Trots den obestridliga verkligheten att masker inte fungerar för att förhindra spridning av luftvägsvirus, sa advokaten som argumenterade för fallet att de borde ha befogenhet att återinföra mandat för framtida pandemier.
"Du kan föreställa dig nästa pandemi, det var ett utbrott av mässling eller SARS och CDC skulle vilja och behöva vidta snabba åtgärder för att kontrollera en sådan pandemi i framtiden," sa justitiedepartementets advokat. "Jag tror att det viktiga här är att den potentiella estoppeleffekten av tingsrättens dom kan binda upp framtida CDC-åtgärder."
Det är ytterst oroande att justitiedepartementet uppenbarligen tror att masker på flygplan skulle kunna "kontrollera en sådan pandemi", särskilt mässling.
Det är lika oroande att de tror att CDC är kompetent nog att "kontrollera en sådan pandemi."
De misslyckades totalt med att "kontrollera" den här med masker på kollektivtrafiken. Utöver deras rekommendationer att politiker inför några av de mest drakoniska restriktionerna för det normala livet som någonsin antagits i USA.
Men deras låsningar, masker, vaccinpass och andra rekommenderade policyer kunde helt inte förhindra spridningen av ett mycket smittsamt luftvägsvirus.
Ändå hävdar Biden och hans administration att de får utöva liknande, nästan obegränsad kontroll över amerikanska medborgares friheter oavsett.
Tack och lov påpekade en advokat som försvarade slutet av mandatet det uppenbara; detta har inget med folkhälsan att göra. Han förklarade att överklagandets tidpunkt visar hur lite koppling det har till amerikanernas hälsa.
"Denna vädjan handlar inte om en brådskande fråga om folkhälsan. Om maskbeställningen hade varit en så brådskande fråga för folkhälsan, skulle du ha förväntat dig att CDC skulle ha ansökt om vilandeförklaring av tingsrättens avgörande, säger advokaten som representerar Health Freedom Defense Fund.
Självklart har han helt rätt. Denna vädjan handlar om politik, inte vetenskap.
Biden och hans team vill ha möjligheten att genomdriva mandat efter eget val, även efter att alla som uppmärksammat har sett hur meningslösa och ineffektiva de är.
Så även om det är svårt att säga säkert om de skulle ta tillbaka mandat, det är verkligen rättvist att säga att de kanske.
Advokaten Jenin Younes förklarade i flera Twitter-trådar hur auktoritetskretsen leder till oändlig maskering.
CDC skapar fruktansvärda, dåligt genomförd forskning och studier som påstår sig visa att masker fungerar. Domare avvaktar med sin forskning för att undvika att avgöra vetenskapliga frågor, vilket leder till att de ställer sig på CDC:s sida. Trots CDC:s påvisbara ineffektivitet och inkompetens.
De vägrar att erkänna att de hade fel, och så istället för att lära sig av deras övergrepp och upprepade misslyckanden, griper de desperat efter att behålla krafter de aldrig haft.
Med tanke på att deras fullständigt löjliga rekommendationer om maskering kvarstår 2023, skulle det inte vara svårt att tro att de skulle ta tillbaka dem vid det första tecknet på en "svallvåg".
För dem spelar det ingen roll hur ofta de har fel, det spelar roll att de kan berätta för dig vad du ska göra.
Återpublicerad från författarens understapel
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
