Varför slutade maskerna att fungera i Japan och Sydkorea?

På vissa sätt kan Japan och Sydkorea vara åtminstone delvis skyldiga till den fleråriga besattheten av maskering i större delen av västvärlden.

Många regeringar, särskilt i USA, verkade tro att den tidiga "framgången" för länder på den asiatiska kontinenten berodde på en utbredd kulturell acceptans av maskering.

Det missriktade antagandet hjälpte folkhälsomyndigheter, politiker, skolstyrelser och media att riva dussintals högkvalitativa studier om maskering före Covid och med kraft införa och genomdriva åtgärder som garanterat misslyckades.

När de väl var engagerade hade de inget annat val än att ignorera det uppenbara globalt misslyckande av masker och maskmandat och fortsätter med sina motbevisade påståenden att masker kan avsluta pandemin inom några veckor eller minska antalet infektioner dramatiskt.

Vi har sedan dess sett den antivetenskapliga folkmassan oändligt främja maskering och interventioner, med de förutsägbart katastrofala resultaten i att västländerna viftas bort som en funktion av dålig efterlevnad.

"Anledningen till att det inte fungerar är för att folk inte följer mandaten," skulle de säga, i motsats till överväldigande konsekventa undersökningsdata som mätte maskanvändning i intervallet 90-98% över större delen av USA och Europa.

För att ursäkta deras misslyckande skulle antidataaktivister peka på de asiatiska länderna som "bevis" på att om vi alla bara maskerade oss lite hårdare, skulle vi kunna få Covid under kontroll omedelbart.

Japan

Få aspekter av Covid har varit mer konsekventa än medias kärleksaffär med Japans maskkultur.

Det har varit ett återkommande tema. En undersökning visade att 80 % av japanerna sannolikt kommer att fortsätta med masker efter att Covid-19 har lagt sig.

Och kanske ännu mer otroligt:

mer än 90 procent av dem ansåg att en ansiktsmask var en tillgång snarare än en börda och känner sig bekväma med en på.

90 procent tänker på masker som en tillgång! Sinnessjukt är det inte?

En webbplats har gått så långt som att skapa en etikett guide för hur man beter sig i Japan under pandemin. Det här avsnittet förklarar att förväntningarna i Japan är på högkvalitativ maskering inuti och utanför:

Du förväntas bära en mask när du är inomhus eller på kollektivtrafiken, samt i utomhusutrymmen där du möter andra människor, till exempel på gatorna och i stadsparker.

För att din mask ska fungera korrekt, se till att din näsa och mun är täckta och att det inte finns några luckor. Olika typer av masker används i Japan, men kirurgiska masker gjorda av non-woven är de vanligaste och rekommenderade.

Men det är inte bara maskering; du förväntas också, och jag kan inte tro att detta är sant, prata tyst.

"På restauranger, kollektivtrafik och i andra slutna utrymmen, undvik att prata med hög röst, särskilt när du inte bär mask, t.ex. under måltider."

Talar du inte med hög röst? Vem kommer på detta dumheter?

Du kanske inte kommer ihåg, men under de olympiska sommarspelen som arrangerades av Japan höjde fallen i landet i höjden, vilket ledde till åskådarfria spel.

Och precis som med nästan överallt på jorden nådde ökningen en topp och sjönk inom några månader och nådde extremt låga nivåer.

Lika föga överraskande var mediernas bråttom att kreditmasker och vaccinationsfrekvenser med den dramatiska nedgången, exemplifierad av en Artikeln från Associated Press:

Nästan över en natt har Japan blivit en fantastisk och något mystisk framgångssaga om coronaviruset.

Några möjliga faktorer till Japans framgång inkluderar en försenad men anmärkningsvärt snabb vaccinationskampanj, en uttömning av många nattlivsområden då rädsla spred sig under den senaste tidens ökning av fall, en utbredd praxis, långt före pandemin, att bära masker och dåligt väder i slutet av augusti som höll folk hemma.

Ah ja, det utbredda bruket att bära masker. Inget omnämnande av den statistiska omöjligheten av masker som orsakade nedgången när de bars innan ökningen började.

Uppenbarligen, med tanke på andelen människor som glatt följer maskering, måste Japan vara ett Covid-fritt paradis, eller hur?

Låt oss kolla!

Å nej. Det är inte bra.

När berättelsen publicerades den 18 oktober hade Japan i genomsnitt 518 fall varje dag. I mitten av februari var den siffran 94,491 18,142, en ökning med XNUMX XNUMX %.

Jag undrar om det kommer några nya historier som tyder på att masker inte fungerar eftersom kurvan gick upp över 18,000 XNUMX % några månader efter att de försökte kreditera masken att bära med att få ner den.

Men det är bara en del av historien - Japan har också en exceptionellt hög vaccinationsfrekvens, vilket naturligtvis nämndes som en möjlig förklaring till den "förvirrande" nedgången.

Många krediterar vaccinationskampanjen, särskilt bland yngre människor, för att få ner infektioner. Nästan 70 procent av befolkningen är helt vaccinerade.

Den andelen har uppenbarligen bara ökat över tiden, så låt oss se hur effektiv deras höga vaccinationsfrekvens har varit för att förhindra ytterligare en ökning:

Som alltid ignorerar media helt effekterna av säsongseffekter på spridningen av Covid. Ett av de enklaste sätten att visualisera detta är genom att lägga över fall från år till år:

Det är viktigt att notera att siffrorna på varje axel är väldigt olika för att möjliggöra bättre jämförelse, men det är omedelbart uppenbart att ökningar och minskningar har skett inom några veckor efter varandra - 2021-2022-kurvan är i huvudsak något försenad från 2020-2021. Med det i åtanke är det uppenbart att vi förväntar oss att fall i Japan skulle nå en topp inom några dagar. 

Och toppen av den orange kurvan indikerar att det sannolikt kommer att hända, precis enligt schemat.

Det här är inte så komplicerat! Kurvan gick ner i oktober 2021 eftersom det är en period med låg spridning av luftvägsvirus i Japan. Baserat på dessa siffror kan vi förvänta oss att Japans kurva kan se ytterligare en bula under senvåren, följt av en mer betydande ökning på sensommaren och en enorm ökning på vintern.

Dessa ökningar har skett i förutsägbara mönster, oavsett hur dedikerade de är till masker, oavsett hur många människor som ser masker som en "tillgång" och kommer att fortsätta att bära dem för ett endemiskt virus. Och även trots de höga vaccinationstalen som Japan har uppnått.

Japan, trots sina låga tester, rapporterar till och med liknande siffror som andra länder som utan framgång har försökt kontrollera Covid med maskering:

Hur fortsätter media att få detta fel? Hur fortsätter de att ignorera verkligheten och upprätthålla en lätt motbevisad berättelse?

Sydkorea

Det är viktigt att nämna att media gör sitt bästa för att kreditera andra interventioner, inte bara masker och vaccinationsfrekvenser, när de försöker förklara de asiatiska ländernas uppenbara framgångar i kampen mot coronaviruset.

De berömmer också ofta den stötande och meningslösa metoden med "kontaktspårning".

Bara några dagar efter AP:s meddelande om Japan publicerade The Conversation en Artikeln (oroa dig inte, de krediterar också masker) som förklarar att Sydkoreas användning av digital teknik, kontaktspårning och karantäner för att bromsa spridningen av coronaviruset ledde till landets låga fallfrekvens.

För att bekämpa Covid och framtida pandemier måste regeringar ta hänsyn till lärdomarna av dessa sociala interventioner och inte bara de tekniska. Sydkorea lär oss att högteknologiska lösningar kan hjälpa till att skydda mot sjukdomar, men dessa fungerar tillsammans med sociala insatser – insatser som Storbritannien inte har använt lika effektivt.

De fortsatte:

Nyckeln till detta har varit karantänsåtgärder för resenärer som anländer till landet, som infördes mycket snabbt, och landets mycket effektiva test-spår-isolatsystem. Detta noggrant utformad process ger lokalt stöd till de som är isolerade, samtidigt som de övervakar dem och sanktionerar bristande efterlevnad.

Ja, mobiltelefondata och andra former av övervakning har använts för att spåra människor som kan ha viruset. Men när ett positivt fall har bekräftats är det mänskligt ingripande som säkerställer att dessa människor inte sprider viruset vidare.

Det finns flera häpnadsväckande uttalanden i dessa stycken, men min personliga favorit är den handviftande avfärden av "mobildata och andra former av övervakning" som används för att spåra Covid-fall, som om det är en helt normal och acceptabel funktion av regering som bör uppmuntras.

Tillåt mig att skicka in en liten redigering av deras arbete: "Vi som samhälle måste eliminera varje sken av personlig frihet och rätt till privatliv för att underkasta oss regeringens önskan att låtsas som att de kan kontrollera spridningen av ett endemiskt luftvägsvirus."

Även om detta fungerade, vilket vi snart kommer att se att det absolut inte gör, hur kan det här vara en avlägset acceptabel policy? Hur kan någon tro att detta är en avvägning värd att göra? Hur kan någon tro att denna teknik kommer att kasseras efter att Covid "upphör", vad det nu betyder för ett endemiskt virus?

Som vi har sett har regeringar och media snabbt ökat sina krav på censur - vad kan hindra dem från att använda mobiltelefonövervakning för att "isolera" de som delar åsikter som de finner "farlig desinformation" tills de kan rehabiliteras till att främja "korrekt" åsikter?

Inget av detta är avlägset försvarbart etiskt, men det kan åtminstone finnas ett fall att det fungerade för att stoppa Covid - förutom att The Conversation glömde vintern.

Fallen har ökat med 2,800 XNUMX % sedan artikeln publicerades, trots Sydkoreas engagemang för testning, övervakning, isolering, maskmandat och vaccinpass.

Hur låtsas vi fortfarande att vi kan kontrollera Covid med skiktade interventioner, med "Schweiziska ostmodeller för pandemiskt försvar", genom att följa exemplet från asiatiska länder?

Kollapsen av Japans och Sydkoreas pandemisvar är ännu en spik i Covid-lindringskistan för dem som försöker tillskriva maskering och interventioner för att bromsa eller stoppa spridningen av ett mycket smittsamt luftvägsvirus.

I nästan två år nu har vi sett media försök att tilldela ingripanden kredit genom att ignorera årstiderna. De väntar målmedvetet tills kurvan går ner för att rapportera att maskering utöver deras gynnade ingrepp under veckan är ansvarig för att kontrollera ökningen - ignorerar att samma ingrepp fanns innan ökningen började.

Sydkorea och Japan har inte haft strikta låsningar, men ändå haft bättre resultat än de flesta europeiska eller nordamerikanska länder. Det beror dock inte på maskering eller ingrepp, det har sannolikt till stor del berott på korsexponering, eftersom detta studera illustrerar.

Ändå är det inte en historia som media vill dela, eftersom de har engagerat sig fullt ut i den obestämda föreställningen att mänskligt ingripande är den viktigaste faktorn i spridningen av SARS-CoV-2.

Masker och insatser MÅSTE fungera, eftersom deras föredragna, pålitliga experter och politiker säger att de gör det. Bevis och data var förbannade.

Tja ... kanske inte låtsas vara riktigt så obestämd.

Jag förväntar mig min ursäkt vilken dag som helst nu.

Publicerad från understapel