Och i slutändan handlar det förstås inte bara om Covid. Utan sanningssägarna för att hålla dem åtminstone lite i schack, vad kommer de att tända på oss härnäst? Svaret är vad de vill - och möjligen allt.
I november 1997 höll USA:s försvarsminister William Cohen upp en påse på 5 kg dominosocker framför en armé av kameror och berättade för världen att om påsen innehöll mjältbrand skulle den kunna utplåna NYC eller Washington, DC. Det var inte sant, men det gav en passande motivering för starten av DOD:s "bioförsvar"-vaccinprogram, som började med obligatoriska mjältbrandsvaccinationer för soldater i mars 1998.
Det finns många berättelser om människor som utsatts för remdesivir och ventilation, utan korrekt informerat samtycke, ibland även mot sin vilja. Andra berättelser berättar om domare som måste utfärda order om att patienter ska få prova IVM och HCQ på sjukhus, trots säkerhetsprofilen och bristen på kontraindikationer med andra läkemedel – vilket innebär att det inte kunde skada att prova och det kan hjälpa.
Alla folkhälsoinsatser har kostnader och fördelar, och normalt vägs dessa noggrant utifrån evidens från tidigare insatser, kompletterat med expertutlåtanden där sådan evidens är begränsad. En sådan noggrann bedömning är särskilt viktig där de negativa effekterna av interventioner inkluderar begränsningar av mänskliga rättigheter och långsiktiga konsekvenser genom utarmning.