Hade Spengler rätt trots allt? 

När Oswald Spengler skrev Untergang des Abendlandes (Västens nedgång) i början av 20^th århundradet (1918), kunde han inte förutse att den västerländska kulturens långsamma undergång ungefär ett sekel senare skulle anta en helt annan form jämfört med den han urskiljde, och att det skulle ske relativt snabbt. 

Enligt Spengler, som skrev under det stora kriget, bör man inte se Europa eller Väst i "ptolemaiska" termer som historiens centrum och andra kulturer som kretsar runt det. Som Copernicus hade gjort inom astronomi, och tagit bort jordens centralitet, måste samma sak göras med västerländsk kultur.

Dessutom, hävdade han, har varje kultur ett unikt "öde", och alla visar utvecklingsfaser av liv och död, precis som levande varelser. Inte heller såg han den europeiska kulturen som något exceptionellt; i själva verket befann den sig redan vid den tidpunkten i 'civilisationens' nedgångsfas, istället för det tidigare, kraftfullt skapande stadiet av 'kultur' som nådde sin höjdpunkt under upplysningstiden, och som alla andra kulturer så småningom skulle gå under. 

Spengler noterade intressant nog att under den kreativa 'kulturella' fasen intog 'andlighet' en framträdande plats, medan förfallets tid präglades av rotlöshet och världströtthet bland människor och av dominansen av maskinorganisation – det senare särdraget ekade av Max Weber, som berömt skrev om att mänskligheten fängslades i enjärnbur' av mekanisering. 

Det är inte svårt att i den samtida (och inte bara västerländska) kulturen uppfatta liknande egenskaper hos kulturell alienation och dominansen av maskinkultur, som alltmer manifesterar sig som valorisering av AI. Men istället för de kulturella krafter som Spengler lyfte fram skulle det drygt hundra år efter publiceringen av hans epokala verk visa sig att en jämförelsevis liten grupp individer, motiverade till stor del av finansiella och ekonomiska överväganden som hänför sig till möjligheten att de skulle kunna förlora sina grepp om makten, skulle vara avgörande för att framkalla en katastrofal, kontrollerad kollaps av det västerländska samhället, men även resten av världen. Skulle deras försök bli framgångsrikt skulle en global kollaps vara oundviklig.

Detta beror på att även om de mekanismer som satts igång av denna mäktiga och skrupelfria grupp främst har riktat sig mot västerländska samhällen – med tanke på deras kulturella och politiska koppling till demokratiska, individorienterade värderingar, som till varje pris måste avlägsnas – den globala sammanlänkningen av ekonomier. hyste en dominoeffektprincip om sönderfall. 

Man slås av ironin, att istället för att stora kulturella krafter (urskiljda av Spengler) initierar tektoniska förändringar av sådan omfattning att de så småningom skulle resultera i en märkbar kulturell implosion, är det vi bevittnar idag istället resultatet av en hybrisdriven konspiration kläckts i sinnena på en liten så kallad 'elit', som mer korrekt borde kallas en koterie av småsinnade parasiter – 'småsinnade' eftersom de uppenbarligen saknar mental förmåga att föreställa sig något som skulle fördel, istället för att missgynna (låt vara att förstöra), majoriteten av människor på ett heltäckande sätt. 

Förvisso har detta minimala, men oproportionerligt rika tjuvband tillgång till praktiskt taget obegriplig institutionell, teknologisk, media och militär makt, vilket förklarar varför de i nästan fyra år nu har kunnat hålla världen i ett järngrepp. på flera nivåer. De sistnämnda inkluderar det medicinska, det ekonomiska och möjligen snart (om det inte kan motverkas) det finansiella och det urbana-spatiala (i skepnad av 15-minutersstäder). 

Det finns också möjlighet till en annan medicinsk nödsituation och dess åtföljande låsningar, givet Bill Gates förutsägelse, illa förklädd som en träningsövning, om en annan "pandemi" – specificerad (med mirakulösa förutsägelser) som ett utbrott som skulle orsakas av ett virus med ursprung i Brasilien och som har egenskaperna hos ett enterovirus respiratoriskt syndrom, a sjukdom som främst skulle drabba barn. 

Hur är allt detta möjligt? Med ett nyligen skryt har Klaus Schwab, den groteska affischpojken från World Economic Forum, och en av de främsta initiativtagarna till planen att ta över världen, faktiskt förklarat ganska kortfattat hur det gjordes. Genom att infiltrera många regeringar över hela världen påpekade han med omisskännlig tillfredsställelse och med fräckheten hos någon som vet hur många säkerhetslager han är skyddad. Uttrycket "berusad av makt" kommer att tänka på, tillsammans med Lord Actons berömda (och under nuvarande omständigheter kyliga) anmärkning, i ett brev till biskop Mandell, att "Makt tenderar att korrumpera, och absolut makt korrumperar absolut." 

Även om Schwab och Bill Gates också projicerar en bild av allmakt, är den i bästa fall tvetydig. Vem kan misslyckas med att upptäcka en sårbarhet hos medlemmarna i den globalistiska gruppen som ansåg det nödvändigt omge sig med 5,000 2023 tungt beväpnade trupper under WEF:s årsmöte i den schweiziska staden Davos i början av XNUMX? Människor som känner sig, eller är, verkligen oövervinnliga – än mindre oskyldiga – skulle inte känna sig tvingade att anställa militär personal för skydd. Och mot vem? Det är inte svårt att gissa.

Men det var inte bara regeringar som tillfångatogs av utexaminerade från Schwab Unga globala ledare program. Den stora summa pengar som måste ha gått till att muta regeringstjänstemän, medicinska myndigheter, tidskrifter och läkare, juridiska myndigheter som domare, utbildningsmyndigheter, inklusive de som presiderar över skolor, högskolor och universitet, och de äldre medieföretagen – kanske den viktigaste strategiska strategin fånga av alla – tiggartro. 

Resultatet av denna virtuella rensökning finns där för alla att se. För bara några veckor sedan, inom 24 timmar Lansetten (som brukade vara en prestigefylld medicinsk tidskrift) avlägsnas en viktig studie som avslöjade en hög andel dödsfall – 74 procent av de 325 obduktioner som granskades, för att vara exakt – bland mottagare av Covid-19 "vacciner", som författarna av recensionen ansåg som en betydande bidragande orsak till deras bortgång.

Detta är allt annat än en exceptionell händelse. Uppenbarligen har till och med vetenskapens värld – en gång en bastion av genuint sanningssökande – infiltrerats av skumma agenter av den lömska makt som har utfört en orwellsk meningsvändning när det gäller vetenskap, språk och sanning. Kom ihåg att i hans dystopiska roman, 1984, skildrade Orwell en totalitär stat där språket gjordes om för att kastrera dess förmåga till kritiskt tänkande. Detta språk, kallat Newspeak, finner sin motsvarighet i samband med Covid-19, där människors användning av språk för att kritisera så kallade "myndigheter" har varit utsattes till obeveklig censur av flera byråer i den nyfascistiska teknokratiska kabalens tjänst. 

Undertryckandet av kritiska röster har förmodligen varit mest iögonfallande och effektivt i mainstreammedia; all alternativ information, som motsäger den officiella berättelsen, har hänsynslöst tagits bort eller stämplats som falsk av så kallade "faktagranskare". En ännu effektivare strategi har varit att utelämna händelser eller nyheter som motsäger den kanoniska diskursen; sådan tystnad är effektiv eftersom många människor inte konsulterar alternativa medier. Mitt intryck är att detta sakta håller på att förändras; blotta ökningen av läsekretsen av Brownstone-artiklar vittnar om detta.

Ironin bör dock vara tydlig: medan Spengler tillskrev västerlandets undergång deterministiskt till kulturernas livscykel i allmänhet, har en jämförelsevis liten grupp blivande diktatorer gjort allt för att få (särskilt) västerländska samhällen till sina knän och därmed bana väg för deras nyfascistiska, centralt kontrollerade, totalitära världsstat.

Som Naomi Wolf har visat övertygande i sin bok, Andras kroppar (2022), det sätt på vilket låsningar genomfördes under Covid (begränsade antalet människor som kunde samlas var som helst, maskbärande, social distansering, etc.), visade de den omisskännliga avsikten att undergräva grunden för mänsklig kultur, nämligen den mänskliga närhet och fysisk kontakt. Som hon påpekade riktade de sig mot vår "mänsklighet". 

Därför är det enda som det nuvarande, medvetet orkestrerade angreppet mot kulturen har gemensamt med Spenglers diagnos för ett sekel sedan, om västerländsk kulturs undergång, just det: kulturens kontrollerade undergång. Förutom att detta för Spengler var en ofrånkomlig process som utspelade sig under århundradens lopp (som går tillbaka till den europeiska renässansen), medan vi för närvarande bevittnar ett hybristiskt, megalomaniskt försök att torpedera både västerländska och andra kulturer för att behålla finansiell och därmed politisk kontroll över världens angelägenheter. Det är upp till oss – de som har genomskådat alla bedrägeritekniker – att stoppa dem, en gång för alla.