Själva modellen för en modern covid auktoritär

Få amerikaner förkroppsligar Covid-regimen så väl som Dr. Richard Pan. Han skaffade sig sin makt genom att uppvakta bidrag från läkemedelsindustrin och använde sedan sin makt i regeringen för att kräva censur av sina motståndare. Medan amerikaner led under lockdowns och mandat, visade han ett pågående förakt för konstitutionella friheter och ignorering av mänskligt lidande.

Han sprutade ut osanningar samtidigt som han anklagade sina motståndare för desinformation, och han använde "folkhälsan" för att motivera sina attacker mot den amerikanska livsstilen. Hela tiden verkade han trög inför den djupa skada hans politik hade på barn.

Pan, en före detta senator i delstaten Kalifornien, tror uppenbarligen att han förtjänar mer makt eftersom han tillkännagav sin kandidatur till borgmästare i Sacramento. Valet i mars ger möjlighet till en folkomröstning om Covid-regimens mest grundläggande principer: censur, nedstängningar, skolnedläggningar, maskpolicyer, vaccinmandat och läkemedelsindustrins inflytande.

Arketypen av regimen

Som senator i Kalifornien författade Pan Församlingsförslag 2098, en lag som godkände California Medical Board att frånta läkare deras medicinska licensiering om de delade Covid "desinformation", vilket han definierade som ett påstående som "motsägs av samtida vetenskaplig konsensus." Guvernör Gavin Newsom upphävde senare lagen efter att en federal distriktsdomstol fann den okonstitutionellt. 

Pan gjorde inte mycket för att dölja sitt förakt för yttrandefriheten. Han kallade på California Medical Board att återkalla Dr. Jay Bhattacharyas medicinska licens för att motsätta sig AB 2098. I en op-ed för Washington Post, kallade han anti-vaccin-förespråkande "liknande inhemsk terrorism" och krävde att sociala medieföretag förbjuder användare och grupper som utmanade regeringsgodkända Covid-berättelser. 

I artikeln anklagade han de som inte delade hans vaccinfanatism för att vara korrumperade av "ett ekonomiskt intresse". Pans karriärväg tyder dock på hans egna intressekonflikter. 

Pan gick in i California State Senate 2014 efter att ha vunnit ett hårt omtvistat primärval. De Sacramento Bee rapporterade att Pan "samlade in mer pengar än sina motståndare" och "även dra nytta av stora utgifter från externa intressegrupper", inklusive lobbyister inom hälsovården. 

Året därpå fick Pan fler bidrag från läkemedelsindustrin än någon av hans kollegor när han införde lagstiftning för att öka vaccinkraven. Big Pharma och dess handelsgrupper "gav mer än 2 miljoner dollar till nuvarande medlemmar av den lagstiftande församlingen," Sacramento Bee rapporterade det året. "Den främsta mottagaren av kontanter från industrins kampanj är senator Richard Pan, en Sacramento-demokrat och läkare som bär vaccinräkningen."

2018 föreslog Pan "Online False Information Act", vilket skulle göra det kräver alla som lagt upp nyheter på internet för att verifiera sin information genom registrerade "faktagranskare". Det var en uttrycklig uppmaning till föregående återhållsamhet, ett förkastande av det första tilläggets pressfrihet. 

Två år senare återupptog han sitt krig mot oliktänkande under förevändningen av "folkhälsa". AB 2098 inriktade sig på tre kategorier av Covid-relaterat tal. För det första hotade det läkare som avvek från ortodoxin om virusets natur, inklusive faran det utgjorde för friska unga vuxna. För det andra reglerade den hur läkare kunde behandla patienter som lider av covid. För det tredje fokuserade det på att kontrollera medicinska berättelser kring Covid-vaccinerna. 

Lagstiftningsprotokollet visade att han och hans kollegor hoppades på det adress "problemet" med läkare som "ifrågasätter folkhälsoinsatser som maskering och vaccination." Deras förslag till lösning var att avsluta debatten inom den professionella sfären. 

Lagens breda definition av "desinformation", som kan ändras när som helst baserat på byråkraternas nyckfulla nycker, var en avsiktlig attack mot yttrandefriheten. Det stod emot två århundraden av rättspraxis och amerikansk tradition. Högsta domstolen skrev 1943, "Om det finns någon fixstjärna i vår konstitutionella konstellation så är det att ingen tjänsteman, hög eller småaktig, kan föreskriva vad som ska vara ortodoxt i politik, nationalism, religion eller andra åsiktsfrågor eller tvinga medborgare. att med ord bekänna eller handla sin tro på det." 

Under fasaden av "folkhälsa" försökte Pan skapa en formbar ortodoxi utformad för att tysta sina kritiker. Efter att en distriktsdomstol utfärdat ett föreläggande mot implementeringen av AB 2098, upphävde guvernör Newsom lagen innan en appellationsdomstol kunde bekräfta dess grundlagsstridighet. 

Hela tiden spred Pan politiskt bekväma lögner kring Covid. 

He hävdade att "ovaccinerade 10- till 14-åringar [drev] på pandemin i Storbritannien", och uppmanade tonåringar att få fler vaccinationer och fortsätta att bära masker. He sade att idrottare vid OS 2022 bör utföra sina sporter med ansiktsskydd, med argumentet att "exceptionella prestationer inte är ett problem att bära en mask." Hans bevis var att "neurokirurger utför timmar långa intrikata hjärnoperationer med masker."

I februari 2022, han kallas för fortsatta maskmandat för skolbarn i Kalifornien och införde ett lagförslag som skulle "kräva ett Covid-19-vaccin för skolinskrivning." samtidigt som man eliminerar alla statens undantag för personlig tro. han insisterade att "naturlig immunitet är helt klart skräp" och den där "pubertetsblockerare" är "reversibla."

Återta republiken

Pan kan vara den mest direkta folkomröstningsväljarna om Covid-svaret. I varje fråga som omdefinierade vår värld med början i mars 2020 – nedstängningar, skolnedläggningar, maskering, läkemedelsindustrins inflytande, politiseringen av vetenskapen, vaccinmandat och censur – stödde Pan stolt regimen. 

Det senaste valet i Nya Zeeland tyder på att väljarna längtar efter en folkomröstning om Covid-svaret. På tröskeln till valet, den New York Times medgav, "hundåren av pandemin har dragit ut på tiden, och det finns en stark känsla av att landet aldrig har varit längre av spåret. Och så, när de går till valurnorna på lördag, visar opinionsundersökningar, kommer de flesta att rösta för att straffa det styrande mitten-vänsterpartiet Labour, som under Jacinda Ardern vann en historisk majoritet för bara tre år sedan.”

Som premiärminister var Ardern en av världens ivrigaste anhängare av inlåsningar, censuroch vaccinmandat. Nyzeeländare tillrättavisade sitt partis styre en kraftfull tillrättavisning och hon kommer nu till USA som en Kompis vid Kennedy School of Government. Där kommer hon att fungera som en modell för inkompetensen och arrogansen i centrum för den auktoritära makten som tog över världen 2020. 

I Amerika har vi hittills nekats möjligheten att ha meningsfulla folkomröstningar om de omfattande tillgreppen av vår Bill of Rights. Vår underrättelsegemenskap, ansvarig för nedstängningar och undertryckande av yttrandefrihet, förblir ogenomtränglig för demokratisk ansvarighet. 

Vita husets tjänstemän gillar Rob Flaherty har tjänat in på svängdörren mellan privat och offentlig korruption efter att ha använt hotet om statliga repressalier för att tvinga sociala medieföretag att genomföra Biden-administrationens censurkrav. 

Biden och Trump, som båda inte ångrar sig för sin roll i Covid-svaret, förblir sina partiers ledande kandidater för 2024-nomineringarna, så vi kanske måste se till lokal nivå för att ge demokratiskt ansvar för despotismen från 2020 och framåt. Det är fortfarande med oss. 

Kampen bakom många rubriker och händelser i vår tid – och detta gäller de ombildade allianserna med heta krig i Mellanöstern – är det desperata ropet att undvika ansvarsskyldighet för dem som öppnade Pandoras ask av hat, splittring, statsmakt, propaganda och våld. Det verkar utvecklas till en civilisationsförstörande dynamik av alla mot alla, även när anstiftarna kryper ihop i skuggorna.