Under Covid-19-pandemin tog Danmark och Sverige väldigt olika inställning. Medan Danmark införde maskmandat, stängde skolor och upprepade gånger stängde så kallade ”icke-nödvändiga” företag, införde Sverige knappast några allomfattande restriktioner. Lockdown-förespråkare har anklagat de svenska myndigheterna för hänsynslöshet och hävdat att deras tillvägagångssätt har lett till en onödig dödssiffra.
Men nu är siffrorna ute, och enligt två danska professorer, Christian Kanstrup Holm, virolog och professor vid universitetet i Aarhus och Morten Petersen, professor i biologi vid Köpenhamns universitet, i en artikel i den danska tidningen Berlingske Tidende den 8 juli var överdödligheten 2020 och 2021 i själva verket densamma i båda länderna.
I Danmark motiverades hårda restriktioner av behovet av att förhindra sammanbrott av hälso- och sjukvården och allmänheten har allmänt accepterat denna motivering. Professorernas slutsats är dock att denna motivering inte håller; trots mycket få restriktioner i Sverige var den svenska sjukvården aldrig ens nära att gå sönder.
År 2020 såg svenskarna förvisso en överdödlighet, medan dödligheten i Danmark var ungefär densamma som tidigare år. Men 2021 vändes detta enligt uppgifterna. De två professorerna påpekar också att det år 2020 faktiskt inte fanns någon överdödlighet i Sverige bland dem under 75 år, vilket helt enkelt bekräftar hur Covid-19 i första hand attackerar de äldsta.
Enligt de modeller som används för att motivera hårdare restriktioner i Danmark förväntades cirka 30,000 6,000 personer ha dött, om Sveriges strategi följts. Men enligt uppgifterna var överdödligheten i Sverige under de två åren runt 3,000 90 och i Danmark XNUMX XNUMX, vilket motsvarar samma andel som den danska befolkningen är ungefär hälften av den svenska. Således var modellerna av med runt XNUMX%.
Det kan tilläggas att vi i år ser en fortsatt överdödlighet i Danmark långt över den i Sverige.
"Det händer ofta," säger författarna, "att individer, grupper eller till och med hela populationer fastnar i falska dikotomier. De är vanligtvis baserade på kraftfulla anekdoter och leder till en allmän acceptans av giltigheten av ett eller flera påståenden, som inte tål granskning."
Även om falska föreställningar kan vara ofarliga, "kan de också bestå under lång tid, även om de har allvarliga negativa konsekvenser, både för individer och hela befolkningar."
De uppmanar myndigheterna att se till att alla konsekvenser, inklusive negativa effekter av restriktioner för folkhälsa, psykiskt välbefinnande, utbildning och ekonomi i framtiden beaktas. För att detta ska hända "är det avgörande att ha modet att debattera och analysera."
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
