Dina skattekronor för Davos

För några veckor sedan, när jag tittade på det 54:e årliga mötet i World Economic Forum för uppdateringar om deras samordnade strategi för att främja centralbankens digitala valutor och digitalt tyranni, fångade något på mitt Twitter/X-flöde min uppmärksamhet. 

Mitt i dessa händelser introducerade kongressledamoten Scott Perry "Defund Davos Act." Till en början blev jag chockad när jag fick veta att vi, som skattebetalare, överhuvudtaget finansierade WEF. Ytterligare undersökningar visade dock att vi sedan 2013 har tillhandahållit minst 60 miljoner dollar i skattebetalarnas finansiering till WEF. 

Vår finansiering av WEF är den skattemässiga motsvarigheten till en betydande baksmälla – smärtsamt, beklagligt och självförvållat. Även om den här historien har rapporterats tidigare, kämpade jag för att hitta en sammanhängande tidslinje eller någon detaljerad bakgrundshistoria om ansträngningarna att stoppa denna finansiering. Att lära sig om våra bidrag till WEF var som att avslöja ett hemligt sällskap i din bakgård – spännande och oroande. 

Jag har noga följt World Economic Forum (WEF), eftersom de är en av de primära offentliga enheterna, tillsammans med FN (FN), Världsbanken, Bank for International Settlements (BIS) och International Monetary Fund ( IMF), som har främjat och koordinerat den globala utbyggnaden av centralbankens digitala valutor (CBDC). Faktum är att det nu uppskattas att det finns 1.3 miljarder registrerade CBDC-konton globalt, jämfört med 580 miljoner för decentraliserade kryptovalutor. Denna snabba takt av tvångsadoption är alarmerande, eftersom den verkar ta ännu mer fart.

Jag har inkluderat ett utdrag om World Economic Forum och deras roll i centralbankens digitala valutor (CBDC) från kapitel 3 av min bok. 

World Economic Forum (WEF)

World Economic Forum (WEF), sedan starten 1971 av Klaus Schwab, har utvecklats från ett blygsamt konsortium av europeiska företagsledare till ett kraftfullt nav för global centralisering, vilket i allt högre grad snedvrider skalan till förmån för världseliten. Inbäddat i det skumma djupet av globala kraftnätverk har WEF format storföretagens bana, med dess årliga toppmöte i Davos som en högprofilerad plattform för detta uppdrag.

WEF:s förespråkande lutar konsekvent mot storföretagens fördel, ofta på bekostnad av småföretag och entreprenöriella strävanden. Här är några illustrativa exempel:

• Exklusivt medlemskap: WEF hämtar till övervägande del sitt medlemskap från stora multinationella företag, vilket gör att småföretagen är ute i kylan.

• Årsmöten: Toppmötet i Davos bjuder i första hand in toppchefer, världsledare och inflytelserika personer, vilket skapar en maktvirvel till förmån för storföretagen.

• Offentlig-privata partnerskap: Att stödja sådana partnerskap lämnar ofta små företag som kämpar i skuggan av sina större motsvarigheter.

• Regulatoriskt inflytande: WEF:s policyformande inflytande resulterar ofta i regleringar som tillgodoser stora företags nycker, vilket utgör hinder för mindre konkurrenter.

• Tillgång till globala ledare: WEF ger stora företag en direkt linje till politiska ledare, vilket skapar en plattform för lobbyverksamhet och inflytande som ofta undergräver världens medborgares intressen.

• Nätverksmöjligheter: Evenemang som Davos erbjuder eliten en chans att bygga kraftfulla allianser, ofta till nackdel för mindre konkurrenter.

• Tankeledarskap: WEF:s rapporter och riktlinjer kretsar ofta kring stora företags intressen.

• Globalisering: WEF:s strävan efter globalisering har stärkt stora företag samtidigt som det har kvävt möjligheter för småföretag.

• Hållbarhetsinitiativ: WEF:s fokus på hållbarhet resulterar ofta i policyer som missgynnar småföretag på grund av höga efterlevnadskostnader, samtidigt som det banar väg för stora företag att blomstra.

WEF:s engagemang för centralisering och dess anpassning till multinationella företags intressen målar en tydlig bild av dess elitistiska, teknokratiska natur. Som den Daily Telegraph träffande uttalade i januari 2021, "Klaus Schwabs världsbild är en odemokratisk, teknokratisk, auktoritär sådan, där världen är uppdelad mellan eliten som driver saker och resten som hanteras och manipuleras av eliten för sitt eget bästa." Den kanadensiska författaren och aktivisten Naomi Klein tillägger, "Davos är det ultimata uttrycket för den nyliberala ordningen - en värld av extremt företagsinflytande och extrem koncentration av rikedom."

WEF:s inflytande har genomsyrat politiken, med framstående politiker inklusive Bill Clinton, Joe Biden, Donald Trump och Tulsi Gabbard från USA, Tony Blair från Storbritannien, Emmanuel Macron från Frankrike och Justin Trudeau från Kanada som deltar i deras program och/eller talar vid sina evenemang. Med tiden har WEF upplevt exponentiell tillväxt i medlemsföretag, budget, anställda och inflytande, vilket ytterligare förstärkt dess centraliserande agenda.

WEF:s robusta stöd för CBDCs erbjuder ett starkt bevis på deras orubbliga engagemang för centralisering och elitkontroll.

Här är några viktiga aspekter av deras engagemang med CBDC:er:

• Partnerskap med centralbanker: WEF samarbetar nära med centralbanker för att undersöka och forma utvecklingen av CBDC.

• CBDC Policy-Maker Toolkit: WEF har skapat en omfattande verktygslåda för att hjälpa beslutsfattare i utformningen och distributionen av CBDCs.

• Forskning: WEF publicerar konsekvent forskning om de potentiella fördelarna och utmaningarna med CBDC, vanligtvis med utgångspunkt i deras implementering.

• Pilotprojekt: WEF ger sitt stöd och råd till CBDC:s pilotprojekt.

• Spårning av koldioxidavtryck: Organisationen har föreslagit att använda CBDC som ett instrument för att övervaka individers koldioxidavtryck, och därigenom stärka deras strävan efter centralisering och kontroll.

WEF har upprepade gånger kritiserats för att utnyttja rädsla och osäkerhet för att främja sin globala agenda. Genom att använda hyperboliskt språk och förutsäga katastrofala resultat har WEF framgångsrikt fångat global uppmärksamhet och framkallat en påtaglig känsla av brådska kring dess omstridda "Great Reset"-initiativ. Denna ambitiösa plan strävar efter att radikalt omvandla nyckelsektorer som energi, ekonomi, hälsovård och utbildning genom linsen av teknik och centralisering, i linje med FN:s Agenda 2030.

Kritiker hävdar att WEF strategiskt drar nytta av allmänhetens rädsla och skapar en bild av en värld som vacklar på randen, för att kämpa för deras radikala omstrukturering av befintliga ekonomiska och samhälleliga system. Klaus Schwab, grundare och verkställande ordförande för WEF, sammanfattar detta tillvägagångssätt med sitt uttalande: "Pandemin representerar ett sällsynt men smalt fönster av möjlighet att reflektera, ombilda och återställa vår värld." Sådana uttalanden ses ofta som försök att utnyttja den globala krisen för att främja WEF:s agenda, snarare än att föreslå autentiska lösningar för mänsklighetens förbättring.

USA:s skattebetalares finansiering av WEF är absurd

WEF har över 800 heltidsanställda och har en budget som överstiger 400 miljoner USD. Multinationella företag, klassade som "Strategic Partners", betalar en årlig avgift på $620,000 130,000. "Industry Partners" bidrar med 62,000 XNUMX USD årligen, medan medlemmar, som består av mindre företag och organisationer, betalar cirka XNUMX XNUMX USD årligen.

WEF:s flaggskeppsevenemang, Davos, är ett jetset, champagnedränkt extravaganza som genererar ekonomisk aktivitet jämförbar med St. Lucias BNP. Davos är där världens elit samlas för att lösa problem de har skapat, med pengar de inte tjänat. 

• World Economic Forum (WEF) är ett årligt evenemang i Davos, Schweiz, som lockar globala eliter, inklusive statschefer, vd:ar och kändisar.
• Att delta är oöverkomligt dyrt och omfattar medlemsavgifter, inträdesavgifter, resor och boende.
• En enda hamburgertallrik kan kosta upp till $75, och att hyra en studiolägenhet för det fem dagar långa evenemanget kan nå $15,000 XNUMX.
• Årligen bidrar WEF med cirka 80 miljoner dollar till den schweiziska ekonomin, vilket avsevärt gynnar Davos lokala ekonomi.
• Bara Davos-biljetten kostar ytterligare 23,300 XNUMX $, utöver de årliga avgifterna.
• Säkerheten är sträng, med den schweiziska regeringen spenderar uppskattningsvis 11.6 miljoner dollar på säkerhetsåtgärder.

WEF:s storlek, omfattning och inflytande är häpnadsväckande, med över 1,000 10 medlemsföretag. Följande tabell visar topp XNUMX, baserat på börsvärde, antal anställda och tillgängliga kontanter.

Det faktum att amerikanska skattebetalare har bidragit med minst 60 miljoner dollar för att finansiera dessa eliter, skenbart för att etablera en global teknokrati i en värld, är häpnadsväckande.

USA:s finansiering av WEF

USA:s regering började finansiera WEF 2013. Som rapporterats av Adam Andrzejewski från Open the Books i "Det är dags att amerikanska skattebetalare betalar tillbaka Davos Sponsor – World Economic Forum" den amerikanska regeringen har gett 60 miljoner dollar i finansiering till WEF. 

Vi sår frön till vår egen förstörelse, och det är en tvåpartisk angelägenhet. 

Innan vi fördjupar oss i vad dessa program är vill jag påpeka att ofta får dessa typer av program antingen namn som utgör orwellskt dubbelspråk (vilket betyder motsatsen till vad de säger) eller tilldelas avsiktligt intetsägande namn för att avskräcka någon från att undersöka vidare. Jag tror att "Grow Africa" ​​och "Global Alliance for Trade Facilitation" passar perfekt in i dessa namnstrategier.

WEF:s Grow Africa-program utformades för att "accelerera omvandlingen" av Afrikas jordbrukssektor. Dess uttalade ädla mål inkluderar att öka investeringarna i den privata sektorn, förbättra jordbrukets produktivitet, stödja småbrukare, skapa jobb och förbättra livsmedelssäkerheten.

Men som man kan förvänta sig har de faktiska resultaten av detta program varit väsentligt annorlunda än de uppsatta målen. Det har haft en negativ inverkan på småbönder, vilket gynnar stora jordbruksföretag istället. Detta inkluderar massiva kränkningar av markrättigheter, implementering av genetiskt modifierade organismer (GMO), bekämpningsmedel och gödningsmedel, afrikanska nationers fortsatta beroende av utländska investeringar och multinationella företag, frågor om insyn för investerarna och regeringarna som är involverade och förstörelsen av ursprungsbefolkningen. kunskap och biologisk mångfald.

Med andra ord sponsrar USA WEF:s försök att göra för jordbruket vad bönder i Nederländerna, Tyskland, Frankrike, Polen, Litauen, Rumänien, Belgien, Skottland, Italien och Spanien aktivt protesterar mot: regeringens politik och teknokratiska försök att förstöra deras handel och uppehälle.

WEF:s Global Alliance for Trade Facilitation (GATF) är ett försök att centralisera och kontrollera internationella handelsprocesser genom top-down-koordinering av regeringar, internationella organisationer och den privata sektorn. I deras propaganda kommer du att höra fraser som "improvisera tullförfaranden", "offentlig-privata partnerskap", "kapacitetsuppbyggnad" och "ekonomisk tillväxt och utveckling."

Vad du kommer att upptäcka i praktiken är centralisering av makt, urholkning av nationell suveränitet, teknokratisk styrning, övervakning och dataintegritetsproblem, dominans av stora företag, brist på transparens och offentligt deltagande och marginalisering av lokala kulturer och sedvänjor.

Andra sätt som den amerikanska skattebetalaren kan finansiera WEF

I den komplexa sfären av statlig finansiering representerar de 60 miljoner dollar som överförts från USAID till World Economic Forum (WEF) bara en liten, synlig del av en mycket större bild. Denna transaktion exemplifierar hur statliga myndigheter som USAID kan fördela delar av sin budget till internationella organisationer som WEF, ofta utan direkt kongressens godkännande. 

Även om den är laglig och inom den verkställande maktens utrymme, belyser denna process den ogenomskinliga karaktären hos statliga finansieringsmekanismer. Detta fall är dock bara en aspekt av ett bredare och mindre transparent mönster av potentiellt ekonomiskt stöd från olika amerikanska regeringskällor till WEF. Den fullständiga omfattningen och arten av detta stöd är fortfarande oklart, vilket väcker frågor om det övergripande bidraget från amerikanska skattebetalare till WEF och dess olika initiativ. Här är några andra möjliga sätt som skattebetalarnas pengar kan överföras till WEF:

1. Amerikanska tjänstemän vid möten i Davos: Regeringstjänstemän från USA deltar i World Economic Forums sammankomster i Davos, med utgifter för resor och boende som finansieras av skattebetalarnas pengar. Deras roll är att delta i globala diskussioner, med kostnader som i slutändan täcks av allmänheten.
2. Forskningsfinansiering till universitet: Amerikanska universitet, som får federal finansiering, bedriver forskning som ligger i linje med WEF:s mål. Denna skattebetalarfinansierade forskning påverkar policyerna och diskussionerna inom WEF, vilket återspeglar en synergi mellan akademiskt arbete och WEF:s teknokratiska vision.
3. Säkerhetsdetaljer för dignitärer: Betydande säkerhetsåtgärder krävs för amerikanska dignitärer som deltar i WEF-mötena i Davos. Kostnaden för dessa omfattande säkerhetsarrangemang bärs av amerikanska skattebetalare.
4. Medlemsavgifter och partnerskap: Den amerikanska regeringen bidrar till WEF genom medlemsavgifter och partnerskapsbidrag. Dessa finansiella åtaganden görs med hjälp av skattebetalarnas medel, vilket i praktiken ansluter sig till WEF:s globala styrningsinitiativ.
5. Stöd för deltagande av amerikanska företag: Den amerikanska regeringen underlättar och stöder ekonomiskt deltagande av amerikanska företag i WEF-evenemang. Detta stöd innebär ofta användning av skattebetalarnas medel för att främja affärsengagemang vid dessa globala forum.
6. Logistiskt stöd från ambassader och konsulat: Amerikanska ambassader och konsulat tillhandahåller viktigt logistiskt och diplomatiskt stöd för WEF-evenemang. Detta stöd, avgörande för organiseringen av dessa möten, är ytterligare en indirekt användning av skattebetalarnas medel till stöd för WEF:s verksamhet.

Vad har gjorts för att stoppa amerikanska skattebetalares finansiering av WEF

Jag nämnde i det inledande stycket att representanten Scott Perry nyligen införde en "Defund Davos"-räkning denna månad. Det visar sig att det inte är första gången Perry har presenterat detta lagförslag.

Den ursprungliga Defund Davos-räkningen 2022 introducerades av Perry (R-PA) och samsponsrad av rep. Tom Tiffany (R-WI) och rep. Lauren Boebert (R-CO). Fakturans nummer är HR 8748, även känd som "Defund Davos Act."

Här är en länk till räkningen.

Även om det här lagförslaget väckte en inledande diskussion och debatt om den amerikanska regeringens roll med globala organisationer som WEF, hänvisades den till utskottet för utrikesfrågor och kom inte ur utskottet. Med andra ord, kongressen röstade aldrig om detta lagförslag.

Sedan, den 19 januari, rep. Perry återinförde lagförslaget. Medan jag applåderar honom för att han gjorde detta och för att ha ökat medvetenheten om frågan, är lagförslaget snävt skrivet för att "förbjuda utrikesdepartementet och USA:s byrå för internationell utveckling från att tillhandahålla någon finansiering till World Economic Forum." 

Detta repar inte ytan. Jag är säker på att mer än bara utrikesdepartementet skickar pengar till WEF och andra globalistiska organisationer som är fast beslutna att skapa en global teknokrati i en värld. Min gissning är att detta lagförslag inte kommer att passera utskottet igen, och om det gör det kommer det förmodligen inte att ta sig igenom kammaren, och skulle definitivt dödas i den amerikanska senaten. "Defund Davos Act" är som att kasta ett glas vatten på en skogsbrand – symboliskt, men knappast effektivt.

Vad kan göras

Vid det här laget tror jag starkt på bojkotter. Efter att ha tillbringat 30 år nära politiken och 15 år som aktivist och kandidat i olika kapaciteter är min syn på den politiska processen "Överge allt hopp, ni som går in här." Dessa system verkar inte kunna repareras. Men vi har förmågan att förändra våra egna tankar, handlingar och känslor. Att rösta med våra plånböcker är en lika effektiv form av aktivism som jag har sett.

Även om jag inte kan vara alltför självbelåten om detta, när jag skriver den här artikeln på en Apple-dator – en WEF-partner – med hjälp av Google Docs, ett annat WEF-partnerföretags produkt, är jag bara i början av en gradvis process för att bojkotta WEF-partnerföretag .

Som en enkel början har jag blockerat alla amerikanska WEF-medlemsföretag inom sektorerna Big Pharma och Media. Något så enkelt som att minska deras räckvidd och anstränga sig för att inte köpa deras produkter är ett viktigt första steg.

Som James Clear diskuterade i sin bästsäljande bok, Atomvanor, små förändringar varje dag läggs till på ett stort sätt. Jag avbröt kabeln för över 10 år sedan och är nu fokuserad på att avvänja mig från WEF Big Tech. Sanningen är att om vi alla bojkottade WEFs medlemsföretag skulle vi kunna avsluta dem inom en vecka. Jag är okej med det gradvisa och sedan plötsliga tillvägagångssättet också.