Verklighetskontroll av vaccinberättelsen

Den 23 oktober an onlineundersökning om Covid-kontroller och vacciner publicerades på news.com.au med några spännande resultat. Undersökningen genomfördes under en dag och lockade mer än 42,000 50,000 röster för varje fråga och mer än XNUMX XNUMX för vissa. Även om omfattningen av svaren är imponerande, visar resultaten att de tillfrågade inte var representativa för den allmänna befolkningen.

Officiella uppgifter från hälsoavdelningen visar att rikstäckande hade 95.2 procent av personer över 16 år fått minst två doser av ett Covid-vaccin den 2 november, 72.2 procent var trippelvaccinerade och 41.7 procent hade fått fyra doser. Men i nätundersökningen var procenttalen 62, 26 och 16 för två, tre respektive fyra skott. 

Det är därför uppenbart att sajtens läsekrets inte är representativ för befolkningen och undersökningen lockade en oproportionerligt stor andel av de som var tveksamma mot Covid-vaccin.

Även med den varningen är några av resultaten slående. "En överväldigande majoritet" bryr sig inte längre om Covid och bär inte masker offentligt. Hälften sa att de hade fångat Covid, med 6 procent som fick det mer än en gång. Runt 37 procent sa att de var ovaccinerade. Över två tredjedelar sa att regeringarnas pandemisvar hade varit för hårdhänt, 25 procent sa att ledarna hade gjort så gott de kunde och 8 procent tyckte att Australien hade hanterat pandemin lika bra som vilket annat land som helst.

Mest slående av allt, endast 35 procent av de 45,000 XNUMX vaccinerade svarande i enkäten sa att de skulle fatta samma beslut igen, medan inte en enda ovaccinerad person beklagade beslutet. 

Resten av den här artikeln ger ledtrådar till varför många människor känner så här. Jag tittar först på senaste veckodata från New South Wales (NSW) Health som täcker veckan 23–29 oktober, och lyfter fram fyra stora skillnader mellan två kritiska påståenden till stöd för den officiella berättelsen och vad deras egna data visar.

Anspråk (sid. 2)

1. "COVID-19-vacciner är mycket effektiva för att förhindra de allvarliga effekterna av infektioner med viruset."
2. "Över 95 procent av personer som är 16 år och äldre i NSW har fått två doser av ett covid-19-vaccin." 

Data (sid. 4) 

1. Inte en enda Covid-19-patient i NSW under veckan – inte en – som lades in på sjukhus, eller lades in på intensivvårdsavdelningen eller dog, var ovaccinerad: exakt 0 procent på alla tre mätvärdena.
2. Varenda en av Covid-19-patienterna i NSW under veckan, vars vaccinationsstatus var känd, som lades in på sjukhus, eller lades in på intensivvårdsavdelningen eller dog, var åtminstone dubbelvaccinerad: 100 procent på alla tre mätvärdena.
3. Åtta av de 15 Covid-relaterade dödsfallen – 53.3 procent – ​​hade fått fyra eller fler doser av Covid-vaccinet. Från och med den 2 november var andelen NSW-invånare som var berättigade till fyra doser av vaccinet (30+ år) för att ha fått dem 43.3 procent. Jämfört med sin befolkning är de fyra-doserade alltså överrepresenterade med 23.1 procent i den Covid-relaterade dödligheten i denna rapportvecka. Men, det är säkert rimligt att säga att det är nästan säkert att ingen av de två som dog med sin okänd vaccinationsstatus skulle ha fått fyra doser. Om så är fallet sjunker andelen av de fyrdubbelvaccinerade dödsfallen halvvägs närmare deras befolkningsandel.
4. Inte en enda person vars död med Covid-19 i NSW registrerades den här veckan var under 50 år gammal.

frågor

1. Kan du se gapet/inkonsekvensen/kognitiv dissonans (välj din egen föredragna deskriptor) mellan påståendena som försöker stärka den mycket effektiva vaccinsloganen och data?
2. Vad tror du är chansen att "faktagranskare" om de rådfrågas kommer att bedöma att detta är "vilseledande", "saknar sammanhang" och kanske till och med "farligt?" Utan tvekan kunde de också hitta ett par "användbara idioter" för att ge ett användbart citat eller två.

Naturligtvis kan en veckorapport omöjligen ha något att säga om trendlinjer. Figurerna 1 och 2 täcker mer än fem månaders NSW-data. De ställer allvarliga tvivel på påståenden om vaccinets effektivitet när det gäller sjukhusinläggningar, intensivvårdsinläggningar och till och med dödsfall. Påståendena om prövningsbaserad effekt var enormt överdrivna genom att använda relativ snarare än den mer ärliga absoluta riskminskningen, samtidigt som man ignorerade det åldersstratifierade antalet som behövde vaccineras för att förhindra en sjukhusvistelse eller dödsfall. 

På grund av de långsiktiga skadorna som orsakas av rädslan och svårighetsgraden av tvång som används för att uppmuntra flera omgångar av vaccin och booster-intag, behöver regeringar verkligen utsätta vaccintillsynsmyndigheter och folkhälsobyråkrater för allvarlig granskning. Annars kommer de att fortsätta att lida av fallande förtroende för offentliga institutioner.

På individnivå kan vaccin fortfarande erbjuda ett visst skydd till äldre, särskilt till personer med allvarliga underliggande hälsotillstånd. Men med de kända och misstänkta riskerna för biverkningar på kort och medellång sikt, de ännu okända säkerhetsprofilerna på lång sikt och stigande siffror med naturlig immunitet mot infektion, är beslutet verkligen bäst att överlåta till individer efter fullständig diskussion med deras läkare. 

De senare får inte bara vara gratis, utan måste uppmuntras att gå igenom balansen mellan fördelar och skador för sina patienter för att få deras informerade samtycke.

Figur 3 visar att Covid-relaterade dödsfall i NSW (inklusive de med okänd vaccinationsstatus) har sjunkit från en topp på 200 första veckan i augusti till bara 17 sista veckan i oktober. 

I rädsla för uppkomsten av relevansberövande syndrom om landet skulle dra slutsatsen att pandemin är över och dags att gå vidare, eller snarare gå tillbaka till normaliteten före Covid, utfärdar vissa experter oundvikligen dystra varningar om nyare, farligt smittsamma varianter som kommer att komma i land över Södra halvklotets höst och vinter.

Slutligen föreslår figur 3 också att Australien kanske borde ansluta sig till de skandinaviska länderna och Florida och släppa rekommendationer för booster för friska personer under 50 eller 60 år.