Nya Zeeland: Rånad av Covid Reality

Under det första året av pandemin publicerade ett team från Otago University i Nya Zeeland (mitt tidigare universitet) en intressant studie som gav en viss förklaring till det starka offentliga stödet för låsningsåtgärder. Detta stöd kom trots kända eller förutsedda biverkningar, inklusive förlust av försörjning, förhöjd dödlighet från försummelse av andra sjukdomar och åkommor, "förtvivlans dödsfall" från större ensamhet och polisövergrepp. 

Svaret, sa de, är moralisering av restriktioner i jakten på en strategi för att utrota Covid. Folk tog inte ens vänligt att bara ifrågasätta restriktionerna. Med många regeringar, till exempel britterna, som sprider statlig propaganda till fullo för att ingjuta rädsla för sjukdomen och skamfylla alla ansträngningar att ifrågasätta restriktioner, fördjupades moraliseringen till sakralisering.

Detta ger en rimlig förklaring till varför människor som så varmt omfamnar den moraliska ramen för mångfald, inkludering och tolerans i socialpolitiska miljöer, slutade med att stödja vaccinapartheid för dem som var tveksamma till att bli tagna av skott med oroväckande tunn effekt och säkerhetsprövningar innan godkännande för allmänt bruk.

Jacinda Arderns regering förstärkte Nya Zeelands kollektiva moraliska glöd ytterligare genom att proklamera dess doktrin om hälsoministeriet som "enda källa till sanning” om allt som har med coronaviruset att göra, inklusive folkhälsoinsatser. 

Med tidens gång, som bevis för dårskapen med Zero Covid-politiken och de ackumulerande skador den orsakade, var den Nya Zeelands regering fången i ett fängelse av sin egen konstruktion och fann det svårt att ändra kurs, även efter meningslösheten i hela programmet blev tydligt i data. 

Inledningsvis uppnådde Nya Zeeland utomordentligt framgångsrika resultat för att hålla Covid under kontroll och var brett lauded – av Anthony Gap, ABC i Australien, den väktare, NPR, den New York Times – som modell för hårdför politik under beslutsamt ledarskap (läs: till skillnad från Bad Orange Man som bodde i ett vitt hus någonstans i Washington, DC).

I själva verket berodde detta mycket mer på flera slumpmässiga fördelar med Nya Zeeland. När den första stora vågen av Covid svepte över världen i februari–mars 2020 var det sommarhöjd på södra halvklotet. Medan Covid kan infektera människor under alla årstider, är det mestadels ett vintervirus och detta gav Nya Zeeland mycket mer av en varningstid än vad som var tillgängligt för Europa och Nordamerika.

Nya Zeeland är också ett litet land med två bebodda öar, vilket gör gränskontroller mycket lättare att polisera och upprätthålla, särskilt med den mesta internationella passagerartrafiken som kommer genom en terminal på en flygplats i Auckland. Det är geografiskt avlägset från världens stora internationella trafiknav och befolkningscentra.

I kombination med krav på inhemsk isolering höll de långvariga strikta gränskontrollåtgärderna Nya Zeelands Covid-dödlighet nere på cirka femtio fram till slutet av 2021 (Figur 1). Men vid den här tiden var Covid djupt seedad i världens stora befolkningscentra. Följaktligen, om inte Nya Zeeland skulle stänga av sig permanent från resten av världen, en omöjlig bestämmelse, var utrotningsstrategin redan dömd.

Nya Zeelands strategi hade satsat huset på stränga åtgärder tills vacciner utvecklades och sedan uppnåendet av flockimmunitet genom massimmunisering. Satsningen verkade ha lönat sig med utvecklingen av Covid-vacciner i december 2020. 

Men sedan visade sig de initiala effektivitetsgraderna för vaccinerna, som beviljades nödtillstånd långt före standardperioden för slutförande av säkerhets- och effektprövningar, vara av exceptionellt kort varaktighet, vilket krävde boosters vars effekt avtog ännu snabbare.

Detta innebar att den bästa vägen till flockimmunitet var genom kombinationen av mer robust och mer långvarig naturlig immunitet från tidigare infektion och vacciner. Det innebar också att länder som hade undvikit massinfektion genom strikta isoleringsåtgärder hade byggt upp en immunitetsskuld som gjorde deras befolkningar mer sårbara för globalt cirkulerande patogener när de väl öppnade sig. 

Och det negativa slutliga resultatet skulle bara förvärras om, som vissa epidemiologer hade varnat, i motsats till den professionella konsensus, en massvaccinationskampanj mitt under en pandemi gav en evolutionär fördel för mutationer av viruset med större vaccinflyktegenskaper.

När den mycket mer smittsamma, om än mindre dödliga Omicron-varianten drabbade Nya Zeeland, visade sig därför vaccinerna som utvecklats för att bekämpa den ursprungliga Wuhan-stammen olämpliga för syftet att kontrollera spridningen. Nya Zeelands fall och dödsfall tog verkligen fart i mitten av februari 2022, trots en vaccinationstäckning på 77 % av hela befolkningen då (Figur 1). Dessutom gav den större sårbarheten hos dess befolkning för nya virusstammar någon form av en ikappeffekt i det Covid-relaterade fallet, sjukhusinläggning, intensivvård och dödstal (Figur 2).

I augusti 2022 hade Nya Zeelands kumulativa Covid-19-fall per miljon människor överträffat USA och var på väg att komma ikapp Storbritannien och EU. Australien var före dem alla. För att vara rättvis hade Australien vid det här datumet fortfarande en dödssiffra för Covid endast omkring en femtedel till en sjättedel, och Nya Zeeland mellan en sjundedel till en niondedel, av de europeiska, brittiska och amerikanska siffrorna (Figur 3) .

Slutligen, den lilla frågan om vaccinets effektivitet. I augusti 2022 var 80 % av Kiwierna helt vaccinerade, men ändå var 85.5 % av det totala dödssiffran av personer som vaccinerats med 2-4 doser. Enligt officiella uppgifter från hälsoministeriet (den ökända enda källan till sanning), den 9 augusti 2022 var landets totala Covid-dödsfall sedan februari 2020 2,413 XNUMX. 

Personer över 60 år stod för 91.5 % av totalen. Covid-19 kodades officiellt som den underliggande orsaken i 44 % av de totala dödsfallen och som en bidragande faktor till ytterligare 24.2 %.

Den dramatiska vändningen kan ses i figur 4. Så sent som i mitten av mars i år var berättelsen om en pandemi av ovaccinerade fortfarande rimlig, eftersom de omfattade mer än dubbelt så många Covid-döda jämfört med deras andel i den allmänna befolkningen , medan de förstärkta döda endast var omkring 40 % av deras befolkningsandel. 

Men på bara tre månader skedde en dramatisk förändring i deras proportioner. Vid det här laget har de ovaccinerade i stort sett samma andel i den allmänna befolkningen och bland de Covid-döda, medan de boostade är överrepresenterade med nästan 20 % bland de Covid-döda jämfört med deras befolkningsandel. Det är kohorten med 1-2 doser som verkar ge det bästa skyddet.

Enligt Jennifer Margulis och Joe Wang skriver in Epoch Times, drar ett par nyare studier slutsatsen att successiva doser av mRNA-vacciner kan vänja och desensibilisera kroppen och i huvudsak lära den att bli mer proteintolerant mot coronaviruset. Det vill säga, vaccinerna omvandlar kroppens naturliga immunsvar från att skydda kroppen genom att attackera spikeproteinet, till att tolerera det som icke-hotande. 

Ännu en förklaring till vändningen sedan mitten av mars kan vara att med massinfektioner och den resulterande naturligt förvärvade immuniteten har de vaccinerade förlorat sin "konkurrensfördel" gentemot de ovaccinerade.

Oavsett förklaring, som med fallet med delstaten New South Wales i Australien som diskuterades i en tidigare artikel, kan vi tala om pandemin av vaccinförstärkta i Nya Zeeland?

I över två år har den australiensiska människorättskommissionen i stort sett saknats i handling när det gäller det omfattande angreppet på medborgerliga rättigheter och politiska friheter. Detsamma tycks ha gällt det enorma maskineri för mänskliga rättigheter som har vuxit upp i varje demokratiskt samhälle som höll försiktigt tyst snarare än att konfrontera den administrativa statens okontrollerade makt när den körde hårt mot sedan länge etablerade individuella rättigheter gentemot staten.

Nyligen dock australiensiska människorättskommissionären Lorraine Finlay skrev in Den australiska uppmanar till omprövning. "Underlåtenheten att införliva överväganden om mänskliga rättigheter i pandemiplanering", skrev hon, resulterade i "covid-19-åtgärder som inte gav tillräcklig vikt åt människorättsproblem." 

Mänskliga rättigheter, avslutar hon, måste införlivas i framtida krisplanering "som en prioritet. Till och med mitt i en nödsituation – kanske särskilt mitt i en nödsituation – är mänskliga rättigheter viktiga.”

Ja!