Det är dags att möta verkligheten om vaccinerna

Ett antal studier konvergerar på det faktum att 2 doser vaccination har dålig vaccineffektivitet mot Omicron. 3 doser gör något bättre, men effekten kommer snabbt att avta när antikroppstitrarna sjunker och infektionen är säker när antalet exponeringar ökar. Dessa studier har omedelbara konsekvenser för vaccin- och hälsovårdspolitiken.

Först, Kaiser södra Kalifornien. Här är data för 2 doser mRNA för effektivitet mot Omicron. Följ den röda linjen. Med tiden är det 0 %.

3 doser gör bättre än så länge. Men titta på den röda linjens konfidensintervall. Vi har ingen aning om det kommer att bevaras.

Låt oss nu vända oss till Provinsen Ontario, vaccin effektivitet 2 doser eller 3 doser är i toaletten; Notera y-axeln och brett konfidensintervall efter dos 3. Här skulle dos 3 misslyckas med att uppfylla FDA-standarden på minst 50 % VE, med lägre gräns CI >30 % – standarden för EUA.

Låt oss nu undersöka Danmark; här är de råa sannolikheterna för sekundär attack i ett hushåll.

Att sätta ihop dessa tre studier: vad är slutsatsen? Två doser vaccin gör ingenting eller nästan ingenting för att stoppa symtomgivande sars-cov-3. Tre doser gör knappt någonting, och effekten kommer sannolikt att dämpas med tiden. Slutligen, när antalet exponeringar ökar från 2 till 2 till 22, kommer den kumulativa sannolikheten för infektion att närma sig 202. 

OBS: Detta är inte ett argument om fördelarna med vaccination för individen – vacciner sannolikt (och bevis visar att de) fortfarande har ett bra skydd mot allvarlig sjukdom; istället är detta ett argument om effekterna av vaccination på symtomatiska sjukdomar och (en stor del av) överföring.

Slutsats: du kan inte begränsa den virala spridningen av omicron genom att öka.

I samma ögonblick som vi ser det börjar de politiska slutsatserna falla på plats.

Boostermandat är meningslöst för unga/arbetande/sjukhus/ någonstans. Unga människor kommer bara i bästa fall att vara något mindre benägna att sprida sig under en kort tidsperiod, men epidemivågorna kommer så småningom att ta över dem. Boost bör ske i populationer där det ytterligare minskar allvarlig sjukdom och dödsfall – även äldre och utsatta människor. Fokusera på det och släpp collegebarn från kroken.

Vissa hävdar att det fortfarande finns en motivering att öka eftersom du kan hjälpa till att förhindra att sjukhus blir överväldigade. Tyvärr misslyckas det argumentet på flera sätt. För det första har du inga bevis som ökar yngre människor kommer att bromsa sjukhusinläggningar. En vaccinerad yngre person har redan mycket låg risk att bli inlagd på sjukhus. Boostning kanske inte ytterligare sänker det som redan är mycket lågt. Vi har helt enkelt inga bevis. Eventpriserna är sparsamma i de åldrarna.

För det andra skulle detta argument innebära att staten kan tala om för folk vad de ska äta och hur mycket de ska träna och hur mycket de ska dricka. Mat, dryck och fetma är drivkrafter för sjukhusvistelser. Istället har vi inte accepterat dessa överträdelser tidigare. Motiveringen för vaccinuppdrag är att det hjälper till att begränsa befolkningsspridningen. De senaste siffrorna för vaccinets effektivitet visar att effekten nu nästan är borta, och i bästa fall övergående. Ergo är uppdragen obefogade.

Att avskeda sjuksköterskor och andra vårdpersonal för att de inte följer mandat är nu besegra. Vi är bättre att låta dem arbeta. Dags att ta tillbaka dem.

Drakoniskt undvikande av omicron är inte hållbart. Omicron eller en framtida variant kommer så småningom att hitta oss alla. Det kan till och med vara att föredra att stöta på omicron några veckor eller månader efter ditt senaste vaccin än ett eller två år senare, eftersom infektionen kan vara mildare. Som jag förklarade i ett tidigare inlägg, att bära en n95 är ingen mening.

Det är dags att möta verkligheten.

Postat om från författarens blogg.