Allmänna maskmandat för större delen av landet har nästan upphört.
Utanför några få fanatiska sanna troende som Los Angeles County och underhållningsbranschen händelser som Comic-Con, nästan ingen kräver fortfarande masker för det dagliga livet.
Vad de däremot gör är att tvinga tillbaka masker på barn i skolor.
Den kanske mest oförsvarliga "ingripandet" under pandemin, skolmaskering har förvirrande nog blivit det mest framträdande återkommande mandatet över hela landet.
Även om det har verkat som om denna oförlåtliga politik mestadels skulle vara begränsad till områden till vänster, kommer det senaste tillkännagivandet från en mycket mer överraskande stad; Louisville, Kentucky.
Från och med måndagen den 25 juli kräver skolor i Louisville nu maskering vid alla anläggningar och på bussar:
Louisville ansluter sig till San Diego skolor, som också tillkännagav ett eget mandat nyligen.
Otroligt nog försvarades det mandatet av en lokal tjänsteman som hävdade att elever som inte kan eller vill bära masker bara inte ska komma till skolan:
Detta trots den överväldigande mängden data och bevis som har samlats under de senaste åren på att skolmaskering är helt ineffektiv. För att inte tala om den enorma inlärningsförlusten från virtuell skolgång och missad personlig utbildning som Whitehurst-Payne ignorerar.
Just nyligen, a studera om skolmaskering släpptes där två skoldistrikt i North Dakota jämfördes under hösten och vintern 2021-2022.
Fargodistriktet hade ett maskmandat från och med när skolan kom tillbaka i augusti, medan deras närliggande skolor i West Fargo-distriktet inte gjorde det.
Resultaten var nästan identiska, med Fargo (i svart) som hade en högre topp än sina masklösa grannar:
Studieförfattarna försökte till och med få efterlevnadsgrad, vilket baserat på deras konversationer visade att ungefär 5 % eller mindre av eleverna i de icke-mandatskolorna maskerade, jämfört med 95+ % i mandatdistriktet.
Många fler studier och jämförelser visar samma resultat.
Efter att skolmaskmandaten hävdes i Virginia, minskade fallen dramatiskt, och jämförelser av stater med och utan skolmaskmandat visade att fallfrekvensen totalt sett var högre på de tvångsmaskerade platserna:
Det finns helt enkelt inget fog för att fortsätta att föreskriva masker i skolor.
Även om det är föga förvånande att städer i Kalifornien eller New York eller Illinois oundvikligen kommer att ta tillbaka mandat för att lindra sin egen rädsla, är det oroande att en stad i en röd stat som Kentucky också skulle återgå till påtvingad maskering.
Föräldrar i dessa områden kan ha antagit att deras barn skulle vara förskonade från denna ineffektiva, destruktiva politik. Men Louisville visar än en gång att engagemanget för antivetenskap vädjar till auktoriteter är möjligt var som helst.
Återigen har Ron DeSantis visat att han är huvud och axlar över de flesta politiker, med rätta inse att förbud mot skolmaskering är det enda sättet att säkerställa att barn inte tvingas att lugna vanföreställningar vuxna.
Mandat fungerar inte
Även nu, långt efter maskmandaten har varit helt motbevisad som ett potentiellt "ingripande" mot spridningen av covid är många delar av världen fortfarande engagerade i denna ineffektiva politik.
En ny rapport från Daily Mail belyser hur jämförelser mellan Australien och Nya Zeeland och Singapore återigen visar att mandat och maskbärande inte minskar COVID-fall.
Nya Zeeland fortsätter att ha ett strikt maskmandat som täcker nästan alla inomhusmiljöer, men fall där fortsätter att öka och är nu bland de högsta i världen, efter att ha justerat för befolkningen:
På samma sätt har Singapore upplevt en snabb ökning av covid-fall och andra mätvärden, trots att de har upprätthållit ett maskmandat med exceptionellt höga efterlevnads- och vaccinationsfrekvenser.
Ännu mer pinsamt, Singapore pekas specifikt ut som en förmodad framgångssaga av Jerome Adams, den tidigare amerikanska kirurgen.
Adams hävdade på Twitter tidigare 2022 att staden "kontrollerade överspänningar" med "maskering och dämpning:"
Samtidigt har Australien för närvarande nästan identiska fallfrekvenser, trots att många maskmandat hävts och har sett betydligt lägre efterlevnadsprocent:
Detta är raka motsatsen till vad som förutspåtts av många förmodade "experter" och stora medier.
Oavsett hur ofta de visar sig ha fel, återgår de ständigt till det felaktiga antagandet att mandat att lyfta masken kommer att leda till en oundviklig katastrof.
Omvänt hävdade Ashish Jha, Biden-administrationens chef covid-samordnare, i en nyligen intervju till stöd för LA:s kommande maskmandat, att att bära masker "verkligen kommer att göra skillnad:"
"CDC har mycket tydlig vägledning om detta också genom deras covid-gemenskapsnivåer. Och CDC:s rekommendation är att när du är i en hög zon, så är den sortens orange zon, du vet, människor som bär masker inomhus verkligen viktigt, och det kommer verkligen att göra skillnad."
Jha behöver aldrig ställas inför en uppföljningsfråga som frågar honom varför mask att bära inomhus för närvarande inte fungerar i andra länder, om det är "riktigt viktigt" och "kommer att göra skillnad."
Det finns helt enkelt okritisk acceptans för att det han säger är fakta, eftersom det är han som säger det. Data, vetenskap och bevis är onödiga när det kommer till att myndigheter upprepar felaktiga samtalspunkter.
Till och med en australisk professor i infektionssjukdomar förklarade kortfattat hur viktigt det är att införa nya maskmandat för att bromsa spridningen: "Det spelar ingen roll."
Sjukhus erkänner äntligen att praktiskt taget ingen finns för covid
Los Angeles fortsätter att göra sitt bästa för att ta kronan av den mest antivetenskapliga staden i Amerika.
Nyligen meddelade chefen för LA Public Health att staden skulle återgå till maskeringsmandat om regionen förblir i CDC:s godtyckliga "höga överföringszon" i två veckor.
Naturligtvis, i sitt tillkännagivande, påpekade ingen att Los Angeles har gjort ett betydande bidrag till bevisbasen som bevisar att maskmandaten fungerar inte.
Los Angles tjänstemän fortsätter att låtsas att de kan kontrollera spridningen av viruset genom obestämda restriktioner.
Men vad värre är att trots de stigande fall och sjukhusvistelser som används för att motivera oändliga mandat, publicerade ett stort medicinskt system i LA nyligen en video som beskriver hur lite COVID för närvarande påverkar deras sjukhus.
Under deras kommentarer framkom det att "Endast 10% av covid-positiva antagningar tas in på grund av covid."
Det betyder att om det finns 100 inlagda covid-"patienter" är bara 10 där för att behandlas för det och 90 är där för andra medicinska problem och råkar testa positivt.
Ännu mer extraordinärt är att de erkände att "praktiskt taget ingen av dem går till intensiven" och "de är inte intuberade ... vi har inte sett en av dem sedan februari:"
Som noterats av Phil Kerpen, visas inte videon på någon av LA+USC Medical Center-flödena, kanske i ett försök att undvika att skapa tvivel om nödvändigheten av det kommande maskmandatet.
Utöver implikationerna, att COVID inte längre orsakar ett betydande hot mot sjukhusen i landets näst största stad, ger den här historien ytterligare ett exempel på hyckleri från Gavin Newsom.
Newsom släppte och marknadsförde nyligen en politisk annons hävdar att han skapar ett klimat av "frihet" i Kalifornien i motsats till Ron DeSantis i Florida.
Förutom på frågan om huruvida han stödde Los Angeles potentiellt införa ett maskmandat två och ett halvt år in i pandemin, avledde Newsom och vägrade att svara direkt.
På något sätt i Newsoms sinne betyder "frihet" inte förmågan att gå runt utan mask, långt efter att deras effekt har motbevisats.
Det är inte förvånande att LA sannolikt kommer att återvända till maskeringsmandat trots bristen på allvarliga konsekvenser för sjukhus från covid. När folkhälsodirektören, som inte är läkare, gör nästan 500,000 XNUMX $ per år för att införa destruktiva, antivetenskapliga policyer, det är uppenbart att ingen mängd data spelar någon roll för stadens tjänstemän.
Unga barn blir inte vaccinerade
Det har nu gått en och en halv månad sedan FDA oförlåtligt godkände mRNA-vaccinerna för barn i åldrarna 6 månader till 5 år.
Beslutet, baserat på effektivitetsuppskattningar som skulle ha misslyckats med standarden som fastställts av FDA för att godkänna vacciner för vuxna, välkomnades av covid-fanatiker och bestörtning av evidensbaserade experter.
Faktum är att många toppanställda vid tillsynsorganet och andra folkhälsomyndigheter har slutat i protest och trott att tillståndet var politiskt motiverat.
Brådskan att pressa mRNA-skotten på små barn var förvirrande av flera anledningar.
Covid-vacciner godkändes ursprungligen för användning i nödsituationer; förutom med risken för svår sjukdom så anmärkningsvärt låg bland små barn, finns det ingen riktig nödsituation för denna åldersgrupp.
För att inte tala om bristen på långsiktiga säkerhetsdata, särskilt med tanke på de nu etablerade riskerna för myokardit. Det finns också det faktum att vaccinerna var baserade på den ursprungliga varianten, som i princip inte längre existerar.
Diskussioner har redan inletts om att uppdatera vaccinerna för Omicron-varianten och mutationer kommer att fortsätta på obestämd tid. Varför skynda sig att godkänna skotten när de redan är det föråldrad?
Det verkar som om de flesta föräldrar över hela landet håller med om dessa brister.
Enligt senaste uppgifterna, endast 2 % av barn under 5 år i hela landet har vaccinerats mot covid.
Det är en total katastrof för Biden-administrationen och de folkhälsomyndigheter som de kontrollerar.
De pressade FDA att skynda ut dessa vacciner, och de har blivit överväldigande avvisade.
Även om rapporten ger flera ursäkter som att föräldrar är vana vid att få sina unga barn vaccinerade under besök hos barnläkaren, är detta det mest publicerade viruset på jorden. Om föräldrar verkligen trodde att dessa skott var nödvändiga eller "säkra och effektiva" för barn, skulle de boka tider på statliga vaccinationsplatser.
Istället, trots Biden-administrationens bästa ansträngningar, har de flesta korrekt insett att det inte finns någon påvisbar fördel för denna åldersgrupp och inte en obetydlig risk.
Varje gång "experterna" och deras politiska chefer rullar ut en annan förmodad "ingripande" med innebörden att detta äntligen kommer att vara den som ska förhindra spridningen av COVID, blir de mindre upptagna.
Boosterbilder har inte antagits lika allmänt som originalserien. Den andra boostern kommer att bli ännu mindre populära.
Nu har föräldrar visat lite eller inget intresse för tidiga barndomsvaccinationer.
Detta är det enda sättet att säkerställa att covid inte blir ett permanent inslag i diskussionen; visar de ansvariga att ingen lyssnar på dem längre.
I flera år har media, "experter" och politiker skapat berättelser om att maskerade mandat inte fungerar i USA på grund av bristande efterlevnad. De har försvarat behovet av skolmaskering och att föräldrar var desperata efter att få sina barn vaccinerade. Eller så har de hävdat att covid var orsaken till den överväldigande majoriteten av sjukhusvistelser.
Alla dessa fortsätter att motbevisas.
Sjukhusen erkänner äntligen att covid inte är orsaken till många av de utsedda sjukhusinläggningarna av covid. Skolmaskering har motbevisats av fortsatt högkvalitativ forskning. Internationella platser med hög efterlevnad kontrollerar inte viruset med mandat.
Tyvärr har vi sett mycket av detta tidigare.
Det har varit tydligt i flera år att de var hopplöst felaktiga, och ändå har de fortsatt att driva på för obestämda mandat och vägrat erkänna misstag.
Berättelsens kollaps är bara ett litet hinder, lätt avfärdat som kritik från okvalificerade belackare.
Men när hösten och vintern närmar sig snabbt är det viktigt att fortsätta att avveckla deras argument och avvärja kommande potentiella politiska "ingripanden" innan de börjar.
Omtryckt från författarens understapel.
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
