Den israeliska MOH hade inget rapporteringssystem för biverkningar under hela året 2021. De gav ett forskarteam i uppdrag att analysera rapporterna från ett nytt system som implementerades i december 2021.
En läckt video avslöjar att forskarna i juni presenterade allvarliga fynd för MOH, som indikerade långsiktiga effekter, inklusive några som inte listades av Pfizer, och ett orsakssamband. Ministeriet publicerade en manipulativ rapport och berättade för allmänheten att ingen ny signal hittades.
"Här kommer vi att verkligen tänka medicinsk-juridiskt. Varför medicinsk-juridiskt? För för en hel del biverkningar sa vi: 'OK, det finns, och det finns en rapport, men vaccinera dig ändå.' Jag menar, vi måste tänka på hur man skriver det och hur man presenterar det korrekt. Så detta kommer inte att ge stämningar senare: 'Vänta, vänta, vänta, du sa att allt kommer att gå över och du kan vaccinera dig. Och se nu vad som hände med mig. Fenomenet fortsätter.'”
Föreläsaren är Prof. Mati Berkowitz, en pediatrisk specialist, chef för enheten för klinisk farmakologi och toxikologi vid Shamir Medical Center, och chef för forskargruppen som utsetts av det israeliska hälsoministeriet (IMOH) för att undersöka säkerheten för covid-19 vaccin. Denna avgörande studie baserades på ett nytt rapporteringssystem för biverkningar som MOH lanserade i december 2021 – 12 månader EFTER rullningen av vaccinerna till allmänheten, eftersom systemet implementerades i december 2020, som de nu officiellt medger, var dysfunktionellt och inte fungerade. möjliggöra en analys av data.
I ett internt Zoom-möte i början av juni, vars inspelning läcktes till pressen, varnade Prof. Berkowitz MOH höga tjänstemän att de borde tänka noga på hur man presenterar hans studies resultat för allmänheten, annars kan de bli stämd, eftersom de helt och hållet motsäger MOH:s påståenden att allvarliga biverkningar är sällsynta, kortvariga och övergående.
Efter att ha analyserat rapporterna som mottagits under en period av 6 månader fann forskargruppen att många allvarliga biverkningar i själva verket var långvariga, inklusive sådana som inte listades av Pfizer, och etablerade orsakssamband med vaccinet. Ändå, istället för att publicera resultaten på ett öppet sätt för allmänheten, undanhöll MOH resultaten i nästan två månader, och när den slutligen släppte en tjänsteman dokumentera, den förvrängde och manipulerade resultaten, minimerade omfattningen av rapporterna och angav att inga nya biverkningar ("signaler") hittades, och att händelserna som upptäcktes inte nödvändigtvis orsakades av vaccinet, även om forskarna själva sa raka motsatsen.
Som bekant kröntes Israel, av ingen mindre än Pfizers vd Albert Burla, till "världens laboratorium." Och av en bra anledning. Israel har faktiskt en mycket hög vaccinationsfrekvens och var först i världen med att ge booster till alla. Faktum är att Pfizers begäran om godkännande av boosterna var åtminstone delvis baserad på den så kallade studien som genomfördes i Israel. Israel var också ett av de första länderna i världen som vaccinerade gravida kvinnor.
Ändå, som MOH nu medger, under hela detta kritiska år då den stora majoriteten av israeler vaccinerades, de flesta av dem med 2-3 doser, var rapporteringssystemet för vaccinbiverkningar dysfunktionellt och möjliggjorde inte en tillförlitlig analys av data .
Faktum är att sedan starten av vaccinationskampanjen har många israeliska experter uttryckt allvarliga farhågor angående IMOH:s förmåga att övervaka vaccinets säkerhet och tillhandahålla tillförlitlig information till världen. Ändå berättade IMOH för den israeliska allmänheten, FDA och hela världen att de har ett övervakningssystem och att de noggrant övervakar uppgifterna. Prof. Retsef Levy från MIT, expert på hälsosystem och riskhantering, framförde till exempel allvarlig kritik under en rådgivande kommitté för vacciner och relaterade biologiska produkter möte den 17 september förra året, som fokuserade på godkännandet av boosterdosen, och angav att systemet är dysfunktionellt och att säkerheten för covid-19-vacciner inte övervakas ordentligt. Som svar hävdade Dr Sharon Alroi-Preis, hälsoministeriets chef för offentliga tjänster och en topprådgivare för den israeliska regeringen, att hon är "ganska förvånad över Retsef Levis kommentar att Israel inte följer biverkningar." Dr. Alroi-Preis sa: "Det är vår data. Jag är ansvarig för det. Så jag vet exakt vad som rapporteras till oss.”
Först i slutet av december 2021, ett år efter att vaccinet startade, införde MOH äntligen ett ordentligt system för att sammanfalla med lanseringen av covid-19-vacciner hos barn i åldern 5-11 år. Det nya systemet bygger på ett icke-anonymt digitalt anmälningsformulär, som ministeriet bad alla offentliga HMO (Health Management Organisations) att dela ut till alla patienter efter att de blivit vaccinerade, så att de som drabbats av biverkningar kan rapportera dem. Samtidigt utsåg ministeriet prof. Mati Berkowitz och hans medarbetare att analysera rapporterna. Analysen gjordes på rapporter som mottagits från HMOs i Israel under en period av 6 månader – från början av december 2021 till slutet av maj 2022.
Teamet undersökte både de nära kategorierna av biverkningar som fastställdes av MOH (det fanns 7 sådana kategorier) och den fria texten (de identifierade 22 kategorier av biverkningar). På grund av begränsad tid och resurser bestämde de sig för att först analysera endast de 5 vanligaste biverkningarna de identifierade: 1. neurologiska skador; 2. allmänna biverkningar; 3. menstruella oregelbundenheter; 4. sjukdomar i muskuloskeletala systemet; och 5. matsmältningssystem/njure och urinvägar.
I början av juni presenterade forskarna sina resultat för MOH höga tjänstemän, inklusive Dr Emilia Anis, chef för MOH:s epidemiologiska avdelning. Här är deras huvudsakliga resultat och poäng:
- Nya signaler – Forskargruppen identifierade och karakteriserade biverkningar som inte listats av Pfizer, inklusive neurologiska biverkningar som hypoestesi, parestesi, tinnitus och yrsel; ryggont; och matsmältningssystemets symtom hos barn (buksmärtor).
- Långsiktiga händelser – Forskargruppen betonade upprepade gånger under diskussionen att deras resultat tyder på att, i motsats till vad vi fått höra hittills, i många fall är allvarliga biverkningar långvariga, senaste veckorna, månaderna, ett år eller till och med mer, och i vissa fall. fall – pågår, så att biverkningen fortfarande varade när studien var över. Dessa inkluderar menstruationsoregelbundenheter och olika neurologiska biverkningar, muskel-skelettskador, GI-problem och biverkningar av njurar och urinvägar.
Återutmana – Forskarna fann många fall av re-challenge – återfall eller förvärring av en biverkning efter upprepade doser av vaccinet. Faktum är att de identifierade fall av re-challenge i alla de 5 vanligaste biverkningarna som de analyserade – t.ex. neurologiska skador; allmänna biverkningar; oregelbunden menstruation; sjukdomar i muskuloskeletala systemet; och matsmältningssystem/njure och urinvägar.
Ett viktigt exempel som visar svårighetsgraden av dessa fynd är menstruationsstörningar.
Långvariga – I en av bilderna skrev forskarna: ”Studier gjorda på ovannämnda ämne noterade kortvariga avvikelser (upp till några dagar) i menstruationscykeln. Men över 90 % av rapporterna som beskriver egenskaperna för varaktigheten av denna biverkning indikerar långsiktiga förändringar (betoning i originalet. YS). Över 60 % anger en varaktighet på över 3 månader.”
Återutmaning – Sedan i ~10 % av fallen återkom problemet efter ytterligare doser.
Professor Retsef Levi, som också är medlem av Israel Public Emergency Council for the COVID 19 Crisis, sa i en intervju med GB News att exemplet med långvariga menstruationsrubbningar som upptäckts i studien också visar myndigheternas svar på allmänhetens svar. rapporterar.
Till en början förnekar de fullständigt varje orsakssamband mellan dessa sjukdomar och covid-19-vaccinerna – i det här fallet förnekade de det trots otaliga rapporter som översvämmade internet från början av vaccinationsutbyggnaden. Sedan, när rapporterna fortfarande fortsatte och blev omöjliga att förneka, ändrade myndigheterna och experter på deras vägnar berättelsen och erkände att det kan finnas ett samband, men även om det finns ett, är symptomen milda och övergående. De varar bara några dagar och de har inga framtida konsekvenser för fertiliteten.
Forskarnas slutsatser: Fynden fastställer kausalitet, och kan leda till stämningar
1. kausalitet – Forskarna betonar att dessa fynd enligt litteraturen etablerar orsakssamband mellan vaccinet och biverkningarna.
Som kan höras i följande klipp, betonar Prof. Berkowitz att det ökar chanserna för kausalitet "från möjligt till definitivt:"
"En av de saker som är starka här är återutmaningen. Vi vet om mediciner. Det finns Naranjo-skalan [sannolikhetsskalan för biverkningar (ADR)]. Naranjo, när det finns en negativ händelse som återkommer med återutmaningen, förvandlas den från "möjlig" till bestämd, till betydande."
2. Tänk medicinsk-juridiskt – som om allt detta inte var förödande nog, varnar Prof. Berkowitz MOH-tjänstemännen, med hänvisning till de långvariga biverkningarna, att de borde tänka noga på hur man presenterar hans studies resultat för allmänheten, eftersom de helt motsäger deras påståenden att allvarliga biverkningar är sällsynta, kortvariga och övergående.
HMO:s håller data nära sina bröst
Forskargruppen förklarade under mötet att deras studie har en viktig begränsning – de fick bara samarbete från en liten HMO för att dela informationen den fick från det nya rapporteringssystemet. (Israels hälsosystem är uppdelat i 4 olika organisationer av HMO-typ; varje israel är registrerad hos en av dem) Ingen av de andra 3 HMO:s delade med sig av sina data, inklusive Israels 2 största – Clalit och Maccabi. Prof. Berkowitz sa att de håller uppgifterna "nära deras bröst."
Den enda HMO som delade uppgifterna (Meuchedet) är mycket liten, representerar bara cirka 15 % av den israeliska befolkningen, med en tung religiös befolkning, som har lägre vaccinationsfrekvens än den allmänna befolkningen och sällan använder smartphones, så de flesta av dem kunde inte ens ta emot sms:et.
Två andra begränsningar som nämns av forskargruppen:
- De allvarligaste fallen ingick inte ens i analysen. Det fanns 173 fall av sjukhusvistelse och akutbesök som undersöktes separat av en särskild expertkommitté.
- Forskarna betonade att de fortfarande har mycket arbete att göra, eftersom de bara analyserade de 5 vanligaste biverkningarna, men det fanns 17 andra (inklusive kardiovaskulära, vilket var 6th vanligaste) som de ännu inte analyserat.
'Nänarerapporten' – döljande, manipulation och mörkläggning
Även om IMOH var medveten om dessa fynd, undanhöll de dem i 2 månader, inte bara från allmänheten, utan även från sin egen expertkommitté som beslutade den 30 juni att godkänna vaccinet för spädbarn så unga som 6 månader. Det beslutet togs 3 veckor efter det att IMOH hade varnats om dessa resultat och deras konsekvenser.
Den formella rapporten släpptes slutligen, den 20 augusti, i en stängd pressbriefing, och överraskande nog medgav MOH i rapporten, svart på vitt, att Israel inte hade ett fungerande rapporteringssystem för biverkningar förrän i december 2021. Den otroliga förklaringen var : "Eftersom vaccinationsoperationen fortskred togs data emot från det anonyma onlineformuläret, men utan möjlighet att bearbeta och professionellt validera uppgifterna."
Ändå, även efter att ha fått sådana allvarliga fynd och varningar, manipulerade de data och försökte dölja viktig information för att få vaccinet att se säkert ut.
- "Ingen ny signal" - MOH gick så långt som att hävda att det inte fanns några nya biverkningar i studien som inte redan var kända - inga nya signaler. Hur är det med de neurologiska skadorna, som forskarna sade nämns inte ens på Pfizers etikett? Hur är det med den långa varaktigheten eller omutmaningen? Inget av dessa fynd finns någonstans i den officiella rapporten.
Manipulera siffrorna – För att främja berättelsen om "sällsynta biverkningar" delade MOH antalet mottagna rapporter med en nämnare av det totala antalet doser som gavs i Israel under hela ett och ett halvt år sedan början av vaccinutrullningen - ~18 miljoner, döljer det faktum att de först inrättade systemet i december 2021, och att analysen gjordes på rapporter som mottagits under de 6 månaderna fram till maj 2022, från en liten HMO.
Detta ignorerar det kända faktum att sådana passiva rapporteringssystem endast täcker en bråkdel av de faktiska händelserna. Det skulle fortfarande vara sant även om systemet var i drift under hela vaccinationsperioden och användes av alla HMO (vilket naturligtvis inte är aktuellt). Denna manipulation – med nämnaren för de totala doserna, upprepades i var och en av biverkningskategorierna i rapporten.
Vidare visar det sig att för att tona ned frekvensen av rapporter om menstruationsoregelbundenheter använde MOH en nämnare av det totala antalet vuxendoser – ~16 miljoner – och inkluderade därmed, absurt nog, män i ekvationen för hur vanliga menstruationer oegentligheter är.
Globala konsekvenser
Diskussionen som avslöjas i den läckta videon har långtgående och oroande konsekvenser på global nivå. Medan Israel är ett relativt litet land, kallades det "världens laboratorium". Ögonen från stora delar av världen var riktade mot det, och FDA och andra tillsynsmyndigheter har upprepade gånger citerat sina erfarenheter av vaccinet som en grund för beslutsfattande, inklusive för boosters och mandat och mycket annat.
Så om Israel i själva verket inte hade ett fungerande övervakningssystem för biverkningar på plats och dess data var en fiktion, och även om när det lanserade ett ordentligt övervakningssystem ett år för sent, med analys av systemets resultat helt ignorerad och undanhållen – vad förlitade sig FDA på egentligen? Vad förlitade sig alla dessa tillsynsmyndigheter på?
Länkar till videoklipp från den läckta inspelningen, översatt till engelska, på Rumble:
Israeleak del 1 – Medico-legal
Israeleak del 1B – Rechallenge
Israelisk del 1C
Israeleak del 2 – Guilt
Israeleak del 3 – Oregelbundenheter i menstruationscykeln
Israeleak del 4 – Inga nya signaler?
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
