En pandemi av trippelvaccinerade

Deborah Birx var Vita husets Covid-19-responskoordinator under president Donald Trump. Jeffrey Tucker skrev nyligen en brutal borttagning av hennes avsiktliga felaktiga framställningar av vetenskap och data för att manipulera Trump att gå med på hennes föredragna men missriktade politiska ingripanden för att hantera Covid-utbrottet. 

I en ABC-podcast den 15 december 2020 sa hon sade: "Jag förstår vaccinets säkerhet ... jag förstår djupet av detta vaccins effektivitet. Detta är ett av de mest effektiva vaccinerna vi har i vår arsenal med infektionssjukdomar."

Framträdde på Fox News den 22 juli, men hon hävdade: ”Jag visste att dessa vacciner inte skulle skydda mot infektion. Och jag tror att vi överspelade vaccinerna. Och det fick folk att oroa sig för att det inte kommer att skydda mot allvarlig sjukdom och sjukhusvistelse.”

Detta kan hjälpa till att förklara varför det har skett en sådan oroande kollaps av allmänhetens förtroende för ledande hälsoinstitutioner och "myndigheter".

Bidens påstående om en pandemi av ovaccinerade

Under ett CNN Town Hall-evenemang den 21 juli 2021, president Joe Sa Biden: "Om du är vaccinerad kommer du inte att läggas in på sjukhus, du kommer inte att vara på en intensivavdelning och du kommer inte att dö." 

Den 16 maj 2021 hävdade Dr. Anthony Fauci att vaccination inte bara skyddade individen, utan också samhället, eftersom "genom att förhindra spridningen av viruset ... blir du en återvändsgränd till viruset. Och när det finns många återvändsgränder kommer viruset inte att ta vägen någonstans." 

Förlita sig på sin ledande medicinska rådgivares bedömning, Biden började prata om pandemi av ovaccinerade i en tvådelad ansträngning både för att uppmuntra vaccinering och att smutskasta, demonisera och skämma ut de som förblev tillräckligt osäkra på balansen mellan fördelar och kort- och långsiktiga risker med de påskyndade Covid-19-vaccinerna för att undvika att ge efter för de många påtryckningarna att gå med på tidsandan för att komma överens med alla.

Vi har nu fått både Dr. Fauci, det offentliga ansiktet för USA:s ledning av pandemin, vördad på vissa håll och hånad på andra, och president Biden själv blivit infekterad med Covid, trots att han både är dubbelvaccinerad och dubbelboostad. 

Oundvikligen, för att försöka stoppa den officiella berättelsen om fördelarna med vaccinet från att nystas upp helt och för att uppmuntra fortsatt användning av vaccin och boosters, insisterar de på att deras uppdaterade vaccinationsstatus hjälpte till att begränsa infektionens svårighetsgrad. Detta är baserat på en kultliknande tro, besläktad med självvaliderande och självupphävande förklaringar som lagts fram av astrologer för förutsägelser som går i uppfyllelse och inte gör det, allt efter omständigheterna. 

Även om den 20 juli, Fauci erkände att uppgifterna gör det klart att "vacciner – på grund av den höga graden av överföring av detta virus – inte skyddar alltför bra, så att säga, mot infektion." frågade Robert F. Kennedy Jr varför media inte höll Fauci "ansvarig för den kostsamma nationella politiken och låsningarna som var helt byggda på hans första påstående att vaccinerna skulle förhindra överföring och avsluta pandemin." 

På samma sätt måste man naturligtvis fråga igen: om vacciner inte stoppar överföringen, hur motiverar regeringen vaccinationsmandat för resor till USA?

I en matchande anda, New South Wales (NSW) Health rapport för veckan som slutar 16 juli hävdar att: "Minoriteten av den totala befolkningen som inte har vaccinerats är signifikant överrepresenterade bland patienter på sjukhus och intensivvårdsavdelningar med Covid-19." 

Följande utmaningar som hävdar att de använder sin egen data.

Genom att dra på skillnaden mellan effektivitet och effektivitet hos vacciner är det möjligt att hävda att i NSW, snarare än en pandemi av ovaccinerade, vad vi har sett är en pandemi av trippelvaccinerade.

NSW hälsofakta

I september 2021 hade NSW 844 bemannade intensivvårdsplatser, varav 173 (20.5 procent) var upptagna av Covid-19-patienter. (I hela Australien är antalet intensivvårdsplatser 2,183 2022.) I januari 1,000 hade antalet ökat till cirka XNUMX XNUMX. Vid behov kan detta höjas ytterligare genom att utnyttja det begränsade antalet intensivvårdsplatser på privata sjukhus. 

Det finns 9,500 XNUMX allmänna avdelningssängar offentligt och ytterligare 3,000 2022 bäddar på privata sjukhus i NSW. I mitten av juli XNUMX fanns det 2,058 19 personer på sjukhus med Covid-XNUMX i NSW, eller 21.7 procent av det offentliga systemets kapacitet och 16.5 procent av statens totala kapacitet för sjukhussängar. Ytterligare 6,500 XNUMX personer låg på sjukhus av icke-covid-skäl.

Under veckan 10–16 juli lades totalt 806 personer in på sjukhus med Covid-19, ytterligare 77 på intensivvård och 142 personer dog med Covid-19-sjukdom (dock inte nödvändigtvis som den primära dödsorsaken). Dessutom, av de 142 dödsfallen, var endast fyra under 60 år, så att personer över 60 år stod för 97.2 procent av alla Covid-relaterade dödsfall i delstaten. 

Dessutom var vaccinationsstatusen för 142 av de 2 döda inte känd. Hundra och arton av de återstående 140 – 84.3 procent – ​​var åtminstone dubbelvaccinerade och 69 hade fått tre doser av vaccinet: den i särklass största enskilda kohorten och nästan lika med alla övriga tillsammans. Därav tanken att det vi kanske upplever är en pandemi av trippelvaccinerade.

Effektivitet kontra effektivitet

Cambridge Dictionary definierar effektivitet som "hur väl en viss behandling eller läkemedel fungerar under noggrant kontrollerade vetenskapliga testförhållanden." Däremot effektivitet definieras som "hur väl en viss behandling eller drog fungerar när människor använder den, i motsats till hur väl den fungerar under noggrant kontrollerade vetenskapliga testförhållanden." 

Således kan tvivel om effektiviteten av en ny produkt vid behandling av någon sjukdom endast lösas när vaccinet är allmänt tillgängligt och administrerat i målpopulationen. GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), nu kallad Gavi, Vaccine Alliance, är ett partnerskap mellan Världshälsoorganisationen, Unicef, Världsbanken och Bill & Melinda Gates Foundation. 

Skriver för GAVI, Priya Joi erbjuder liknande definitioner, som beskriver "effektivitet" som måttet på hur mycket ett vaccin förhindrar infektion (och möjligen även överföring) under ideala, kontrollerade förhållanden där en vaccinerad grupp jämförs med en placebogrupp. Hon tillägger: "Vacciner behöver inte alltid ha en exceptionellt hög effektivitet för att vara användbara, till exempel är influensavaccinet 40-60% effektivt men räddar tusentals liv varje år."

Att undersöka procentandelen av de tre gånger inlagda på sjukhusinläggningar, intensivvårdssängar och döda mot baslinjen för deras andel i den totala befolkningen, helst åldersjusterad, är avgörande för att beräkna vaccinets effektivitet. Jag är inte säker på hur användbart det är för att bedöma effektiviteten av vacciner för att hålla de absoluta siffrorna nere under statens eller landets kapacitetströsklar för sjukhus- och intensivvårdssängar.

Om den primära folkhälsomotiveringen för universell vaccination är att minska bördan på hälsoinfrastrukturen och förhindra att sjukhus och intensivvårdskapacitet överväldigas – vilket verkligen var det främsta skälet på två-tre veckors språk för att platta kurvan – då är nyckeln Frågan blir: Hur effektiva är vaccinerna för att förhindra sjukhusinläggningar och intensivvård? Deras roll i att förebygga infektion i sig är mindre viktig än deras effektivitet när det gäller att kontrollera svårighetsgraden av sjukdomen.

Till exempel en rapport från holländska hälsoministeriet fann att effektiviteten av två doser vaccin efter ett år totalt sett hade sjunkit till 0 procent mot sjukhusinläggningar och minus 20 procent mot intensivvårdsinläggning. Kanske mer relevant i förhållande till NSW, Dr. Eyal Shahar noterar tecken i Israel på en korttidsdödlighet för en tredje dos.

Effekten är mer användbar för en individ när det gäller att bedöma den relativa risken för infektion om vaccinerad eller inte. Eftersom Covid-vacciner beviljades nödtillstånd för användning och långsiktiga effektivitets- och säkerhetsprofiler helt enkelt inte var tillgängliga, har tvivel kvarstått om integriteten, trovärdigheten och långsiktiga tillförlitligheten hos data och resultat från de försök som gjorts av vaccintillverkarna. 

Dessutom, som vi har blivit medvetna om med avseende på Storbritannien, använder olika grenar av regeringen som Health Security Agency och Office of National Statistics olika och hett omtvistade metoder för att beräkna antalet och andelarna av befolkningen som är infekterade av Covid, vilket i sin tur bestämmer den uppskattade infektionsdödligheten (IFR). 

I vilket fall som helst, även om vi är överens om att IFR och dödlighetsfrekvensen (CFR) för influensa och Covid är i stort sett jämförbara vid det här laget, betyder Covids omfattning och omfattning att liknande IFR och CFR fortfarande ger väldigt olika ordningsföljder av utmaningar för folkhälsan politik.

Däremot mäts effektiviteten hos vaccinerna för att kontrollera sjukhusinläggningar, beläggning på intensivsängar och dödlighet med solid och tillförlitlig information som är både korrekt och heltäckande i västerländska länder. Detta gör vaccinets effektivitet till ett bättre politiskt verktyg för att besluta om folkomfattande mandat medan effektivitet kan vara mer relevant för informerade individuella beslut.

Covid i NSW

Under perioden för veckorna som slutade 28 maj till 16 juli 2022 i NSW, av dem vars vaccinationsstatus var känd, var endast åtta ovaccinerade personer bland de 3,509 1 som krävde sjukhusinläggning (Figur 5). Antalet på ICU var 316 ovaccinerade och 2 med 4-2 doser (Figur 110); antalet döda Covid var 662 ovaccinerade och 2 med 4–3 doser (Figur XNUMX).

Med 83 procent av personerna minst dubbelvaccinerade stod de för 99.4, 96.3 respektive 85.4 procent av NSW Covid sjukhusinläggning, intensivvård och dödsfall under dessa sju veckor.

Under den sista veckan av denna sjuveckorsperiod, av dem vars vaccinationsstatus var känd, fanns det exakt noll – zilch, nada – ovaccinerade personer bland de 624 sjukhusen och 59 ICU Covid-19-inläggningarna, jämfört med 615 med två, tre och fyra vaccindoser på sjukhus och 58 på intensivsängar. Bara de trippelvaccinerade, som står för 68 procent av befolkningen i NSW, utgjorde 57.5 ​​procent på sjukhus, 53.7 procent på intensivvård och 53.5 procent av Covid-döda.

Påståendet att de ovaccinerade är "avsevärt överrepresenterade" vid Covid-19-sjukhusinläggningar och intensivvård är inte bara vilseledande, det är rent ut sagt falskt. Seriöst, tittar de på uppgifterna i sina egna rapporter innan de drar politiska slutsatser?

I takt med att kunskapen om vaccinernas snabbt bleknande effekt, och i synnerhet av varje efterföljande boosterdos, har ökat, och även eftersom vaccinets flyktegenskaper hos de nyare varianterna av Covid-19 har blivit mer kända, är motsvarande fråga nu: vi in ​​i eran av pandemin av de trippelvaccinerade? Den största påfrestningen på NSW-sjukhus och ICU-sängar kommer från deras antal.

Folkhälsotjänstemän kan prata och försvinna allt de vill om baslinjerna för jämförelser och låtsas ha stor sofistikerad förståelse av sjukdomens nuvarande tillstånd. De kan fortfarande inte snurra sig ur den hårda datan. 

Istället uppvisar de ett allvarligt fall av kognitiv dissonans när de uppmuntrar de dubbelvaccinerade att bli boostade och dubbelboostade. Vaccinernas ineffektivitet när det gäller att minska sjukhusinläggningar och efterfrågan på intensivvård är i sig tillräckligt för att torpedera vaccinuppdrag. Tvivel på deras effektivitet och oro över deras negativa effekter och långsiktig säkerhet stärker ytterligare argumentet mot mandat.