När väl en myndighet, ett företag eller en skola har antagit CDC:s verktyg på Community Level, är flexibiliteten att fatta maskeringsbeslut baserade på korrekta lokala data och förekomsten av vacciner och behandlingar i ett lokalt samhälle helt borta. Istället hanterar ägaren av en komplex, felaktig CDC-databas alla dina beslut relaterade till COVID-19.
CDC:s "Community Level"-verktyg är trasigt Läs mer »
Vissa har hävdat att vår policy för barn återspeglar "att följa vetenskapen". De gör inte. Det finns ingen vetenskap som stöder nedläggningen av grundskolan. Ingen vetenskap stödde förlängd (>1 år) stängning för någon ålder. Inga vetenskapsstödda tygmaskmandat för utomhusbruk för små barn, och ingen vetenskap stödde att avvika från WHO:s vägledning. Denna politik har under tiden förödande konsekvenser för barns välbefinnande
Hur kunde de ha gjort detta mot barnen? Läs mer »
Varför backar de nu? Enkla svar: 1) de hade inte befogenhet att göra något av det (allt var grundlagsstridigt) så de kan inte motivera och försvara det nu, och 2) om de kan övertyga dig om att de inte gjorde det tidigare , då kommer du inte ha något emot det när de gör det igen.
Tro inte dina ljugande ögon Läs mer »
I Life after Lockdown målar Jeffrey Tucker upp en bild av det levande helvetet som var regeringens lockdown och skisserar en färdplan för att aldrig mer tillåta en sådan polisstat att inträffa. Under de många vintrarna av Covid-låsningen upptäckte jag Brownstone Institute. På Brownstones sidor hittade jag inte bara den skarpa kritiken av pseudovetenskapen som framförts av Fauci och andra, jag stötte också rutinmässigt på vetenskapsmän med den intellektuella rigoriteten att ta isär statens ostödda vetenskapliga plattityder.
Livet efter Lockdown: Förord av Rand Paul Läs mer »
Så du frågar, "varför stod inte fler läkare upp och protesterade?" Eftersom hela professionen har utsatts för den mest aggressiva och samordnade propaganda-, censur- och ärekränkningskampanj som den moderna västvärlden någonsin har sett.
Censur och ärekränkning: kontrollvapen Läs mer »
Deras föreslagna förändringar kretsar kring mycket grundläggande vägledning om isolering på grund av en Covid-infektion. Man skulle kunna tro att en mycket mild ändring av en politik som är så liten skulle hyllas allmänt, med tanke på att de flesta medlemmar av allmänheten för länge sedan har övergett riktlinjerna för isolering ändå. Men det antagandet vilar på en missriktad förståelse av hur engagerade Covid-extremister är att driva på oändlig panik. Och några av dessa extremister råkar arbeta på The New York Times.
"Experter" fortsätter att sprida felaktig information Läs mer »
Inte en guvernör fungerade perfekt under pandemin och nedstängningar. Med mediatryck, en önskan att balansera sina väljare och en önskan att bli omvalda och gå vidare till federala positioner på vägen, var det ett enormt svårt jobb för dem alla. För varenda en, från guvernörerna Newsom och Cuomo till Noem och DeSantis, var det den mest utmanande politiken i deras karriärer, och för alla guvernörer i kanske amerikansk historia
Gradering av guvernörerna: Vem låste och vem öppnade? Läs mer »
Genom att undersöka det hypotetiska bästa fallet kan vi bättre förutsäga om en given åtgärd kommer att ha en mildrande effekt på den identifierade faran. För N95s kontra output, partikel-till-PFU-förhållanden och MID för SARS-CoV-2, visar bästa fallet med hypotetisk perfekt infångning av materia som dessa apparater varken är konstruerade eller godkända för att fånga att de fortfarande är icke-reducerande för denna fara och rekommendationer för deras användning bör omedelbart omprövas.
Varför N95s inte lyckas stoppa spridningen Läs mer »
Vetenskapen är som en vindflöjel: den ger dig information som du kan använda för att bestämma dig för en handling, men den talar inte om för dig vad du ska göra. Beslutet tillhör dig, inte den virvlande metalltuppen. En vindflöjel kan berätta för dig att det blåser en hård vind från nordväst, men den kan inte berätta hur du ska svara på uppgifterna.
Följ Science, Reconsidered Läs mer »
De flesta Washingtonbor jag möter är färgblinda för andra människors frihet. I början av pandemin trumpetade regeringstjänstemän ut skrämmande statistiska extrapolationer av potentiella infektionsfrekvenser. Därmed blev de automatiskt berättigade att låsa in människor i sina hem, lägga ner sina företag och låsa sina kyrkor. Experternas referenser får oändligt mycket mer respekt inuti Beltway än amerikanernas konstitutionella rättigheter.
Det finns inget botemedel mot Washingtons arrogans Läs mer »
