Innan någon vaccinteknik används på människor brukar det prövas på veterinärmarknaden först på grund av de otroligt slappa reglerna. Våra matdjur hade fått mRNA-injektioner i flera år innan Covid-vaccinet lanserades.
Ofcom hänvisade till mig i offentliga dokument som en "konspirationsteoretiker" och använde den där misskrediterande karaktäriseringen av mitt arbete, som en del av sitt beslut att straffa Steyn för att ha sänt programmet där jag tog fram bevisen jag gjorde.
I Australien kan du presidera över kränkningar av mänskliga rättigheter, du kan godkänna polisvåld mot medborgare, du kan spränga miljontals till miljarder på inställda infrastrukturprojekt och du kan ringa från mobbare predikstolen...och vi ger dig en pris för det.
Ett domstolsbeslut har förklarat att tidigare domar från Högsta domstolen för vaccinmandat inte är tillämpliga på Covid-skottet av enkla skäl: det är inte riktigt steriliserande och skyddar därför inte folkhälsan.
Det finns en roll för injektionsmediciner. Men det finns risker och skador, både kända och okända. Det nuvarande tänkesättet är djupt problematiskt.
I en överraskande händelseutveckling kan du nu räkna den tidigare chefen för CDC som en medlem av den "antivetenskapliga" gemenskapen. I synnerhet var Covid-vaccinernas roll och hur inflytelserik Big Pharma var när det gällde att driva på oförsvarliga mandat.
Health Freedom Defense Fund (HFDF), California Educators for Medical Freedom och enskilda målsägande har vunnit sitt överklagande i den nionde kretsen på LAUSD:s Employee Covid Vaccination Mandate.
Vi föreslår inte något ologiskt eller ovetenskapligt här. Det finns paralleller med det tidiga 20-talets fysik. Inför obestridliga experimentella resultat var fysiker tvungna att införliva föreställningen om en medveten observatör i hjärtat av kvantmekaniken. Biotekniken pressas oåterkalleligt mot ett erkännande att medvetandet ligger i hjärtat av biologin och evolutionens framkant. Detta är inte en radikal idé, det är vår enkla vardagsupplevelse som individer som måste ta en stolthet inom life sciences.
Den amerikanska regeringen kommer att betala 100 länder för att implementera "pandemiberedskap." Detta kommer att inkludera många av de hemska bestämmelserna i fördraget och ändringar, ho ho ho.
Sammanfattningsvis indikerar därför de två paren av exempel från Nordamerika och Australasien en svag till försumbar roll för vacciner och den kritiska rollen av infektionsförvärvad immunitet för att få slut på pandemin. Det kallas att lära om samma lektioner igen.
Helt förståeligt med tanke på de miljarder Moderna gjort av Warp Speed, stämmer Arbutus och moderbolaget Genevant för intrång. Det är där det blir konstigt, eller faktiskt inte särskilt konstigt. Om regeringen skulle luta sig mot att läkemedelsföretagen skulle skynda på med ett vaccin, måste skadestånd från ansvar komma härnäst. Och så är det för Moderna via-a-vis Arbutus. Justitiedepartementet gick förra året med på att ta på sig Modernas ansvar för patentintrång som, med tanke på de miljarder Moderna tjänade via federal largesse, lätt skulle kunna uppgå till miljarder.
Så istället för att bråka om det finstilta i dessa pandemiavtal måste vi först fatta ett självklart och grundläggande beslut. Är avsikten med allt detta att leva längre, mer rättvist och hälsosamt? Eller är det för att växa läkemedelssektorn i rika länder? Vi kan inte göra båda och vi är för närvarande inställda för att stödja Pharma. Det kommer att krävas mycket att reda ut och tänka om i reglerna om intressekonflikter för att göra detta till ett folkhälsoprogram. Det beror nog på vem som fattar beslut, och om de vill ha ett jämlikt samhälle eller ett mer traditionellt feodalistiskt och kolonialistiskt synsätt. Detta är den verkliga frågan som ska tas upp i Genève.
