Den internationella förnedring som Djokovic så offentligt tillfogade i jakten på vaccin mot apartheid var moraliskt korrupt. Den saknade både vetenskaplig motivering och hårda data till stöd. Den ägnade sig åt en regerings alla illiberala instinkter att kontrollera information och mobba människor till efterlevnad.
Med hänsyn till folkhälsan uppmanar vi myndigheterna att genomföra en helt transparent och oberoende expertgranskning av tillgängliga data för att ge korrekta analyser av sjuklighet, dödlighet och risk-nytta.
Enligt en studie som nyligen publicerades i Pediatric Infectious Disease Journal är risken för covid-19 för barn verkligen liten.
Långt ifrån 95-100 % av Pfizers försöksdata eller 75 % uppskattning från Dr. Fauci, resultaten från studien tyder på en vaccineffektivitet på mindre än 20 % mot infektion och mindre än 25 % mot symtomatisk sjukdom efter bara några månader :
Den verkliga effektiviteten av vaccin är mycket lägre än vad som tidigare uppskattats Läs mer
I mars 2021, två månader innan dess obligatoriska, aggressiva covid-19-vaccinationskampanj infördes, blev en frisk 20-årig manlig Brown University-student uppenbarligen inlagd på sjukhus för covid-19-vaccininducerad myoperikardit. Universitetet avslöjade aldrig denna sjukhusvistelse, då, förrän nu, och ignorerade den etablerade etiken om risk-/nyttobaserat informerat samtycke.
En av de mest meningslösa aspekterna av fortsatta covid-19-vaccinmandat är att individer som överlevde uppdragen förra året – det vill säga hade turen att beviljas religiösa och/eller medicinska undantag – måste ansöka igen i år. Förändrades dessa religiösa skäl plötsligt utan att personen följde mandatet initialt? Försvann dessa medicinska skäl som var tillräckligt allvarliga för att tvinga en läkare att skriva ett undantag plötsligt?
Det här brevet anger omfattande skäl till varför det senaste amerikanska FDA-beslutet som godkänner COVID-vaccinationer hos spädbarn och småbarn inte får ske i Storbritannien. Brevet är välskött och korrekt. Låt oss hoppas att mainstreammedia här i USA och Storbritannien rapporterar om detta brev på ett opartiskt sätt.
Imperial College-författarna vill att vi ska tro att utan covid-vaccinerna skulle världens totala dödssiffra ha ökat med minst en tredjedel 2021 (om de hade inkluderat Kina, skulle deras resultat ha kommit nära en ökning med 50%), och att denna ökning skulle helt och hållet bero på covid-19. Hur verkar detta inte vara helt löjligt för någon med en rest av sunt och kliniskt förnuft?
Fraiman och kollegor har tagit fram de bästa bevisen hittills angående den övergripande säkerheten för mRNA-vaccinerna. Resultaten är oroande. Det är tillverkarnas och FDAs ansvar att se till att fördelarna uppväger skadorna. De har misslyckats med att göra det.
Allt är en del av samma deprimerande mönster. Experter och politiker är villiga att ljuga eller avsiktligt undanhålla information för att uppnå sina mål.
I nästan ett år har livet för LA stadsanställda som har valt att inte vaccinera sig mot covid-19 vänts upp och ner eftersom de lever varje dag med osäkerhet och befinner sig i en kafkask labyrint av kommunal byråkrati.
Det är möjligt att stöten kan ha räddat några liv, men modellstudien överskattar sannolikt detsamma kraftigt. Att (a) forskare måste ta till en modellstudie med så många brister, och att (b) nyhetsmedier måste ta till obalanserad bevakning av detsamma utan att nämna ekonomiska intressekonflikter, talar inte alltför väl om möjlighet till en enorm inverkan på räddade liv. De vetenskapliga bevisen för att styrka ett jab som livräddande bör alltid vara en rigorös randomiserad kontrollprövning.
Fler brister i vaccinmodellen kräver 20 miljoner räddade liv Läs mer
