Varför har CDC ljugit om detta de senaste två åren och insisterat på att mRNA:t "blir i armen?" Tja, det uppenbara svaret är att tanken på att mRNA:t stannar på injektionsstället är betryggande, eftersom vi annars skulle kunna frukta systemiska negativa effekter av just den sorten som har dykt upp sedan lanseringen.
CDC ljög: mRNA var inte menat att "hålla sig i armen" Läs mer
Det här fallet, och den uppenbara straffriheten som företag som Pfizer verkar åtnjuta, tjänar som bevis på att tillsynssystemet för Pharma i Storbritannien är hopplöst föråldrat och att tillsynsmyndigheterna är antagligen dåligt rustade för att behålla kraftfulla, enormt välförsedda resurser företagsgrupper i schack. Regelsystemet för Big Pharma är inte lämpligt för ändamålet; så det är dags att tänka om.
Om den här videon är legitim kan den bryta upp ett mer offentligt samtal om de många djupa vetenskapliga och hälsoproblem som vi har haft i två år. Åtminstone avslöjar det hur lite vissa chefer inom Pfizer förstår om sina egna produkter och vad vetenskapen och data har berättat för oss.
Den fortsatta insistens på att rulla ut "vaccinet" till hela befolkningen när uppgifterna avslöjade att de utan samsjuklighet löpte låg risk att drabbas av allvarlig sjukdom eller dödsfall från covid var därför omoraliskt och vetenskapligt i ansiktet. Argumentet att minskad överföring från icke-sårbara till utsatta till följd av mass-”vaccination” kunde bara stå sig om ”vaccinets” långsiktiga säkerhet hade fastställts, vilket det inte hade gjort.
Regeringen själv – genom CDC – har bestämt att vaccinationsstatus inte är av politisk betydelse. Det kan alltså inte finnas något tvingande intresse för regeringen att tvångsinsamla denna information mot befolkningens vilja, även om den inte är stigmatiserande. Så mycket mer efter att regeringen har ägnat de senaste två åren åt att offentligt demonisera ovaccinerade människor för deras rationella och legitima personliga hälsoval.
Det förestående amerikanska ICD-vaccinpasset och dess grundlagsstridighet Läs mer
Japan nådde 80 procent full vaccination (vilket översätts till över 90 procent vaccination av vuxna) den 9 december 2021 när dess Covid-dödlighet var 0.01 per miljon. Detta hade stigit till 3.43 per miljon den 9 januari 2023. Det totala antalet dödsfall hade ökat från 18,370 63,777 till 2.5 13.5 under den perioden. Alltså 21.3 gånger så många människor dog med Covid under de 80 månaderna efter än under de XNUMX månaderna före XNUMX procent full vaccination. Ändå vägrar de fortfarande att hysa uppfattningen att vaccin kan vara problemet, inte lösningen.
Dr Price säger att systemet, som det ser ut, har avvikit från sitt primära syfte att låta läkare vara läkare och sätta patienterna först. Hon talar till en kultur av rädsla inom läkarkåren. "Det man måste förstå är att läkare känner att någon alltid står bakom dem och väntar på att få sticka dem i ryggen eller lägga en påse över huvudet på dem. Det är så det känns att vara under AHPRA, säger hon.
De preliminära resultaten av de randomiserade kontrollerade försöken med mRNA-vaccin (RCT) av Pfizer och Moderna hyllades som spektakulärt framgångsrika och därför antog regeringar och media att lösningen hade hittats. En procession av ledare försäkrade allmänheten att vaccinerna var så effektiva att när de väl injicerats, skulle du inte bli smittad eller föra smitta vidare till andra.
Etiska utmaningar som uppstår från den stora illusionen Läs mer
Som FDA-inlämningen som diskuterats av Latypova klargör, uteslöts flera andra kategorier av prekliniska tester helt enkelt. Dessa inkluderar så kallade säkerhetsfarmakologiska studier, som enligt WHO:s riktlinjer från 2005 är avsedda att undersöka effekterna av ett kandidatvaccin på andra "fysiologiska funktioner (t.ex. centrala nervsystemet, andnings-, kardiovaskulära och njurfunktioner) än immunsystemets funktioner. .”
BioNTech (inte Pfizer) "Brazenly" undvek säkerhetstestning av C19 Vax Läs mer
Vi vrider tillbaka klockan: bort från hög civilisation till en mycket lägre form utan en solid garanti för ens friheten att resa, samtidigt som vi ger upp drömmen om universella mänskliga rättigheter. Förtroendet för en bättre värld med mer mänsklig kontakt ersätts av isolering, rädsla och följsamhet som vägledande principer. Priset kommer att bli mycket högt.
Definitionen av dessa vacciner som "motåtgärder" snarare än terapeutiska medel har möjliggjort deras snabba utveckling till godkännande för akut användning och omfattande utrullningar. Många negativa konsekvenser har blivit resultatet av detta hemliga militära svar på en folkhälsofråga. Varför planerar regeringar runt om i världen, inklusive Australien, att göra ytterligare betydande investeringar i denna förhastade vaccinteknik som drivs av den amerikanska militären?
Kompromissade nationella säkerhetskrav mot covid-19-vaccinsäkerheten? Läs mer
Hur någon kan titta på Covid-vaccinations- och dödlighetsstatistiken för Nya Zeeland, Australien och Japan och fortfarande hålla fast vid den "säkra och effektiva" vaccinberättelsen går inte att förstå. Istället är ytterligare en till en början rimlig hypotes att virusets beteende är covid-vaccininvariant, och en andra hypotes är att vaccinet faktiskt kan leda till infektioner, allvarliga sjukdomar och dödsfall genom någon mystisk mekanism som ännu inte identifierats av forskare – även om vissa studier börjar peka vägen.
