Nedtonade. Det har varit ett praktiskt vapen mot allt som hotade den officiella Covid-berättelsen. Att tona ner skeptiska röster, tona ned osäkerheter, förringa motsägelsefulla data. Jag beskrev nyligen ett typiskt exempel på det senare från Danmark. Här är ytterligare en, från Israel, som ger oss en dubbel möjlighet.
Det är också troligt att en del ömsesidiga back-scratching är på spel i Pfizers stöd för Voice. Den australiensiska regeringen gjorde Pfizer en solid när den skrev på hemliga Covid-vaccinkontrakt som allmänheten inte är insatta i, godkände preliminärt de undertestade skotten trots påfallande skäl att inte göra det, och köpte aktier i grovt överskott, vilket resulterade i massivt slöseri. Nu är det Pfizers tur att lägga till mervärde till den australiska regeringens agenda. Som tidigare nämnts leder den sittande regeringen JA-kampanjen till röstens folkomröstning.
Om vi skulle försöka få folkhälsomyndigheterna att agera som något annat än en marknadsföringsarm och ursäkt för Pharmas svängdörr som de så regelbundet tycks byta personal och sinecure med, då måste den återigen vändas för att tjäna allmänheten. Det kan bara göra det om det återvinner allmänhetens förtroende och ett sådant förtroende, när det en gång gått förlorat, kan bara återställas genom att ställa de svåra frågorna och noggrant följa svaren vart än de kan leda tills vi kan förstå vad som gick fel, hålla försumligheten eller förseelserna att ta hänsyn till och ha medel för att förhindra att detta händer igen.
Forskare måste sluta göra felaktiga jämförelser och hälsomyndigheterna måste sluta hävda att de allvarliga symtomen och skadorna kopplade till vaccination är "mycket sällsynta", samtidigt som de underlåter att informera om risken för motsvarande, infektionsrelaterade åkommor i ovaccinerat tillstånd är faktiskt lägre.
Det här är en berättelse om en författare som främjade upptaget av covid-19-vaccin bland ungdomar utan att avslöja betydande konkurrerande intressen (t.ex. hans innehav av ett obegränsat forskningsbidrag från Pfizer). Detta är också en berättelse om ett misslyckande av författarens förläggare Nature Reviews Cardiology att upprätthålla Nature Portfolios policy för deklaration av konkurrerande intressen.
En underlåtenhet att avslöja konkurrerande intressen Läs mer
Biden-administrationen kommer att avsluta vaccinmandatet för vårdpersonal den 11 maj. Men förvänta dig inte att politiker och byråkrater kommer att hedra regeln "Först, gör ingen skada" i framtiden. Inne i Beltway kommer federala påbud sannolikt att fortsätta att vara "nära nog för statligt arbete" till sund hälsovårdspolitik.
Bidens skenmedkänsla för hans Covid-förföljelseoffer Läs mer
Även om nästan all labbbaserad vetenskaplig forskning och framsteg medför åtminstone en liten del av risk, har ingenting liknande nivån på terminala, globala och transgenerationella risker för GOF – såvitt allmänheten vet – genomförts sedan Manhattan-projektet och studie av strålning. Och även det hade mycket specifika, mycket troliga och mycket verkliga och påtagliga fördelar (användbara för "ren" eller grundläggande vetenskap, slut på andra världskriget, kraftgenerering, kärnmedicin, etc.) som GOF inte kan börja hävda.
Att stämma vaccintillverkare är notoriskt svårt genom sin design. Ensamma bland privata producenter är de skadeslösa mot nästan all skada tack vare statliga privilegier. Det gör dem mestadels förbjudna för juridiskt ansvar för vaccinskador. Eliminera den bestämmelsen och företagen skulle sannolikt inte ens vara i verksamhet alls, vilket säger dig allt du behöver veta. Men vilseledande påståenden är en separat fråga. Äntligen kan vi här ha en perfekt utformad rättslig ställning för att hålla dessa löpande företag ansvariga.
Om vacciner var att vaccinera människor skulle länder som gick in stort för vaccination ha sett en mer gynnsam FÖRÄNDRING i sina dödssiffror för Covid från det första till det andra året än vad som var sant för de länder som inte vaccinerade mycket. Detta är den grundläggande premissen som den följande studien bygger på.
Att fortsätta att utesluta ovaccinerade icke-medborgare, icke-invandrare från att komma in i USA är en politik som sätter politik över vetenskap. Politiker som hävdar att motsatsen är sant finansieras av just de branscher som tjänar mest på att fortsätta med en sådan politik. Deras tillbakadragande mot att avsluta mandatet motiveras av deras tro på den "bästa tillgängliga vetenskapen", men den vetenskapen kan inte produceras av just den institution som fortsättningen av mandatet vilar på.
Den "bästa tillgängliga vetenskapen": CDC och Vaccin Travel Mandate Läs mer
I ett ledigt ögonblick tittade jag igenom mina e-postmeddelanden och stötte på detta lilla utbyte. I augusti 2022 var vax-pushen i full gång, trots bevis på allvarlig oro. Här är ett spår som börjar och slutar med ett e-postmeddelande från en läkare som jag hade besökt en eller två gånger i centrala Melbourne.
Vaccininsatser har varit en högsta prioritet för Biden Administration. Faktum är att den amerikanska regeringen är mer bekymrad över vaccinationsstatus än själva sjukdomen. Utlänningar kan komma in i landet när de testar positivt för Covid, men de ovaccinerade är fortfarande förbjudna att komma in i landet. Samtidigt är 50 procent av de illegala invandrarna som kommer in i New York City inte vaccinerade mot polio.
