I slutändan, vad Crichton betonar är vikten av att förkasta politiserad vetenskap och insistera på att regeringar och forskare följer den faktiska vetenskapen till dess ärliga slutsatser, vilka de än kan vara. Att göra det kommer sannolikt inte att gynna makterna, vilket är anledningen till att de så kraftfullt motsätter sig idén, men det kommer säkerligen att gynna resten av mänskligheten.
Narkotikatillverkarna förlitar sig på skumma reklamjippon för att hålla kostnaderna för märkesmedicin höga, och du har sett dem i aktion. I de många, många, många TV-reklamerna du har sett för olika läkemedel – och Big Pharma är den näst största annonsören efter bransch – tänk på hur många som nämner en kupong som tillverkaren erbjuder. Faktum är att andelen utgifter för receptbelagda läkemedel som inkluderade en kupong ökade från 26 procent 2007 till 90 procent 2017.
Och då insåg vi att separationen var avsedd att fortsätta, vi hade inget annat val än att komma överens med de kommande dagarna. Kort sagt, vi återvände till vårt fängelsehus, vi hade inget kvar av oss förutom det förflutna, och även om några var frestade att leva i framtiden, var de snabbt tvungna att överge idén - i alla fall, så snart som möjligt - när de kände de sår som fantasin tillfogar dem som ger efter för den.
Pandemin har visat oss att forskningsresultat kan vara statistiska artefakter, gjorda på beställning för en agenda. Det mest uppenbara exemplet på detta är påståendet att vaccinerna är 95 procent effektiva, vilket fortsätter att göras trots att 95 procent av människorna i USA har blivit smittade. Båda dessa fakta kan inte vara sanna. Om denna grundläggande tegelsten visar sig inte vara objektiv sanning, vad mer kan vi lita på?
För att lögner omfattade hela vår kultur sedan 2020, och för att offentliga intellektuella för det mesta inte stod upp mot lögnerna vid den tiden, och för att många till och med deltog i lögnerna (hej, Sam Harris); eftersom hemska saker hände med de av oss som stod upp mot lögnerna – kan de flesta offentliga intellektuella i detta ögonblick inte ta upp de verkligt viktiga händelserna från det senaste förflutna.
Det sista gemensamma elementet är underordnandet av det statliga beslutsfattandet till internationella teknokrater. Detta exemplifieras bäst i spridningen av de globala klimatförändringsbyråkratierna och löftet – hotet? – om ett nytt globalt pandemifördrag vars väktare kommer att vara en mäktig Världshälsoorganisation. I båda fallen kommer den hängivna internationella byråkratin att ha ett starkt egenintresse av pågående klimatkriser och seriellt upprepade pandemier.
Akta dig för katastrofala klimatmodeller och aktivister Läs mer
Inom några dagar efter det att pandemin började, förväxlades kritiken av nedstängningar och andra restriktioner med högerpolitik. Detta satte vänsterintresserade i lås: om de inte stödde restriktionerna, kan de misstas (fasansen!) för en konservativ – eller ännu värre, en soldat i Orange Mans armé. De låste sig vid masken, vänsterns svar på MAGA-hatten, som ett märke för sin politiska lojalitet.
I decennier har USA försökt exportera och universalisera amerikanska värderingar som rättsstatsprincipen, medborgerliga friheter, politiska friheter och demokratisk praxis. Nu internaliserar den vissa utrikespolitiska laster som selektiv rättvisa mot ovänliga regimer samtidigt som den sköter skydd för vänliga.
Den dominerande västerländska kulturen i den moderna eran kommer inte att ge upp sitt invanda svek utan att först gå igenom en otäck och långdragen förvandling där vi blir akut påminda om att livet är riskabelt och att människor är ofullkomliga. Det är tänkbart att långvariga biverkningar av covid-vaccinerna hjälper oss att påminna oss om detta. Det bästa vi kan hoppas på på längre sikt är att utforma våra institutioner för att gradvis leda befolkningen in i ett tankesätt av komfort med mänskliga begränsningar.
Problemet med undersökningen är inte siffrorna utan tolkningen. Detta ses som en konstig dimma av nihilism och girighet som mystiskt har glidit över befolkningen, som om det vore en helt organisk trend som ingen har någon kontroll över. Det är fel. Det finns en bestämd orsak och det hela spårar till samma ohyggliga politik utan motstycke. Vi har fortfarande inte ärlighet om vad som hände. Och tills vi får det kan vi inte reparera de allvarliga skadorna på kulturen eller den nationella själen.
Vetenskap är inte ett trossystem, så det är inte något att lita på. Vetenskap är en social process som alla kan gå med i, det är ett samtal med bevis som ska granskas, diskuteras, ifrågasättas och testas. Vetenskapen är inte begränsad till elfenbenstorn och personer med doktorsexamen. Vem som helst, oavsett hur anonyma eller konstiga de är (i vår idiosynkratiska syn på "konstig"), kan granska en artikel, ifrågasätta några resultat, diskutera dem och ändra våra perspektiv. Eller åtminstone, det är så det ska vara.
För att inte den skara som länge varit ordentligt anti-lockdown glömmer, patogener är lika gamla som mänskligheten är. Eftersom de är, är accenten av var de kommer ifrån att helt missa poängen. Istället borde den alltid och överallt uttryckta uppfattningen vara att verkligheten inte ska användas av politiska, expert- och medicinska klasser som förevändning för att ta vår frihet. Frihet är dyrbar, och auktoritärer kan inte ha den oavsett en patogens ursprung eller dess förmodade dödlighet.
