Kriget mot absint – detta kommer inte att förvåna dig – skapade motsatsen till dess avsedda effekt. Det höjde drinkens status och skapade en helt obefogad hysteri åt båda hållen: överkonsumtion följt av förbud följt av speakeasy överseende. Kan du komma på något annat, kanske, som passar den allmänna modellen? Marijuana kanske? Sprit i allmänhet? Tobak? Politiskt inkorrekt tal?
Atlas bok har avslöjat en skandal genom tiderna. Det är enormt värdefullt eftersom det till fullo spränger vad som verkar vara en framväxande falsk historia som involverar en förment Covid-förnekare president som inte gjorde något kontra heroiska vetenskapsmän i Vita huset som uppmanade till obligatoriska mildrande åtgärder förenliga med rådande vetenskapliga åsikter. Inte ett ord av det är sant
En president förrådd av byråkrater: Scott Atlas mästerverk om Covid-katastrofen Läs mer
Sammantaget bör de pågående händelserna föranleda politiska diskussioner om vad målen för interventionen är och hur vi kan generera bättre bevis och sätta gränser för dessa verktyg.
Med naturlig exponeringsimmunitet och tidig poliklinisk behandling och i kombination med inga rapporter om ökad dödlighet, orsakar WHO:s reaktion att generera panik mot "Omicron" onödig rädsla och panik. Så också med Biden-administrationens nyligen införda reserestriktioner, som inte kommer att uppnå någonting och återigen kommer att störa handeln och kränka mänskliga rättigheter.
Vår uppgift, om vi skulle välja att acceptera det, är att göra vårt bästa för att minimera den skadan, för att säkerställa att botemedlet (som för närvarande till övervägande del består av att så rädsla, trauma och social splittring, och att snabbt avveckla våra mänskliga rättigheter och demokrati) är inte värre än sjukdomen. En sak vi vet om den mänskliga naturen är att när vi möter en kris direkt, med öppna hjärtan och öppna sinnen, med 'godtro' samarbete snarare än fientlighet med 'fiendebild', uppstår alltid hälsosamma lösningar.
Kärlek, inte rädsla, kommer att ta oss igenom denna kris Läs mer
Genom att använda generella nedstängningar och genom att behandla alla – inklusive skolbarn – som att de löper lika stor risk att drabbas av Covid, ledde regeringar till att resurser, uppmärksamhet och begränsningsinsatser spreds för tunt. Alldeles för många resurser, uppmärksamhet och begränsningsinsatser lades ner där de hade mycket mindre effekt än de skulle ha haft om de istället fokuserade på att skydda de mest utsatta.
"En hälsomyndighetsdirektör med befogenhet att stänga en skola eller församling har otrolig makt att tvinga sina undersåtar till underkastelse... Denna otroliga makt kan inte lagligen placeras i händerna på en byråkrat."
Nya Zeelands invånare befinner sig i en ond dynamik – två kraftigt polariserade hotsvar, där varje grupp ser den "andra" som en självisk och hotfull fiende som på något sätt måste neutraliseras, och med många medlemmar på varje sida som känner sig som om de befinner sig i en kämpa för sitt liv.
Mandatets våld intensifierar traumans psykologi: En vy från Nya Zeeland Läs mer
I slutändan bör icke-valda ledare vara medvetna om sin roll. Främjar de positiv förändring eller kommunikation, eller har deras närvaro blivit ett hinder? Ibland är det svåraste att veta när man ska kliva av. I det här fallet tror jag att svaret är tydligt.
Stationen tillät Walensky att svara Kulldorff men tillät inte Kulldorff att svara tillbaka. Tonen var uppenbarligen fientlig mot Great Barrington-deklarationen som drev ett program för fokuserat skydd över lockdown.
CDC-chefen Walensky berömde Kinas "riktigt strikta låsningar" Läs mer
”Idag står vi inför betydande belöningar för efterlevnad; om vi följer regeringens åtgärder mot pandemi (maskering, distansering, låsningar och nu den ständigt ökande och oklara vaccinutbyggnaden), beviljas vi det villkorade privilegiet att återinträda i samhället; och påföljderna för att inte följa? att bli mobbad, skämd, utesluten, inställd, till och med bötfälld eller arresterad.”
Varför väljer så många ett liv i en bur? ~ Dr Julie Ponesse Läs mer
FDA kan inte veta att fördelarna för en sådan man överväger risken. FDA vet inte ens fördelarna för den här mannen och samhället i stort uppväger riskerna. FDA spelar ett farligt spel med vaccinuppfattning.
