Det som CDC drev på landet, till och med världen, var utan motstycke. De resulterande katastroferna är överallt närvarande. Åtminstone bör vi förvänta oss att CDC upphör och avstår, och absolut inte förankras och kodifieras. Att det senare äger rum avslöjar vilken lång kamp som väntar.
Trots dess massiva interna motsättningar, oproportionerliga kostnader, tvång och krav på att dess promotorer ska leva uppenbara lögner, har COVAX och hela massvaccinationsparadigmet skapat en stark modell för framgång för det bredare pandemiberedskapsprojektet. Om sanningen i folkhälsan så lätt kan undvaras, och de som arbetar på fältet så villigt kan fångas in, erbjuder potentialen att mjölka allmänhetens förtroende och önskan om säkerhet en oöverträffad potential för vinst.
Hela förslaget är bara dumt. Konceptet med medfödda skillnader i populationer är ett väletablerat övervägande för dem som studerar befolkningens hälsa. Man kan tro att vår nations mest prestigefyllda tidning kan kräva att deras främsta skribent rådgör med experter på befolkningens hälsa eller till och med en aktuarieforskare för att få ett mer informerat perspektiv och ge data mer rigorös analys.
Att reflektera över detta ämne av exponering och immunitet leder till slut en person att inse att vi inte behöver centraliserad kontroll, tvång och diktatorisk makt för att hantera en pandemi. Pandemier är oundvikliga men de klarar sig till stor del själva medan de bästa möjliga resultaten vilar på intelligensen hos individer som informerar val baserat på deras egen riskbedömning.
Över en dum definition av "sanering" verkar CDC vara villig att spela en pelare i vårt moderna samhälles konstitutionella lagar, en juridisk hörnsten i våra verkställande organ, och kanske, om CDC skulle förlora, kommer dess vilja att spela vara just anledningen till att vi kan inte ha det där trevliga med Chevron-aktning.
Justitiedepartementet vädjar om att få tillbaka masker på flygbolag, bussar och tåg Läs mer
Visst måste det finnas något vi kan lära oss inför nästa virus som är redo att hålla världen som gisslan. Eller är vi på väg mot en uppföljare som nästan har en plagiatlikhet med den nuvarande storsäljaren? Om det är något historien har visat så är det att vi ofta låter den upprepa sig oavsett hur förödande resultaten blev.
Över hela vår stora, heterogena mänskliga befolkning i USA kan en policy eller ett folkhälsobudskap som fungerar där du bor mycket väl skada människor som bor någon annanstans, som har olika kulturer, övertygelser och värderingar. Eftersom en storlek kanske aldrig passar alla, blir det allt viktigare för forskare som hjälper en pluralistisk värld att till varje pris undvika politisk monism, att medvetet skapa utrymme för alternativa idéer.
Etnocentrism och politisk intolerans: En tvåårig retrospektiv på pandemisvaret Läs mer
Det verkar som om WHO:s personal är bekväm med att se till att de människor som de ålades att stödja blir allt fattigare och att deras rättigheter och hälsoautonomi tas bort. De är inte bara resignerade för att överge grundläggande folkhälsoprinciper och etik, utan arbetar aktivt för att undergräva dem.
En möjlig roll för pandemiåtgärderna vid överdriven inflammation i människokroppen av immun-leverstörande ämnen är realistisk. Var och en av dem kan orsaka leverproblem. Allvarliga nackdelar med åtgärderna har blivit mest synliga hos barn, överviktiga och immunförsvagade och fattiga.
Med två år av överreaktion på och mediabesatthet av de otaliga sätt som covid-19 kan döda eller permanent inaktivera människor, finns det anledning att tro att en stor delmängd av befolkningen som troget anslutit sig till folkhälsoföreskrifterna om icke-farmaceutiska ingrepp kommer att finnas kvar mentalt ärrade.
Frankrike, Österrike, Belgien, Nederländerna, Storbritannien, Spanien och Italien hade alla låsningar, varierande nivåer av vaccindiskriminering, maskmandat och strikta inträdeskrav. Alla klarade sig sämre än Sverige. Lockdown- och mask-apologeterna erbjöd helt enkelt ingen förklaring till detta.
Dessa föreslagna regler och strukturer, om de antas, skulle i grunden förändra den internationella folkhälsan, flytta tyngdpunkten från vanliga endemiska sjukdomar till relativt sällsynta utbrott av nya patogener, och bygga en industri runt den som potentiellt kommer att bevara sig själv.
En grundbok om WHO, fördraget och dess planer för pandemiberedskap Läs mer
