Ett viktigt nytt dokument som dokumenterar att dödligheten före vaccination var extremt låg i den icke-äldre befolkningen. Det betyder fler bevis på att Fergusons modeller var fel (igen) och vad får vi höra från de statligt sponsrade medierna? Syrsor.
Regeringar kunde mobilisera medlemmar av allmänheten att utöva grupptryck och samhälleligt tvång för att upprätthålla efterlevnad, uppbackad av ofta brutalt polistvång mot fickor av motstånd och protester. I efterhand är det tveksamt om graden av statligt och socialt tvång som sattes in för att öka vaccinupptaget skulle ha varit möjlig utan att marken först hade förberetts med lockdowns och masker.
På grundval av dessa bevis verkar det som om vi definitivt kan utesluta både en uppkomst före juli 2019 (för många negativa och bara ett tveksamt positivt) och efter november 2019 (för många positiva i ett antal länder). Bevisen är för närvarande inte konsekvent eller robust nog för att kunna fastställa det mer definitivt än så.
Bevisen för covid-19 spreds över världen i slutet av 2019 Läs mer
Hela röran började inte bara med en dålig förutsägelse utan en upprörande dålig lögn – uttalad inför djupt okunniga och skräckslagna politiker – en som följdes av ett kraftigt krav på att vi skulle bli av med normala samhälls- och marknadsfunktioner. Konsekvenserna är för åldrarna. Fauci hade sina egna mästare och hantlangare, men det är omöjligt att undvika verkligheten att han bär huvudansvaret som panikens röst som stängde av friheter hårt vunnen under ett millennium.
I den här uppsatsen, skriven ur ett brett ekonomiskt perspektiv som innehåller en förståelse för incitament, institutioner, information och makt, tar vi upp följande tre breda frågor: (1) Vilka var våra institutioners roller och ansvar när de stod inför ett hot som t.ex. Covid? (2) Vilka var kostnaderna och fördelarna med den respons som inträffade? (3) Vilket behov och potential finns det för institutionella och sociala reformer?
Bordsövningen 2019 involverade ett stort antal offentliga myndigheter i alla stater plus många organisationer inom den privata sektorn. Den postulerade ett sjukdomsscenario där ett luftvägsvirus börjar i Kina och sprider sig över världen av flygresenärer. Det upptäcktes först i Chicago. Världshälsoorganisationen deklarerar en pandemi 47 dagar senare.
Det är svårt att inte undra: tänk om att släppa ut viruset i Kina för att störa landet och se hur världen reagerar kunde ha varit något harmjukt plan som kokats ihop i de djupare fördjupningarna i den amerikanska biosäkerhetsstaten?
Hur upptäckte amerikansk underrättelsetjänst viruset i Wuhan veckor före Kina? Läs mer
Lockdown-dödsfall 2020 på 194,000 42 är 2020% av det totala antalet dödsfall. Det här är en enorm summa. Med en datafördröjning på några veckor publicerade CDC Covid- och icke-Covid-excessdödsfall under hela XNUMX, så beslutsfattare borde ha varit medvetna om den sidoskada som deras politik orsakade vid den tiden. Regeringar fick trovärdiga varningar om farorna med låsningar, men lyssnade inte.
Lockdowns Dödsfall under 2020 var 42% av alltför många dödsfall Läs mer
Ologisk rädsla, driven av en hyperaktiv media, och av fega och kontrollerande regeringsledare och folkhälsomyndigheter styrde dagen. Ett av de mest lömska resultaten av vår nedstigning till okunnighet om medicin, och vårt förkastande av sociala kontrakt och mänskliga rättigheter, var uppkomsten av självgod intolerans för och censur av alla som ifrågasatte vad som hände.
I den nuvarande tolkningen av detta knep står allmänheten inför ett ständigt växande hot om pandemier som kommer att ödelägga samhället om vi i folkhälsobranschen inte får mer pengar. De får en brådskande berättelse och skyddas från de historiska och vetenskapliga realiteter som skulle undergräva den.
Få kan säga att de gjorde mer för att framgångsrikt föra totalitarism till Storbritannien än Jeremy Farrar. Kanske av denna anledning har WHO gjort sitt bästa för att ta Farrar under sina vingar och se till att han får sin rätt.
Lead Lockdown Advisor Jeremy Farrar Befordrad till WHO:s chefsforskare Läs mer
Alla ovanstående numeriska jämförelser tyder på att brouhaha som gjordes om att Covid-19 skulle vara ett folkhälsohot av okänd eller oförutsedd omfattning var en grov överdrift, och påståendet om att "rädda liv" svindyr. Nivån av oärlighet möjliggjordes av mordet på grundläggande matematik som ledde till en fullständig obalans i uppfattningen av Covid-19-hot i allmänhetens medvetande.
