Med tanke på sitt inflytande har internationella hälsomyndigheter ett särskilt ansvar för att se till att deras politik är väl förankrad i data och objektiv analys. Dessutom har regeringar ett ansvar att ta tid och ansträngning för att se till att deras befolkning är välbetjänad. Förhoppningen är att utvärderingen i REPPARE-rapporten Rational Policy Over Panic som presenteras med denna artikel kommer att bidra till detta arbete.
Regelbundet under Covid-19-pandemin har CDC:s vetenskapliga personal använt sina tillgängliga studiers data för att uppskatta effektiviteten av nuvarande eller nyare versioner av Covid-19-vacciner för att minska risken för att testa positivt för Covid-19. Även om faktumet att "testa positivt" har varit något kontroversiellt på grund av de hemliga PCR Ct-tröskeltalen som har gjort det möjligt för icke-smittsamma personer med okänt Covid-19 från några veckor tidigare att förbli testpositiva, är mitt mål här att illustrera CDC:s problematiska epidemiologiska metoder som avsevärt har ökat vaccinets effektivitetsprocent som de har rapporterat.
CDC:s epidemiologiska inkompetens för vaccineffektivitet Läs mer
Vad gör du för att förbereda dig för sjukdom X? Om du är som de flesta andra, förmodligen ingenting. Det här är förmodligen det första du hör om sjukdom X. Men om du tillbringade mitten av januari i Davos kan ditt svar ha inkluderat att förbättra sjukvårdens infrastruktur, investera i vacciner och främja ett pandemifördrag som kan eller inte kan hota statens suveränitet kring Globen.
Våra "ledare" lärde sig ingenting av sina Covid-misslyckanden Läs mer
När detta skrivs står praktiskt taget alla stora hälso- och sjukvårdssystem, specialstyrelser, specialföreningar och medicinska skolor på uppmärksamhet, fortfarande i lås med den mottagna – och vid det här laget uppenbart falska – berättelsen. Deras finansiering, oavsett om det är från Pharma eller regeringen, beror på deras lydnad. Med undantag för dramatiska förändringar kommer de att svara på samma sätt när beställningar kommer ner från ovan i framtiden. Medicin har blivit helt militariserad.
För att få legitimitet måste folkhälsopolitiken ligga hos institutioner som är ansvariga inför allmänheten och bygger på tillförlitliga bevis. När det gäller det nyligen genomförda World Economic Forums (WEF) satsning på folkhälsopolitisk opinionsbildning i Davos uppfylldes ingen av dessa legitimitetsmått. Ifrågasätts också legitimiteten i mediebevakningen, där journalistikens grundläggande principer – att ifrågasätta bevis, bekräfta källor, tillhandahålla sammanhang och medvetenhet om intressekonflikter – verkar ha försvunnit.
Sjukdom X och Davos: Detta är inte sättet att utvärdera och formulera folkhälsopolitik Läs mer
Fokus i min rapport var upptäckten av de tyska professorerna att alla utom en av de "gula" satserna, som är nästan helt ofarliga enligt danska uppgifter, inte hade blivit föremål för kvalitetskontrolltestning av den myndighet som ansvarar för satsfrisläppandet under hela EU: nämligen Tysklands eget Paul Ehrlich-institut (PEI).
Kanske en av de mer allvarliga erkännandena var Faucis underlåtenhet att granska bidragsförslag innan han skrev på dem och uppenbarligen sa att han inte var medveten om huruvida NIAID hade utfört någon tillsyn av de utländska laboratorier som byrån hade finansierat.
Som bekant hanterade Sverige Covid-pandemin på ett annat sätt än resten av världen. Det förekom inga stängningar av ekonomisk verksamhet eller skolor och nationella gränser hölls öppna. Anders Tegnell arbetade som statsepidemiolog på Folkhälsomyndigheten (FHM) under pandemin. Han var inte den högsta ledaren för FHM, men blev i sin egenskap av statsepidemiolog FHM:s ansikte utåt. Tillsammans med journalisten Fanny Härgestam har Tegnell skrivit en bok om pandemin och här kommer en sammanfattning av den.
Historien kommer att minnas Tegnells Covid-hjältemod Läs mer
Det verkar säkert som att BioNTech/Pfizer-vaccinet, av en okänd anledning, var privilegierad över J&J-produkten av tillsynsmyndigheter, så att till och med mer än 1,000 XNUMX dödsfall under tre månader inte ansågs vara en "ny säkerhetsproblem eller risk som kräver etikettbyten." För att inte tala om att dra tillbaka produkten från marknaden.
Varför återkallades inte BioNTech/Pfizer mRNA-vaccinet i februari 2021? Läs mer
Nästan alla stora nyhetsmedier i världen har skrivit svarta propagandaartiklar om sjukdom X. Varför skriver jag svart propaganda – eftersom "experterna" faktiskt inte är namngivna, de peer-reviewade tidningarna som stöder tesen om "en dödlig patogen som orsakar 20 gånger fler dödsfall än covid-19" eller "döda 20 gånger fler människor än covid-19" eller "döda 50 miljoner människor" är obefintliga. Ändå är dessa berättelser alla huvudnyheter i vanliga media.
De kände till riskerna och de undanhöll informationen från det amerikanska folket. Fråntagen informerat samtycke tog miljontals medborgare skotten medan läkare som Demetre Daskalakis nekade dem rätten att känna till riskerna med produkten.
CDC-läkaren ansvarig för att dölja myokardit och främja vacciner Läs mer
Smutskastningen, tystnaden och defenestrationen av genuint oroade och välrenommerade oliktänkande bidrog till en växande förlust av förtroende för myndigheternas goda tro och kompetens. Sammanfattningsvis har vi under tre år bevittnat arrogansen hos experter som vet allt, regeringarnas auktoritära instinkter och en överraskande grad av skygghet och följsamhet hos folket.
