Mycket av den aktuella debatten kring hälso- och sjukvård – om man för en stund lägger det katastrofala misslyckandet i det offentliga hälsosystemet åt sidan under pandemin – handlar om huruvida det är en "rättighet" eller ett "privilegium".
Med världen i full cirkel, efter andra världskrigets begrepp om mänskliga rättigheter, jämlikhet och lokal byrå håller på att lämna den internationella scenen. Den beslöjade kolonialismen som för närvarande är utklädd som vaccinequity ser ut som ett gäng koloniala byråkrater som tvingar sina sponsorers varor på dem med mindre makt, samtidigt som man bygger policyer för att säkerställa att denna obalans kvarstår. Undernäring, infektionssjukdomar, barnäktenskap och generationsfattigdom är sidofrågor till East India Pharma and Software Companys resultat. Detta kommer att upphöra när de som koloniseras återigen förenas och vägrar att följa. Under tiden kunde möjliggörarna öppna ögonen och förstå vem de arbetar för.
Med media som drar sig för att publicera åsikter som är kritiska mot WHO och dess läkemedelssponsorer, förblir våra politiker naivt blinda för nätet av bakomliggande motiveringar som driver omstruktureringen av den globala folkhälsan. Men med en uppsättning skådespelare som kommer till bordet med rena händer – inga hemliga ekonomiska incitament eller plånbok dragna av vinstdrivna företag – och den andra med händer färgade av läkemedelsvinster och dansande till tonerna av hemliga finansiärer, vem skulle allmänheten förtroende skulle de bara matas med fakta?
Sjukförsäkringen behöver en ny prisstruktur som inte är baserad på en modell som passar alla som nu. Hälsa och därför sjukvårdskostnader är mycket anpassade till individuella val. Vi behöver mer information om de bästa valen, och den informationen kan bara komma till oss när de specialister som känner till data tillåts påverka prisstrukturer på ett sätt som de för närvarande inte kan.
Det är stora frågor. Svaren på dem kräver och kräver en oberoende, opartisk och rigorös undersökning styrd av trovärdiga människor med lämplig blandning av kvalifikationer, erfarenhet, expertis och integritet, som inte är behäftade med intressekonflikter.
Dr Barratt har rätt; läkare har en högre ställning i samhället. Dr Julie Sladden är etisk och moralisk, och efter att ha granskat de bästa tillgängliga bevisen och använt sin kliniska erfarenhet, talade hon upp till stora personliga kostnader, för att skydda allmänheten när myndigheterna ignorerade hennes krav på granskning. Det tasmanska folket kan bestämma vem de vill leda dem; de behöver inte AMA som mobbar läkare, tystar vetenskaplig debatt och blandar sig i demokratin.
Den här boken, som är en samling av några artiklar jag skrev för Brownstone Institute, är utformad för att hjälpa oss att prata om den här frågan. Nedstängningar var vändpunkten i våra liv, våra samhällen, vår kultur och påverkade allt från akademi till utbildning, till vetenskap, till media, till teknik och hela vägen ner till demografi och vårt förhållande till våra professionella och personliga liv. Det berörde allt, förvandlade det som fungerade till något fundamentalt trasigt och dysfunktionellt.
Även om taktiken har blivit en självparodi behöver man bara se till Levine för att se att vi lever i parodiska tider där ganska många människor är villiga att omfamna de senaste slagorden och acceptera alla möjliga absurditeter som rimliga, t.o.m. till samhällets nackdel, om det skyddar dem från att bli stämplade som en bigot.
Rachel Levine spelar racekortet om klimatförändringar Läs mer
Framsteg innebär att förbättra det förflutna. En gång använde vi blodiglar för att suga ut ett överskott av cancerframkallande humor, eller bara skyllde dem på gudarnas vrede. På moderna sjukhus avbildar vi nu sådana tumörer djupt inne i kroppen, riktar oss mot dem med syntetiska kemikalier eller smala strålar av strålning, eller skär ut dem med klinisk precision.
Som en konsekvens av deras framgångsrika lobbying och jockeying för makt, fick de vad de ville ha – deras forskning var kraftigt finansierad, deras laboratorier bemannade och förbättringen av potentiellt pandemiska patogener spred sig utan att kräva så mycket som en bakgrundskontroll som samma forskare kräver för en handeldvapen.
Även med våra livräddande klistermärken, handdesinfektionsmedel och ansiktsskydd visste alla folkhälsoexperter att den enda verkliga lösningen skulle komma från mRNA-vaccinerna. Detta var vår "biosäkerhet".
Folkhälsan har kommit till sin rätt under de senaste åren; ett yrke som en gång var urvattnat som nu befordrats till att vara frihetens och mänskliga relationers domare. Utbrott av sjukdomar förknippade med dödsfall vid en medelålder på cirka 80 år, eller rent av rent hypotetiska, är nu tillräckliga skäl för att stänga arbetsplatser, stänga skolor, höja ekonomin och övertyga människor att vända sig mot sina grannar som inte följer dem. Resultatet, samtidigt som det utarmade många, har drivit på en aldrig tidigare skådad koncentration av rikedom.
