Att påtvinga komplexa samhällen som består av miljarder individer med extremt olika preferenser och förmågor ett centralt dikterat mål, och ett endimensionellt, är att föra krig mot den mänskliga naturen och mänskligheten. Att upprätthålla det kräver med nödvändighet tillämpning av massivt, och massivt ökande, tvång. Det kräver att människor "väljer" vad de inte skulle välja av egen vilja.
Covid-19-policyn avslöjar vuxnas själviskhet, likgiltigheten för barn och medicinens hyckleri. Det är äckligt att bevittna och historien kommer att bedöma det dåligt.
Politiker hävdade att de drakoniska nedstängningarna behövdes för att skydda liv. Från data om överdödlighet vet vi nu att de inte var det. Istället har de bidragit till de enorma sidoskador som vi kommer att få leva med i många år framöver. Det är tragiskt.
Att Musk tar lite kontroll över Twitter är en ljuspunkt. Det ger världen ett lysande exempel på något vi inte har sett på väldigt länge. Den avslöjar hur stor rikedom kan användas för att utmana makten att sluta göra ont. Det är bara en början.
Vår härskande klass såg i Covid en möjlighet att radikalt revolutionera samhället: kom ihåg hur frasen "det nya normala" dök upp nästan omedelbart under de första veckorna av pandemin. Under den första månaden kom Anthony Fauci med det absurda förslaget att vi kanske aldrig mer skulle gå tillbaka till att skaka hand. Aldrig mer?
Immuniteten som erbjuds av vaccinet är inte långvarig och skyddet minskar snabbt varje månad efter de första 2 månaderna efter den andra dosen. Utan några randomiserade kontrollerade studier som utvärderar effekten av boosters på relevanta kliniska resultat, och inga data om säkerhet eftersom boosterstudierna som publicerades inte innehöll en kontrollgrupp. En utövare av vetenskap kan inte vara säker på att den potentiella sällsynta fördelen med sjukhusminskning hos den yngre friska befolkningen uppväger upprepad dosering av ett vaccin med begränsade säkerhetsdata.
Även om individer mår bättre, är den djupgående skadan på religiösa institutioner också ganska anmärkningsvärd. Välgörenhetsutdelningar på många platser för tillbedjan sjönk hastigt under pandemin. Många kyrkor tog statliga PPE-medel för att klara av den finansiella stormen, men dessa medel varade bara så länge.
Nedstängningar hade en förödande inverkan på religionen Läs mer
Med tanke på uppriktigheten i kadetternas religiösa invändningar och den negativa risk-till-nytta-profilen med att få Covid-vaccinet, vad är syftet med att tvinga dessa kadetter att utsätta sig för ett förfarande som inte ger dem och omgivningen någon märkbar fördel ? Är syftet att ge motiverad, medkännande sjukvård eller helt enkelt kräva underkastelse eller till och med att rensa dem från leden?
Flygvapenkadetter Covid-vaccination Religiös undantag nekad Läs mer
Inte bara mediekommentarer och politiker diskuterar nonchalant diskriminerande åtgärder mot ovaccinerade människor utan att bli attackerade för det av sina kamrater, utan "normala" medborgare, inklusive högutbildade akademiker, gör det också. Den plötsliga övergången av den politiska agendan från Covid-19 till Ukraina illustrerar att detta inte är Covid-exklusivt beteende.
Ett samhälle grundat på "social distansering" är en motsägelse – det är ett slags antisamhälle. Tänk på vad som hände oss, tänk på de mänskliga gods vi offrade för att till varje pris bevara nakna liv: vänskap, semester med familjen, arbete, besöka sjuka och döende, dyrka Gud, begrava de döda.
Läkemedelsjätten hade lovat att undanta anställda med giltiga hälso- eller religiösa invändningar mot policyn och hon trodde att hon hade haft båda.
Eli Lilly sparkade anställda för att ha vägrat vaccin Läs mer
Vaccinet mot detta virus borde aldrig ha blivit obligatoriskt. Efter att ha gjort det har folkhälsan gjort sig själv djup skada. Man undrar om vaccinernas rykte i allmänhet kan återhämta sig. Fritt val är grunden för tillit. Att åsidosätta det med en politiskt motiverad tvångsregim, uppbackad av hotet att förstöra liv, kan aldrig resultera i goda resultat för varken individer eller samhälle.
