Rapporten säger att denna rekommendation kommer att införlivas i WHO:s "normativa arbete", vilket innebär att den kommer att vara en del av WHO:s officiella vägledning till stater för att reagera på en pandemi. Ännu värre, det står att det redan implementeras – det behövs inget fördrag eller medlemsländernas överenskommelse för att göra detta, det händer redan.
Nej, Australiens "förtroende för institutioner" har inte tjänat det väl under denna period. Det som har hänt är att vi har sett hur korrupta och/eller inkompetenta de personer som ansvarar för våra institutioner verkligen är, och – till vår fasa – hur vårt felplacerade förtroende för dessa institutioner har lett till ett grymt misslyckande för våra system för demokratisk tillsyn och ansvarighet.
Att CDC inte talar sanning för amerikaner i viktiga frågor om folkhälsan är klart. Det är ingen överraskning att opinionsundersökningar visar att allmänhetens förtroende för CDC rasar och, i mångas medvetande, har byråns en gång hedervärda bubbla spruckit.
De förstörde samhälls- och marknadsfunktioner och kan inte förstå varför vi har en demoraliserad befolkning, en psykisk hälsokris, sjunkande ekonomi, skyhög inflation och brist på varor och tjänster som är avgörande för livet. Detta är vad experterna rekommenderade och ändå är vi här idag.
Kan vi nu se att ekonomi inte skiljer sig från folkhälsa? Läs mer
I den här intervjun delar kongressledamoten Massie med sig av historien om de absolut kritiska första veckorna av låsningar, och ger en djup och genomträngande inblick i varför han trodde på vad han gjorde och vilket nedfall som slog ner på honom under en nationell hysteri.
Kongressen och pandemisvaret: En intervju med Thomas Massie Läs mer
Trots Tedros censurerade ord är det inte konstigt att Xi Jinping fortsätter att känna sig berättigad och bekräftad, och ser ingen verklig politisk fara med att välja sin egen makt över sitt folks hälsa och välbefinnande. Regeringar runt om i världen kan fortfarande inte ta modet att göra en helhjärtad och solid attack mot noll-covid, av rädsla för konsekvenserna av en sådan eftergift. Knuffar och tips, även från WHO, kommer inte att göra det.
Varje skola eller hälsoavdelning som fortfarande låtsas att Covid är dödligt för friska barn – eller att det är möjligt att förhindra spridning av en förkylning – är antingen egenintresse eller djupt vilseledda.
De lyckades förstöra otaliga företag, häva mänskliga rättigheter, döda miljoner, kasta hundratals miljoner djupare in i fattigdom, anstränga miljarders mentala hälsa och överföra biljoner dollar i rikedom från världens fattigaste till de allra rikaste – allt samtidigt som de misslyckades med att bromsa. spridningen av ett virus som sedan bekräftades ha en infektionsdödlighet under 0.2 %.
Under den senaste veckan har några av de främsta talesmännen för låsningar, och allt som är associerat med den politiken för patogen kontroll, kommit ut för att försvara dem och hotat fler nu när vi ser säsongsmässiga ökningar av fall. Det är nästan som om de inte har lärt sig något.
När jag ser tillbaka så finns det inget hemskt överraskande med något av detta. Det är en konsekvens av säkerhetskultur, arroganta eliter och en tro på att mäktiga, rika och intelligenta människor kan hantera världen bättre än resten av oss. Vi har varit här många gånger i historien, och det har alltid förebådat en lång period av lidande.
Medan KKP engagerar sig i aktiv censur av det elände som Shanghais invånare för närvarande upplever, finns det både omedelbara och långsiktiga ekonomiska, psykologiska och hälsomässiga konsekvenser av denna noll-COVID-politik som kan ge eko över hela världen.
Det finns ett bredare rättsligt sammanhang för dessa utomrättsliga utvecklingar inom massövervakning av civilbefolkningar. Sedan kriget mot terrorismen började har västerländska nationer skalat upp sina alltmer påträngande nätverk av massövervakning lagstiftande (ofta kallade för eufemismen "bulksamling").
