Över två tredjedelar sa att regeringarnas pandemisvar hade varit för hårdhänt, 25 procent sa att ledarna hade gjort så gott de kunde och 8 procent tyckte att Australien hade hanterat pandemin lika bra som vilket annat land som helst. Mest slående av allt är att endast 35 procent av de 45,000 XNUMX vaccinerade svarande i undersökningen sa att de skulle fatta samma beslut igen, medan inte en enda ovaccinerad person uttryckte ånger för beslutet.
Verkligheten är att folk fortfarande röstar på sina tillfångatagare. De vill verkligen inte erkänna den skada de har varit part i, även om den skadan är på deras egna barn, deras egna företag och deras egna samhällen. Den stora takeaway är att det som Charles Mackay sa 1841 verkligen håller: ”Män, det har sagts väl, tänk i besättningar; det kommer att ses att de blir galna i flockar, medan de bara återhämtar sina sinnen långsamt och en efter en.” Att återhämta sinnena tar år, inte månader.
Historien kommer att säga att fulla av makt amerikanska politiker agerade som kinesiska politiker bara för att få ett kinesiskt resultat. Den kinesiska ledningen agerade kinesiskt på vägen till ännu ett skrämmande resultat. Och för de förståsigpåare som proklamerade att det kinesiska svaret 2020 var effektivt för att det är frihetskrossande, vet bara att internet är för evigt.
Lockdowns misskrediterar de som försöker dem, till och med KKP Läs mer
På Brownstone Institute har vi gjort det till vårt uppdrag att koppla ihop punkterna. Vi gör det varje dag med den bästa analysen, forskningen och kommentarerna. Vi har gjort alla dessa ämnen omöjliga att ignorera. Vår tanke är att vi måste få den här historien rätt och förstå alla orsak-och-verkan-samband, annars riskerar vi att upprepa hela olyckan med en annan ursäkt.
Den amerikanska regeringens sedan länge etablerade pandemiberedskapsplaner följdes inte vid början av Covid-19-pandemin och ingenting verkar ha tagit deras plats. Hur kan detta vara? Det finns säkert ett dokument som berättar för det amerikanska folket, politiker, folkhälsoledare och statliga och lokala myndigheter vad vårt svar på covid-19-pandemin, som allmänt beskrivs som den största katastrofen som drabbat oss under 21-talet, var tänkt att vara.
Fanns det en Covid-responsplan? Om så är fallet, var är det? Läs mer
Det var inget misstag. Det fanns en politisk kalkyl som skadade oss, men ännu mer, som skadade våra barn. Skadan ansågs acceptabel eftersom de som åtog sig den tog kvinnors röster för givna. De antog att de kunde ljuga och manipulera oss till att tro att dessa skador var nödvändiga eller oavsiktliga. Om vi som kvinnor vill att våra röster i framtiden ska uppvaktas av endera parten, måste vi rösta för att straffa de senaste tre årens förräderi.
Det är svårt att överskatta nyheten och dårskapen i det som hände världen över i mars 2020. Det som kom över oss var inte bara ett nytt virus utan ett nytt sätt för social organisation och kontroll – början på ett nytt biomedicinskt säkerhetstillstånd som jag beskriver i min boken The New Abnormal.
Vissa vänsterpartister avskyr funktionshindrade. Jag lärde mig det på den hårda vägen under covid-låsningarna. Men när det är politiskt ändamålsenligt kommer de glatt och skamlöst att låtsas något annat. Vänsterns cyniska och skamliga människofientliga intrig utsattes för solljus i Fetterman-Oz-debatten.
HHS – den byrå som utsetts av lag och erfarenhet för att hantera folkhälsokriser – togs bort, och FEMA – den byrå som utsetts genom lag och erfarenhet för att "hjälpa människor före, under och efter katastrofer" som jordbävningar och bränder - togs i uppdrag. Men pandemiplaneringsdokumentet uppdaterades inte för att återspegla den förändringen eller hur den förändringen skulle påverka Covid-responsen.
Regeringens nationella säkerhetsarm tog ansvaret under Covid-responsen Läs mer
Hart är en av få intellektuella som hade rätt om hela skrället från första början. Därför behöver han inte ge sig in i någon fånig dans där restriktioner var bra i början men senare blev för mycket. Nej, han höll koll på honom hela tiden. Därmed har han trovärdigheten att skriva utan ursäkter.
Problemet är inte korruption. Det är snarare en flagrant intressekonflikt som byggdes in i EU:s auktorisations- och upphandlingsprocess redan från början, men som förblir osynlig så länge BioNTech ignoreras. Det är förmodligen därför företaget var persona non grata vid utfrågningen av EU-parlamentets utskott för Covid: officiellt känt som COVI (sic) utskottet.
Var är BioNTech? EU-parlamentets "Pfizer Hearing"-fars Läs mer
Tanken bakom övergången till föredragna pronomen är att allas egen uppfattning om sin könsidentitet förtjänar lagens skydd. Den oavsiktliga och perversa men ändå helt förutsägbara konsekvensen är att den medvetna uppskjutningen av den biologiska verkligheten med låtsasfakta är ett hot mot kvinnor.
Föredragna pronomen tände vägen till Covid Science Denialism Läs mer
