• Alla
  • Censur
  • Ekonomi
  • Utbildning
  • Regeringen
  • historik
  • Lag
  • Masker
  • Media
  • Pharma
  • Filosofi
  • Policys
  • Psykologi
  • Folkhälsan
  • Samhället
  • Teknologi
  • vacciner
Brunsten » Lag » sida 17

Lag

Juridiska artiklar innehåller analyser och kommentarer relaterade till censur, politik, teknik, media, ekonomi, folkhälsa och socialt liv.

Alla Brownstone Institute-artiklar om juridik är översatta till flera språk.

Vi måste ha ansvar

DELA | SKRIV UT | E-POST

Den nuvarande skörden av misslyckade fruktansvärda virusprofeter i kombination med det låga upptaget av boosters är en skarp och fruktansvärd påminnelse om att de institutioner som stoltserade över folkhälsan skadade allmänhetens förtroende mer än något annat. Ditt förtroende bör ligga i grunden för vår konstitution, inte på någon självförsedd titel av "vetenskap". Allmänhetens förtroende för våra institutioner håller på att sjunka och det kommer att kräva en offentlig prövning av våra politiska beslut för att rätta till fartyget.

Vi måste ha ansvar Läs mer »

Högsta domstolen i NY beslutar att alla ovaccinerade anställda ska återinsättas med efterbetalning

DELA | SKRIV UT | E-POST

Staden har uppgett att man överklagar föreläggandet. Men domen är ett stort slag för folkhälsoregimen, eftersom rättsväsendet långsamt börjar nysta upp slöjan av pseudovetenskap som har kännetecknat hela svaret på Covid-19.

Högsta domstolen i NY beslutar att alla ovaccinerade anställda ska återinsättas med efterbetalning Läs mer »

Fick nog ännu?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Denna enkla fråga, "Har du nog?" får dig att stanna upp och pausa för att tänka på ditt liv: hur det går, känner du dig säker, kämpar du för att betala räkningar, är du stressad, i så fall vad är källan till den stressen, och så vidare... Och sedan får dig att inse att om du är missnöjd med världen omkring dig, då måste du ändra den.

Fick nog ännu? Läs mer »

Högsta domstolen beslutade att hålla tortyr hemlig

DELA | SKRIV UT | E-POST

Varför blev detta beslut inte allmänt rapporterat? Den såg naturligtvis inte ett totalt medieavbrott, men det fick mycket mindre uppmärksamhet än abortfallet som nu fångat pressens och befolkningens uppmärksamhet. Varför är detta? Är det officiella undertryckandet av tortyr via domstolen inte nyhetsvärde? Hur mycket av detta beror på att beslutet inte överensstämmer med hur domstolen typiskt karaktäriseras: det av en institutionell kamp mellan den ideologiska vänstern kontra den ideologiska högern?

Högsta domstolen beslutade att hålla tortyr hemlig Läs mer »

De verkliga skälen till att vaccinationsmandaten är felaktiga

DELA | SKRIV UT | E-POST

Vaccinmandaten är felaktiga inte för att de inte genererar en nettonytta eller för att riskerna för vaccinerade personer överväger fördelarna för folkhälsan (även om båda är sanna). De har fel eftersom de trampar på just det som den ädlaste versionen av ett liberalt demokratiskt samhälle borde försöka skapa.

De verkliga skälen till att vaccinationsmandaten är felaktiga Läs mer »

kyrkor under avstängningar

Kyrkor under låsningar: nära katastrof 

DELA | SKRIV UT | E-POST

De amerikanska kyrkornas compassion-hacking räddade inte i sig någons liv, men det hjälpte till att bryta ner ytterligare en barriär i det civila samhället som stod i vägen för statlig totalisering. Som Hannah Arendt varnade för oss fungerar inte auktoritära och totalitära upplägg utan massköp från valkretsen. Buy-in kräver att människor är isolerade, ensamma, atomiserade och avskalade all mening.

Kyrkor under låsningar: nära katastrof  Läs mer »

My Fight Against the Quarantine: The Backstory 

DELA | SKRIV UT | E-POST

Hur kunde vår regering vara så grym för att skapa en förordning som syftar till att tvångsisolera laglydiga medborgare, och, som NYS-församlingsledamoten Chris Tague säger, "påminner om handlingar vidtagna av några av de fulaste tyranniska regimer som historien någonsin har känt. Det har ingen plats som lag här i New York, än mindre någonstans i USA.” 

My Fight Against the Quarantine: The Backstory  Läs mer »

När ändrade Trump sig om nedstängningar?

DELA | SKRIV UT | E-POST

Tänk på den otroliga tidslinjen här. Trump gick lätt med på en två veckors lockdown, även om han inte hade någon sådan direkt makt att beordra något sådant. Han gick sedan med på en förlängning på 30 dagar, även om alla rapporter är att han var upprörd över att han hade gjort det. Och även efter 36 dagar var han offentligt kritisk mot republikanska guvernörer som föreslog en återöppning.

När ändrade Trump sig om nedstängningar? Läs mer »

Håll dig informerad med Brownstone Institute