Juridiska artiklar innehåller analyser och kommentarer relaterade till censur, politik, teknik, media, ekonomi, folkhälsa och socialt liv.
Alla Brownstone Institute-artiklar om juridik är översatta till flera språk.
Det var en statskupp i detta land som presenterade sig under den ofarliga fanan "folkhälsa". Vårt lands mäktigaste krafter – inklusive informationscentra, icke-valda tjänstemän och multinationella företag – arbetade tillsammans för att reda ut skydden i konstitutionen. Bland dem var det långvariga prejudikatet för rätten att resa och dess ersättning av tyranniska husarrest.
Covidkuppen attackerade rätten att resa Läs mer »
Allt detta följer ett liknande mönster som informationskrigföringen under Covid-eran: en obekväm berättelse uppstår, regeringen och lämlar i media förtalar det som falskt och farligt, och månader senare visar sig tvisten i fråga vara sann (eller åtminstone mycket rimligt). Argument om naturlig immunitet, vaccinets effektivitet, masker, hypotesen om labbläckage, skolavstängningar, nedstängningar och den vetenskapliga grunden för social distansering är bara några exempel som följde denna rapporteringscykel.
Censurverksamhet: Covid, krig och mer Läs mer »
Industrin dedikerade miljarder dollar till att manipulera amerikaner att ta dess produkter medan deras regering fråntog dem deras rätt till rättsliga åtgärder; medborgare, som saknar möjligheten att hålla företagen ansvariga i domstolen, fortsätter att subventionera den federala-farmaceutiska hegemonen med sina skattepengar.
Hur regeringen isolerade Big Pharma från ansvar Läs mer »
Upprepade gånger sedan början av covid-pandeminsvaret uppmuntrar offentliga tjänstemän, media och kändisar allmänheten att "lita på experterna." När man beslutar om man ska göra just det är det absolut nödvändigt för allmänheten att veta vad en "expert" är och hur allmänheten rekommenderas att ta emot sitt vittnesmål enligt lagen.
Anledning att misstro experterna, även i domstolen Läs mer »
Alla tecken tyder på att USA och andra världsregeringar vill utöka räckvidden och kontrollen av det globaliserade industriella livsmedelssystemet och ytterligare koncentrera makten i de största stora livsmedelsföretagen. Regeringar runt om i världen använder miljömål för att tvinga ned små gårdar eftersom de främjar beroende av industriell teknik och fabriksmat som kan förvärra klimatförändringar och andra miljöproblem.
Covid Emergency, Climate Emergency: Samma sak Läs mer »
Den vitt spridda och beväpnade rädslaporn som har drivit fram den grova överreaktionen från regeringar och deras medborgare (över hela världen) var inte motiverad. I efterhand kan den globala covidkrisagendan och reaktionen som har ödelagt globala ekonomier, möjliggjort en massiv uppåtgående överföring av välstånd och har utnyttjats för att rättfärdiga införandet av "The Great Reset" globalistiska agendapunkter, som inte kan motiveras som en trovärdig och effektiv "folkhälsa" " svar.
En analys av slutet på nödsituationen Läs mer »
Covid Leviathan fråntog amerikanerna deras rättigheter till First Amendment och delade upp dem också. Byråkrater arbetade för att kväva journalister som rapporterade om obekväma fakta, president Biden attackerade sina egna medborgare som opatriotiska och Anthony Fauci koordinerade attacker mot vetenskapsmän som vågade utmana hans auktoritet.
Ropar Covid i en fullsatt teater Läs mer »
Det här fallet, och den uppenbara straffriheten som företag som Pfizer verkar åtnjuta, tjänar som bevis på att tillsynssystemet för Pharma i Storbritannien är hopplöst föråldrat och att tillsynsmyndigheterna är antagligen dåligt rustade för att behålla kraftfulla, enormt välförsedda resurser företagsgrupper i schack. Regelsystemet för Big Pharma är inte lämpligt för ändamålet; så det är dags att tänka om.
Pfizer: Försäljning före barnsäkerhet Läs mer »
Regeringen vände inte bara sin förmåga mot det amerikanska folket, utan den rekryterade de mäktigaste informationsföretagen i världens historia för att främja sin agenda, vilket lämnade amerikanska medborgare fattigare, fråntagna sina rättigheter och lämnade ingen plats att gömma sig.
Ändringarna av IHR är avsedda att i grunden förändra förhållandet mellan individer, deras lands regeringar och WHO. De placerar WHO som att ha rättigheter som åsidosätter individers, och raderar de grundläggande principer som utvecklades efter andra världskriget angående mänskliga rättigheter och staters suveränitet. Därmed signalerar de en återgång till ett kolonialistiskt och feodalistiskt synsätt som är fundamentalt annorlunda än det som människor i relativt demokratiska länder har vant sig vid. Avsaknaden av större push-back från politikerna och bristen på oro i media och därav följande okunskap hos allmänheten är därför både märklig och alarmerande.
Ändringar av WHO:s internationella hälsobestämmelser: En kommenterad guide Läs mer »
Epidemiologer kan göra epidemiologi. Folkhälsoexperter kan göra folkhälsa. Men ingen av dessa experter kan göra samhället eller den mänskliga naturen bättre än intellektuella från andra discipliner eller ens "vanliga människor". Ingen vetenskapsman har laglig eller moralisk auktoritet att berätta för någon att de inte kan sitta bredvid en förälder på dödsbädden.
Även om covid-19 nu är ett avlägset minne för många, så är en annan pandemi precis runt hörnet. När det kommer kan WHO mycket väl ha möjlighet att beordra dig, kära läsare, att göra precis vad den vill, när den vill. Om dessa ändringar görs i maj kan motståndet visa sig vara helt meningslöst.
WHO: Våra nya överherrar Läs mer »
