Den 21 mars nåddes en uppgörelse, vilket ledde till att amerikanska Food and Drug Administration (FDA) gick med på att ta bort inlägg på sociala medier och webbsidor som avskräcker användningen av ivermektin för att behandla Covid-19.
Om jag är en vadslagningsman lägger jag mina pengar (men inte mycket pengar) så att vi får ett 5-4 eller 6-3 beslut som upprätthåller någon form av föreläggande. Och även om jag hatar att erkänna det, kan saker också gå åt andra hållet. Jag tror att det kommer att vara nära. Högsta domstolens beslut är notoriskt svåra att förutse, och det verkar finnas fiender till det fria ordet på bänken även i landets högsta domstol.
För större delen av resten av mänskligheten – de som inte har investerat hårt i läkemedel eller mjukvara och de som bryr sig om mänskliga rättigheter – ser framtiden inte så ljus ut. Det är meningen att vi ska tillhandahålla pengarna som hamnar i händerna på de som driver det hela. Det är så vinstjagandet fungerar. Så vi måste rätta till saker och ting, för det gör de uppenbarligen inte. Nu när allt är skrivet för oss i WHO-dokumenten och vi är medvetna om de senaste årens penningöverföringar, har vi inte längre någon ursäkt att ignorera det.
Det här är allt teater. Från början av pandeminsvaret var liberaliseringen av röstningsreglerna integrerad, allt motiverat utifrån ovetenskapliga grunder samtidigt som det åberopade vetenskapens täckmantel. Det var inte att stoppa sjukdomsspridningen som drev den dramatiska omvälvningen i det amerikanska röstningssystemet som har orsakat en så utbredd misstro. Det var strävan efter ett annat resultat än det som svepte över landet fyra år tidigare.
Two Weeks to Flatten blev åtta månader för att ändra valet Läs mer
Antyder detta att målet med hela den vilda episoden var att få Trump från makten? Detta skulle inte förklara varför många av dessa samma protokoll följdes över hela världen. Var Trumps förlust, verklig eller tillverkad, en fördel för dem som ledde pandemisvaret? Garanterat. Och uppdagandet av denna lilla förändring från CDC – som befann sig mitt i den mest omtvistade politiska kampen i modern tid – understryker verkligen poängen.
Thorsteinn Siglaugsson var synnerligen noggrann i att skissa typologin för faktakontrolltekniker. Skapa ett strågubbsargument som lätt kan slås ner. Påstå att ett påstående inte stöds av bevis, ifrågasätts av andra experter, saknar sammanhang, är vilseledande eller bara delvis är sant, etc. Delta i ad hominem attacker mot personen snarare än med deras bevis och argument.
Matthew Tye, en oberoende dokumentär med ett krönikat decennium av att leva i (och motorcyklar i hela) Kina, utvecklade en djupgående förståelse för dess kultur och språk. I mars 2020 framträdde Tye som en enastående figur i granskningen av ursprunget till Covid-19-viruset, med hjälp av primära källor som jobbannonser och kommunikation mellan kinesiska forskare – vilket gjorde en New York Times-reporters uppifrån-och-ned-strategi för kanalisering på skam. Dr Fauci.
Över 50 framstående brittiska akademiker har undertecknat ett öppet brev till baronessan Heather Hallett, ordförande för den brittiska Covid-19-utredningen, och uppmanar till brådskande åtgärder för att åtgärda bristerna i undersökningen hittills. Undertecknarna av brevet säger att Hallett-utredningen lider av partiskhet, falska antaganden och brist på opartiskhet.
Akademiker uttrycker oro över Storbritanniens Covid-19-förfrågan Läs mer
Allt jag har varnat för i åratal – regeringsövergrepp, invasiv övervakning, krigslagar, maktmissbruk, militariserad polis, beväpnad teknik som används för att spåra och kontrollera medborgarna, och så vidare – har blivit en del av regeringens arsenal av skrämmande lockdown-befogenheter. behovet uppstår. Vad vi bör sörja för är: vad kommer härnäst?
Denna dom, som ska ageras av potentiellt korrupta forskare, hälsobyråkrater och tillfångatagna hälso- och drogregulatorer, är ytterligare ett steg mot en dystopisk framtid otänkbar för bara fem år sedan. Utan tvekan byggs infrastrukturen för att implementera detta dekret redan av samma grupptänkande-kultister som är ansvariga för de mardrömslika pandemilåsningarna, och fortsätter att sätta jakten på vinst och det större goda över individuella val, kroppslig autonomi och informerat samtycke.
Precis som FDA och CDC blev marknadsförings- och tillsynsarm för Pfizer och Moderna, så är justitiedepartementet nu avslöjat som en censor och industriell promotor för Samsung. Det är så tillfångatagna byråer med hegemoniska ambitioner fungerar, inte i allmänhetens intresse utan i vissa branschers privata intresse framför andra och alltid med målet att minska folkets frihet.
Kommentaren nedan koncentrerar sig på utvalda utkast till bestämmelser i den senaste allmänt tillgängliga versionen av utkastet till avtal som verkar vara otydliga eller potentiellt problematiska. Mycket av den återstående texten är i grunden meningslös eftersom den upprepar vaga avsikter som återfinns i andra dokument eller verksamheter som länder normalt åtar sig i samband med att de driver hälso- och sjukvård, och har ingen plats i ett fokuserat rättsligt bindande internationellt avtal.
