Vi kommer att fortsätta att bekämpa regeringens censur leviathan i domstol. Eftersom målet går tillbaka till tingsrätten för rättegång förväntar vi oss fler upptäckter. Kanske kommer vi att avslöja kommunikationer som uppfyller Högsta domstolens omöjligt höga spårbarhetsstandard.
WikiLeaks dokumentdumpningar orsakade förlägenhet för vissa regeringar. Men trots alla upprepningar av anklagelsen mot Assange att han satte livet på amerikanska och allierade soldater på spel, har inga trovärdiga bevis tagits fram för att detta hände.
Världen behöver desperat mycket fler whistleblowers. Vi behöver en aktiv och robust WikiLeaks...eller fler organisationer som utför det viktiga arbetet med WikiLeaks. De människor som kan avslöja viktig information om statliga brott är helt enkelt livrädda för att göra detta.
Karma har kommit ikapp Stanford Internet Observatory (SIO), som kommer att minskas till bara tre anställda, enligt Washington Post. Kontrakten för dess ledande huvudpersoner, Alex Stamos och Renee DiResta, har inte förnyats.
Regeringen hittade en väg in i sociala medier via direkta hot, tredjepartstjänster och svängdörrar med byråer. Majoritetsopinionen här har hittat ett sätt att kodifiera denna nya form av censur som hotar själva idén om yttrandefrihet.
Efter år av fångenskap står Julian Assange på gränsen till frihet efter att ha gått med på en erkännande av skyldig i utbyte mot att han friges. Hans förföljelse ger en påminnelse om hur de mäktiga kommer att tillskansa sig våra rättigheter för att främja sina intressen.
Vi vet att underrättelsetjänsten var starkt involverad i att censurera amerikaner i många frågor. Så om någon är intresserad av vem som initierade och genomförde censur av avvikande Covid-röster, bör de ställa följande frågor till Fauci under ed...
Ofcom hänvisade till mig i offentliga dokument som en "konspirationsteoretiker" och använde den där misskrediterande karaktäriseringen av mitt arbete, som en del av sitt beslut att straffa Steyn för att ha sänt programmet där jag tog fram bevisen jag gjorde.
Om du hör din farmaceut, läkare eller akademisk dekan papegoja den maligna uppstötningar tropen "Ivermectin fungerar inte för Covid" eller att det finns "inga bevis" eller "inga data" för att stödja ivermectins användning i Covid-19, skicka dem denna metaanalyssammanfattning och kommenterade bibliografi över över 100 studier.
Skicka den här artikeln till personer som säger "Ivermectin fungerar inte för Covid-19" Läs mer
De muntliga argumenten i yttrandefrihetsfallet ökade inte förhoppningarna om ett gediget resultat. Men lång erfarenhet talar för att muntliga argument kan vara vilseledande. Brieferna och rättspraxis är det som är avgörande. Om NRA-fallet är någon indikation, kan förespråkare för yttrandefrihet ha en ny grund för hopp i Högsta domstolens visdom.
Flodvågor gör ingen skillnad mellan de som tror på dem och de som inte gör det. En våg av censur och regeringskontroller håller på att byggas upp, underblåst av rädsla för en annan pandemi, eller klimatförändringar, eller vilken "nödsituation" som kan utnyttjas för att rättfärdiga maktövertaganden. Det enda som kommer att stoppa censuren och kontrollen från att skölja över alla är upplysta människor som vägrar att sopas upp, och som arbetar tillsammans för att trycka tillbaka.
Vi har rest mycket långt från John Perry Barlows vision 1996, som föreställde sig en cybervärld där regeringar inte var inblandade till en där regeringar och deras "multi-intressentpartners" är ansvariga för "en regelbaserad global digital ekonomi." Under loppet av denna totala omsvängning blev Declaration of Internet Freedom Declaration for the Future of Internet, med ordet frihet överlämnat till lite mer än en förbigående referens.
