Även om denna mobbning inte verkar ha underminerat unga människors grundläggande moraliska instinkter för rättvisa (utan undantag är de emot att män tävlar mot kvinnor i idrotten eftersom det är "orättvist"), har det kritiskt undergrävt deras grundläggande moraliska instinkt för ärlighet.
Polariseringen började många år innan sociala medier eller internet ens var en glimt i deras uppfinnares ögon. Det var statsråd som startade det, och Mainstream Media som har vårdat det sedan dess. Det ensidiga diskussionsformatet sträckte sig gradvis från statsråd till mindre politiker och sedan till förståsigpåare, tills det gradvis blev normen.
Titta och se, om vi går tillräckligt långt tillbaka – innan knappast någon någonsin ens har hört uttrycket "pandemifördraget" – upptäcker vi att fördraget verkligen hade en statlig sponsor och att staten i fråga, föga förvånande, är densamma. stat som, om än omedveten om den bredare allmänheten, var den drivande kraften bakom WHO:s "pandemisvar" på Covid-19: nämligen Tyskland.
I enlighet med berättelsen om den ursprungliga berättelsen skulle ett passande svar från "mannen" vara att ge regeringen dess önskan. Om de verkligen aldrig vill höra talas om oss igen, borde vi tillmötesgå dem i det dumma påståendet. De kan vara ett land utan en man.
Om vi överlever den nuvarande krisen kommer det att bero på denna nya koalition av missnöjda demokrater tillsammans med evangeliska kristna och "små l" libertarianer som förkastar postmodernism, auktoritärism och fascism och kämpar med allt vi har för frihet, rationalitet och sunt förnuft.
Kapital, postmodernism och vänsterauktoritärism: The Unholy Alliance Läs mer
Remdesivir kan vara den mest föraktade drogen i amerikansk historia och fick smeknamnet Run Death Is Near för dess dödliga rekord under COVID. Experter hävdade att det skulle stoppa COVID; istället stoppade den njurfunktionen och sprängde sedan levern och andra organ. Nu har denna utskällda förstörare av njurar godkänts av FDA för COVID-behandling av njurpatienter.
Att permanent kodifiera rasmissbruk i konstitutionen kommer att garantera att det beväpnas någon gång i framtiden av aktivister med allt mer radikala agendor, följt av monetarisering av grifters för att kräva ersättning, skadestånd och hyror. Detta kommer att väcka förbittring och motreaktioner.
Låt det inte finnas något mysterium om varför allmänheten har tappat förtroendet för regeringen, folkhälsa, media och praktiskt taget alla andra officiella institutioner. Även när amerikaner har blivit plundrade och fått sina grundläggande rättigheter kränkta av regeringar, har människorna på insidan gjort det mycket bra för sig själva inom detta trassliga nät av transplantat och korruption. De har all avsikt att för alltid blockera nyfikna journalister från att veta mer.
Genom att försöka kokongera både ungdomar och unga vuxna för att skydda dem från dåliga val, ansvar och verkliga konsekvenser för deras beslut tills de når en vetenskapligt definierad ålder då de kan komma in i världen helt mogna och utan tillsyn, kommer vi i själva verket att bli förlänger sin omognad och försenar deras utveckling till de ansvarsfulla vuxna vi väntar på att de ska bli.
iVerifys makt ligger i dess överstatliga infrastruktur och förmåga att avgöra sanning som en skenbar auktoritetskälla. Tyvärr kan dess tillverkade ägande av sanningen lätt vapnas mot masscensur av material som är skadligt för elitens resultat. Om det blir en framträdande aspekt av den redan förrädiska informationsmiljön, lovar UNDP:s iVerify bara att förvärra saken samtidigt som den ytterligare hotar nationalstaternas (återstående) suveränitet överallt.
Med ett minskat intresse för vaccinförstärkare verkar det som att allmänheten kan lösa problemet med vaccintillgången själva. Ett fritt informationsflöde och genuint informerat samtycke kommer sannolikt att påskynda detta. Så skulle en ansvarsfull attityd från medicinska tidskrifter och tillsynsmyndigheter, om de kan ta sig ur sina sponsorers ok.
Det finns inget behov av att förbjuda dessa vacciner Läs mer
Med tanke på den enorma ekonomiska betydelsen av BioNTechs framgångar för den tyska ekonomin, kan man generellt undra över hur klokt det är att låta den tyska regulatorn fungera som den regulator som ansvarar för att släppa partier till alla EU:s medlemsländer. Den potentiella intressekonflikten är uppenbar. BioNTechs kvicksilverökning var till exempel själva motorn för Tysklands återgång till tillväxt 2021, för att inte säga något om de cirka 30 procent av dess vinster som företaget betalar i bolagsskatt.
Regulator eller Enabler? Tysklands Paul Ehrlich-institut och Pfizer-BioNTech-vaccinet Läs mer
