De som har förankrat sig i politik snarare än principer har skapat en stor friläggning som har gjort oss sårbara för den senaste politiska huckstern och lett oss ner på en mörk, mörk väg. Är hastigheten och kraften i denna förändring tillräcklig för att övertyga de som hade övergett yttrandefriheten att åternormalisera det som en princip? Skon sitter nu på andra foten.
Om vi verkligen tittar på något i linje med 1914, borde historien absolut registrera vad som omedelbart föregick dessa hemska dagar. Världens regeringar vände stora resurser och uppmärksamhet på det storslagna projektet av aldrig tidigare skådad omfattning: det universella behärskandet av det mikrobiella riket.
Verkliga ledares roll är inte att "säkerställa överensstämmelse med förväntningarna och värderingarna" hos de få röstande, utan snarare att bevara förmågan att närma sig problem och frågor på ett sätt som tillåter hänsyn till alla sidor. Människor kan inte fatta informerade, vuxna beslut om de är översvämmade i en kultur av "säkerhet" där "ord är våld" och olika åsikter är "skadliga".
Folkomröstningen på 365 miljoner dollar, stödd nästan enhälligt av de styrande, utbildnings-, finansiella, media- och sportinstitutionerna och generöst finansierad av dem med hjälp av aktieägar- och offentliga medel snarare än sina egna, bekräftade en alarmerande klyfta mellan eliten och den stora majoriteten. Det borde men är osannolikt att det leder till någon seriös introspektion av medlemmar av eliten.
Det är inte "antivetenskap" att ifrågasätta den policy som rekommenderas av forskare eller att undersöka möjligheten att forskare orsakar en pandemi. Det Hotez kallar "Anti-Science" är själva kärnan i vetenskapen: ett sinnes oberoende, en mångfald av perspektiv och en antiauktoritär benägenhet som strider mot auktoritära intressen som maskerar sig som vetenskapsmän. Det är denna självständighet och anti-auktoritarism som inger förtroende för vetenskapen såväl som det demokratiska samhället, inte en vetenskaplig auktoritärs giftiga tjafs när han är fri från makten.
Det som vissa kallar "antivetenskap" är bara antiauktoritärism Läs mer
Propaganda är en form av opinionsmanipulation som involverar skapandet av ett specifikt narrativ som är i linje med en politisk agenda. Den använder tekniker som nudging, upprepning, känslomässiga tilltal, selektiv information och hypnotiska språkmönster för att påverka det undermedvetna och därigenom kringgå kritiskt tänkande och forma föreställningar och värderingar.
Agenter är individer. Endast individer gör moraliska val. Du är en. Agenda är produkter från byrån för andra individer än dig. Av den anledningen är att välja efterlevnad framför samvete helt enkelt att offra din handlingsfrihet för någon annans – och din moral också.
Vi har idag tillgång till mer information från fler delar av världen än vi har haft vid någon tidigare tidpunkt i mänsklighetens historia, och vi spenderar timmar varje dag på att granska den; men trots allt tycks vår förmåga att på ett meningsfullt sätt absorbera och verifiera det vi tar in – om något – ha minskat. Och ändå, på något sätt, verkar det som att ju mer vi tappar kontakten med vår förmåga att veta vad som är verkligt, desto svårare blir vi i våra åsikter, och ju mer vi håller fast vid den falska övertygelsen att vi förstår den komplexa värld vi lever i.
Det finns flera krönande prestationer av indiska forskare genom tiderna, som indier med rätta kan vara stolta över: allt från noll (bokstavligen) till Ramanujams hisnande matematiska geni till de senaste framstegen inom raketvetenskap (också bokstavligen). Utveckling och utbyggnad av Covid-19-vaccin är absolut inte bland dem.
Brownstone grundades i ljuset av ovanstående historia för att belysa högre ideal, inte ett Schmittianskt krig mellan vänner och fiender utan samhällen av medkänsla, värdighet, frihet, rättigheter och utövande av mänsklig vilja mot alla hot och användningar av våld offentligt. och privat. Detta är vårt ledstjärna nu och alltid. Apokalypticism bygger ingenting; det förstör bara. Det är instansieringen av Jokerns filosofi. Ingen nation och inget samhälle kan överleva det.
Det fanns en tid när det mänskliga livets helighet, åtminstone offentligt, betydde mer i vårt samhälle. Vi lever nu i en annan värld än för 4 år sedan. Även om livet före 2020 kanske var mer grumligt undertill än många av oss trodde, har tre år av oupphörligt officiellt lögn, institutionaliserad förtal, befolkningssegregering och offentligt sanktionerat hat tagit ut sin rätt.
Myndigheterna hade fel i varje enskild aspekt av pandemin: antalet dödsfall, antalet förutsedda dödsfall, nedstängningen, maskerna, falskt vaccin, behandlingarna, medicinerna, de bilaterala skadorna, vägran att ge behandling till de ovaccinerade, etiken. Covid-fiaskot och den resulterande censuren och förföljelsen kommer att bli ett av de klassiska fallen som kommer att undervisas på medicinska skolor i årtionden framöver.
