Det är dags att vi slutar gratulera oss själva för att vi tagit bort respektabla yrkesmöjligheter från barn. Deras liv har totalförstörts under denna pandemirespons. En liten tröst skulle vara att fira när barnen vill arbeta, tjäna pengar, känna sig värdefulla och finna någon mening utöver att bara följa skolmästare och byråkrater.
Deras skolor stängs, så varför inte låta tonåringar jobba? Läs mer
Att läsa New York Times har alltid krävt en dekoderring. Vad den här ledaren säger mig är att den härskande klassen som gjorde detta mot detta land och världen vet att den är på den förlorande sidan av historien. De kämpar snabbt för att slå tillbaka det samtidigt som de bevarar vad de kan av sin värdighet och trovärdighet, som båda är mestadels skjutna.
Vaccination är effektivt för att förhindra att de vaccinerade drabbas av allvarliga konsekvenser av Covid. (Och barn löper naturligtvis praktiskt taget ingen risk av Covid.) Därför står de av dina kunder som väljer att inte vaccinera personligen kostnaderna för sina val utan att lägga några kostnader på de av dina kunder som är vaccinerade. Så ditt krav på vaccination är meningslöst.
Ett brev att skicka till platser som utesluter ovaccinerade Läs mer
På sociala medier är det "rätta svaret" det moraliserande. Vacciner är bra. Människor som inte får dem är dåliga. Vi borde avskeda dåliga människor, etc. etc.. Den här berättelsen tråkar ut mig eftersom den är ytlig och inte särskilt rigorös.
Medan jag bär en mask känner jag mig anonym och omänsklig. Få människor är villiga att kontakta mig för samtal, vilket förvärrar de svårigheter jag redan möter på grund av mina funktionshinder. Mina funktionsnedsättningar gjorde folk nervösa över att inkludera mig i aktiviteter eftersom de var rädda för att närma sig.
Vart är Ryssland på väg och varför har det anammat sådana tvivelaktiga, civilisationsomvandlande covid-åtgärder, i nästan låsta takt med sina så kallade västerländska rivaler?
Detta är ögonblicket i vilket vi befinner oss: en härskande klass som är livrädd för att bli upptäckt, utropad och ställd till svars, och därför incitament att generera en oändlig serie av ursäkter, syndabockar och distraktioner ("Du behöver ett nytt skott!") .
Det finns mycket att ogilla i Spiegelhalter och Masters bok om peståret, men med tanke på det partiska och auktoritära nonsens, skräpråden och fruktansvärda statistiska misstag som vi har vant oss vid, framstår boken som ganska balanserad. De har några tydliga blinda fläckar (vacciner, effektivitet av låsningar, vitamin D) men det finns mycket värre saker att läsa än Covid by Numbers.
Blinded by a Blizzard of Numbers: A Review of Spiegelhalter and Masters Läs mer
Närhelst den tillämpas måste försiktighetsprincipen ifrågasättas och stå under granskning, för att hjälpa oss att fatta beslut när det råder osäkerhet och situationen är i förändring som är typiskt i en pandemi. Dessa alternativ betonar att söka nya fakta, att vara noggrant ärlig om bevisen, att vara öppen för att ha fel, att justera våra handlingar när vi kommer att förstå mer och att kommunicera med tillit, inte rädsla.
Barnen ska leva normalt, fria, och om de utsätts för SARS-CoV-2 kan vi vara säkra på att de i de allra flesta fall kommer att ha inga till endast milda symtom samtidigt som de utvecklar naturligt förvärvad immunitet, och ofarligt; en immunitet som definitivt är överlägsen den som kan orsakas av ett vaccin.
Sverige och Tyskland: Inga dödsfall hos barn på grund av Covid Läs mer
De flesta som väljer att förbli ovaccinerade – som jag själv – gör det inte för att vi vill sprida viruset till andra eller är emot vaccinationer i allmänhet, utan för att vi har naturlig immunitet och/eller allvarliga, datadrivna frågor om just detta vaccin. Det moraliska argumentet för val, och mot vaccinmandat, är lika tydligt som dagen och så absolut som alla argument för gott och mot ont någonsin skulle kunna vara.
Det är viktigt att vi redogör för den skada vi orsakade – den epidemiologiska skadan som vi helt enkelt fördrev och omvandlade till ekonomisk skada som i slutet av kedjan har fått lika verkliga människor att lida och dö i högre takt än de skulle ha gjort om vi hade agerat annorlunda. Det är oansvarigt och ovetenskapligt att undertrycka diskussioner om den obekväma sanningen att vårt svar på pandemin sannolikt indirekt dödade människor.
Varför var de så oberäkneliga om de fruktansvärda skador de skulle åsamka? Läs mer
