Visst måste det finnas något vi kan lära oss inför nästa virus som är redo att hålla världen som gisslan. Eller är vi på väg mot en uppföljare som nästan har en plagiatlikhet med den nuvarande storsäljaren? Om det är något historien har visat så är det att vi ofta låter den upprepa sig oavsett hur förödande resultaten blev.
Vårt ledarskap bevisar hela tiden hur oförberedda och inkompetenta de är inom väldigt olika områden. Varför lyssnar vi inte, när de varnar oss för att det bara blir värre, men vi fortsätter att vara så bekvämt avskilda? Sanningen är att våra ledare gjorde detta mot oss, under råd från intellektuella som trodde att de visste bättre än alla andra. Nu lever vi med det chockerande nedfallet.
Livsmedelsinflationen som kommer ner i pipelinen för producent- och konsumentpriser har fortfarande en enorm ångest. Så eftersom frågan om "förrymda inflation" står i centrum i höstens kongresskampanjer, kommer Fed inte att ha något politiskt spelrum att pausa heller.
Vad vi verkligen behöver är ett system som är säkert för frihet och mänskliga rättigheter som skyddar dessa ideal även när folkmassornas galenskap – eller de intellektuellas arrogans eller byråkraternas maktlust – vill skrota dem. Och det innebär att vi måste se själva grunden för vilken typ av värld vi vill leva i. Det vi en gång trodde var en avgjord sak har blivit helt upphävd. Att ta reda på hur man återhämtar sig och återställer är vår tids stora utmaning.
Över hela vår stora, heterogena mänskliga befolkning i USA kan en policy eller ett folkhälsobudskap som fungerar där du bor mycket väl skada människor som bor någon annanstans, som har olika kulturer, övertygelser och värderingar. Eftersom en storlek kanske aldrig passar alla, blir det allt viktigare för forskare som hjälper en pluralistisk värld att till varje pris undvika politisk monism, att medvetet skapa utrymme för alternativa idéer.
Etnocentrism och politisk intolerans: En tvåårig retrospektiv på pandemisvaret Läs mer
Det är för länge sedan dags för underrättelsepersonal att börja fråga varför hälsotjänstemän och medier har visat sådan godtrogenhet i att använda information från världens värsta diktatur.
Varför firade och kopierade intellektuella och tjänstemän Kinas lockdown-modell? Läs mer
Vissa läsare minns kanske mediestormen mot denna tidning, driven av några självutnämnda faktagranskare. Bilagan avfärdar inte bara alla "faktagranskare" påståenden utan författarna visar också hur de inte baserades på någon förståelse av tidningen (det ser faktiskt ut som om "faktagranskaren" för det mesta aldrig ens läst den), men snarare på ytlig och till stor del irrelevant ”kritik”, som upprepas blint av den ena ”faktagranskaren” och den ena media efter den andra.
Uppdaterad Johns Hopkins-studie om låsningar avslöjar faktagranskaren Läs mer
Detta borde vara goda nyheter, särskilt för föräldrar som har varit oroliga för sina barn under hela pandemin och lärare som har varit oroliga för exponering för viruset i skolor. Det är dags att sluta oroa sig. Det är OK att ta av sig maskerna.
EU-kommissionens dokument från den 27 april åberopar således tydligt en ny lansering av vaccinationskampanjen mot Covid-19 under hösten, specifikt inriktad på hittills ovaccinerade och även barn. Dessutom, om kommissionen får sin vilja igenom – som man kan förvänta sig – och EU:s digitala covid-certifikat verkligen förlängs, väcker de också spöket för att denna nya utbyggnad kombineras med exakt samma tvångsmässiga, diskriminerande åtgärder som gjorde Europas ovaccinerade till sociala pariaer under stora delar av det senaste året.
Efter sommaren ska Europa rikta in sig på de ovaccinerade Läs mer
Mänsklig frihet är den offentliga praxisen att inte bli trollad av den härskande klassen, vilket för alltid säger oss att livet kommer att bli bättre när de mest intelligenta och mäktigaste bland dem får all förtroende att göra med våra liv och egendom som de finner lämpligt. När vi bestämmer oss för att det tar slut, tar det slut.
Farorna med digitala ID kan inte betonas tillräckligt. Som forskaren Brett Solomon - en man "som har spårat fördelarna och farorna med teknologin för mänskliga rättigheter" i mer än ett decennium - tidigare noterat, utgör massutbyggnaden av digitala ID:n "en av de allvarligaste riskerna för mänskliga rättigheter av någon teknik som vi har stött på."
World Economic Forum driver teknik för ansiktsigenkänning Läs mer
Det verkar som om WHO:s personal är bekväm med att se till att de människor som de ålades att stödja blir allt fattigare och att deras rättigheter och hälsoautonomi tas bort. De är inte bara resignerade för att överge grundläggande folkhälsoprinciper och etik, utan arbetar aktivt för att undergräva dem.
