Brunsten » Brownstone Institute Journal » Wenstrup släpper Francis Collins husvittnesmål
Wenstrup släpper Francis Collins husvittnesmål

Wenstrup släpper Francis Collins husvittnesmål

DELA | SKRIV UT | E-POST

Wenstrup släpper tidigare NIH-direktör Francis Collins transkript, lyfter fram viktiga takeaways i nytt memo

WASHINGTON — Idag släppte ordföranden Brad Wenstrup (R-OH) för den utvalda underkommittén för pandemin av coronaviruset utskriften från Dr. Francis Collins transkriberade intervju. Dr. Collins hjälpte till att leda regeringens covid-19-pandemisvar som chef för National Institutes of Health (NIH) fram till hans avgång i slutet av 2021. I samband med utskriften släppte Select Subcommittee också ett nytt personalmemo som belyser nyckeln från Dr. Collins transkriberade intervju. Memo kan hittas här..

Hela utskriften finns här.. Nedan är viktiga utbyten från Dr. Collins transkriberade intervju:

Hypotesen att Covid-19-pandemin var resultatet av en labbläcka eller labbrelaterad olycka är inte en konspirationsteori. Trots att han tidigare inte håller med om laboratorieläckageteorin - både offentligt och privat - vittnade Dr. Collins om att hypotesen om laboratorieläckage verkligen inte är en konspirationsteori.

Majoritetsbiträde: "Allt det kräver är ett "ja" eller "nej." Är möjligheten till en labbläcka en konspirationsteori?”

Dr Collins: "Du måste definiera vad du menar med en labbläcka."

Majoritetsbiträde: "Om man lägger undan de novo, möjligheten till en laboratorie- eller forskningsrelaterad olycka, att en forskare gör något i ett labb, blir infekterad med ett virus och sedan utlöser pandemin. Är det scenariot en konspirationsteori”?

Dr Collins: "Inte vid det här laget."


Majoritetsbiträde: ”Vi har pratat om det här oerhört mycket, jag tror att jag vet svaret på frågan, men jag vill ställa den. Är ursprunget till Covid-19 fortfarande orolig vetenskap?”

Dr Collins: "Ja."

Den "6 fot isär" vägledningen för social distansering som federala folkhälsotjänstemän godkände var sannolikt inte baserad på någon vetenskap eller data. Dr. Collins höll med Dr. Fauci om att han inte har sett några bevis för att stödja direktivet "6 fot isär" - som främjades av folkhälsotjänstemän och orsakade omfattande ekonomisk och social skada för amerikaner.

Majoritetsbiträde: "Vi går vidare till social distansering och de olika reglerna kring det. Den 22 mars 2020 utfärdade CDC vägledning som beskrev social distansering för att inkludera att förbli utanför församlingsmiljöer, undvika masssamlingar och bibehålla ett avstånd på cirka sex fot från andra när det är möjligt. Vi frågade Dr Fauci var de sex foten kom ifrån och han sa att det liksom bara dök upp, är citatet. Kommer du ihåg vetenskap eller bevis som stödde sex fots avståndet?”

Dr Collins: "Det gör jag inte."

Majoritetsbiträde: "Är det jag inte minns eller jag ser inga bevis som stödjer sex fot?"

Dr Collins: "Jag såg inga bevis, men jag är inte säker på att jag skulle ha fått bevis vid den tidpunkten."

Majoritetsbiträde: ”Sedan dess har det varit ett väldigt stort ämne. Har du sett några bevis sedan dess som stödjer sex fot?”

Dr Collins: "Nej"

NIH saknar ofta den nödvändiga sakkunskapen för att säkerställa att amerikanska skattebetalares medel används på ett säkert sätt. Dr. Collins var omedveten om någon NIH-policy som säkerställer att utländska laboratorier följer amerikanska standarder och inte står i strid med amerikanska nationella intressen.

Majoritetsbiträde: "Tack. Vi har frågat ett antal personer angående granskning eller certifiering av utländska laboratorier som tar emot amerikanska dollar. Vet du vad den processen är?”

Dr Collins: "Det gör jag inte."

Majoritetsbiträde: "Som du vet, certifierar NIH utländska laboratorier som tar emot amerikanska dollar?"

Dr Collins: "Det vet jag inte."


Majoritetsbiträde: "Återigen, det vi försöker ta reda på är om du får ett förslag som har ett utländskt labb på det, om NIH skulle göra allt arbetet själva, eller om de skulle ringa utrikesdepartementet, eller om de skulle ringa någon annan avdelning för att försöka avgöra om det utländska labbet är ansedda."

Dr Collins: "Jag vet inte."

Trump-administrationen ledde anklagelsen om att med rätta säga upp och senare avbryta EcoHealth Alliance, Inc.:s bidrag i april 2020. Dr. Collins vittnade om att han stödde varje verkställighetsåtgärd som föreslagits av Trump-administrationen och avrättats av NIH.

Majoritetsbiträde: "Vi flyttar in i 2020. Innan vi börjar med enskilda brev frågade vi Dr Lauer och han vittnade om att han inte skulle skriva under eller skicka ett brev som han inte höll med om. Har du någon anledning att tvivla på det påståendet?”

Dr Collins: "Nej"

Majoritetsbiträde: "Håller du med alla tillsynsåtgärder som NIH vidtog mot EcoHealth?"

Dr Collins: "Ja."

Dr. Collins hävdar att Dr. Fauci bjöd in honom att delta i det ökända telefonsamtalet den 1 februari 2020 som påstås ha "föranlett" den offentliga berättelsen om att Covid-19 härrörde från naturen och som förtalade hypotesen om laboratorieläckage.

Detta vittnesmål motsäger direkt tidigare uttalanden från Dr. Fauci.

Majoritetsbiträde: "Hur blev du medveten om detta samtal?"

Dr Collins: ”Jag blev, tror jag – igen, det är fyra år sedan – först informerad av Dr. Fauci om att samtalet pågick. Och sedan tror jag att jag fick det här mejlet vidarebefordrat om vad agendan skulle vara från Dr. Farrar, som helt klart var den person som organiserade samtalet.”

Majoritetsjurist: "Bagde Dr. Fauci dig att gå med i samtalet?"

Dr. Collins: "Ja."


Där har vi det. Ex-direktören NIH Francis Collins hade INGA data och har inte sett några data för att stödja de sociala distansföreskrifterna från HHS.


Själva utskriften dokumenterar att regissören Collins hade bevis för att maskering skulle skada barn. 

Från utskriften:

F: I maskeringsområdet blev masker uppenbarligen så här stora att göra under pandemin. En av de specifika aspekterna som vi är intresserade av är vetenskapen och data som stödde det för barn. Så WHO rekommenderade att inte maskera barn under fem år eftersom masker, jag citerar, inte är i barnets övergripande intresse, och mot barn 6 till 11 från att bära masker på grund av återigen, citerar, den potentiella effekten av att bära en mask om lärande och psykologisk utveckling. USA rekommenderade att maskera barn så unga som två, så det motsatte direkt WHO:s rekommendation om det. 

Kommer du ihåg vilken vetenskap eller data som backade upp den rekommendationen?

Collins: Jag har ingen kunskap om det. 

F: Okej. Det finns nu studier som kommer ut angående inlärningsförlust från både skolnedläggningar och barndomsmaskbärande - för masker specifikt, barn som inte kan se vuxna bilda ord och sånt och det orsakar talproblem. Är du medveten om dessa problem? 

Collins: På ett allmänt sätt, ja. 

Q: Håller du med om att det finns inlärningsförlust och andra oavsiktliga konsekvenser av att bära mask? 

Collins: Jag måste vara beroende av experterna som bedömer de sakerna som har bevis, säger de, att så är fallet.

YouTube-video

Detta är alla bevis som krävs för att slutgiltigt visa att United States Department of Health and Human Services (HHS) behöver en fullständig översyn. 

Återpublicerad från författarens understapel



Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.

Författare

Donera idag

Ditt ekonomiska stöd från Brownstone Institute går till att stödja författare, advokater, vetenskapsmän, ekonomer och andra modiga människor som har blivit professionellt utrensade och fördrivna under vår tids omvälvning. Du kan hjälpa till att få fram sanningen genom deras pågående arbete.

Prenumerera på Brownstone för fler nyheter


Handla Brownstone

Håll dig informerad med Brownstone Institute