Förra veckan, den New York Times publicerade en bisarr ”Gästuppsats” om autism av Jessica Steier, en legosoldat från läkemedelsföretaget som har minst tio ekonomiska intressekonflikter och ingen bakgrund inom autismforskning. Jag skickade in ett svar på artikeln för att korrigera hennes desinformation, och New York Times vägrade att publicera den.
Här är fakta för den som vill läsa:
Jessica Steier driver ett företag som hyr ut vetenskap,Opartisk vetenskapHon använder ett antal genomgångsorganisationer för att tvätta bidrag från stora läkemedels- och kemiföretag. Man kan dock fortfarande lista ut många av hennes finansiärer (se artikeln i "Unbiased Science Podcast" i SourceWatchSteier är rådgivare till ett företag som tillverkar modersmjölksersättning och är affiliate till ett företag som tillverkar mononatriumglutamat (MSG). Hennes podcast har tagit in pengar från 3M, Procter & Gamble, Pfizer, Johnson & Johnson, Novartis, Moderna och CSL Seqirus (en tillverkare av influensavaccin).
Steier är tecknat ond. SourceWatch:
Steiers opartiska vetenskapspodcast:
• Beskrev herbiciden glyfosat som "säker att använda"
• Deklarerad polytetrafluoreten (PTFE) i Teflon ska vara "ej giftigt för människor"
• Tillkallade miljöarbetsgruppen Smutsigt dussin lista över produkter med mest och minst bekämpningsmedelsrester ”ett marknadsföringsknep baserat på skrämsel”
• Anspråk GMO är "säkra", "näringsrika" och "fördelaktiga för konsumenter, producenter och miljön" och
• Kallade hydrogenerad olja för ”ett säkert kostfett”.
Unbiased Science Podcast spelade in två avsnitt om ekologisk mat och jordbruk i december 2022 och januari 2023 där de argumenterade för att ekologiska bekämpningsmedel är mer skadliga än syntetiska bekämpningsmedel som används i kemiskt jordbruk…
Andrea C. Love [Steiers medprogramledare] försvarade det artificiella sötningsmedlet aspartam som ”säker”, sa i en intervju att hon dricker ”minst en lightläsk om dagen”, och podcasten publicerade på Instagram att ”aspartam inte utgör någon hälsorisk för människor, varken för cancer eller på annat sätt, särskilt inte i de nivåer vi skulle konsumera”.
Love och Steier var kritiska mot Internationella byrån för cancerforskning rangordning av de kemikalier som beaktas möjligen cancerframkallande för människor i 2023.
SourceWatch ger ännu fler bevis på Steiers giftiga sofisteri här..
För de som är nya inom dessa ämnen, berg av bevis från Defender, Utöver bekämpningsmedeloch Mammor över hela Amerika, bland annat, visar varför alla Steiers påståenden som listas ovan är skräpvetenskap.
Nästan allt Steier skriver i sin "gästessä" om autism är bevisligen falskt. Till exempel, Steier:
- Tycker att kvicksilver och aluminium i vacciner är okej trots att de är kända neurotoxiska ämnen (se Grandjean och Landrigan, 2014, Tilläggsbilaga).
- Utelämnar det faktum att Mark, Anne och David Geier stämde Maryland Board of Physicians och vann (och sedan beviljade en högre domstol retroaktivt “absolut immunitet” till denna privata nämnd trots att Marylands lagstiftande församling aldrig gav den den rätten).
- Har tydligen inte läst något av 55 studier av autismprevalens i USA sedan 1970, så hon är omedveten om att autismnivåerna har ökat med 32,158 XNUMX % under den tidsperioden.
- Verkar omedveten om att en dansk studie som hon citerade positivt nyligen publicerade en korrigering efter att de, efter publiceringen, upptäckte 136 % fler neurologiska utvecklingshändelser, inklusive autism och ADHD, som förändrade deras forskningsresultat.
- Har aldrig läst, eller ignorerar helt enkelt, de sex studierna av vaccinerade kontra ovaccinerade som visar att vacciner avsevärt ökar risken för autism (se sammanfattningar i Rogers, 2025).
Företag som hyr ut vetenskap säger eller gör vad som helst för pengar. Steiers företag, "Unbiased Science", är relativt nytt. Det använder dock samma strategi som utvecklats av andra ökända företag som hyr ut vetenskap, inklusive Gradient, Exponent och Ramboll. De kallas ofta för "hyrda vita rockar" (se diskussionen i Rogers, 2019Den som citerar Steier som en ”folkhälsoexpert” har ingen aning om vad de pratar om.
Ocuco-landskapet NY Times avsatte avsevärda resurser, inklusive två grafiska formgivare och en framträdande placering online och i söndagsutgåvan, i ett försök att få denna skräpiga succéartikel att se presentabel ut för sina läsare. NY Times Underlåtenheten att avslöja Steiers omfattande intressekonflikter och dess vägran att publicera kritiska kommentarer i samband med denna "gästuppsats" får mig att undra om detta var en betald advertorial på uppdrag av ett läkemedelsföretag.
Autismepidemin är en fråga av enorm nationell betydelse. Ändå är allt som NY Times publicerar om autism är ett försök att mörklägga orsakerna och skydda de mäktiga industrier som är skyldiga. Tyvärr, mitt i denna kris, NY Times har övergett sin roll som ”den officiella tidningen” och är nu ett kriminellt syndikat som äventyrar alla amerikaners hälsa.
Återpublicerad från författarens understapel
-
Toby Rogers har en Ph.D. i politisk ekonomi från University of Sydney i Australien och en Master of Public Policy-examen från University of California, Berkeley. Hans forskningsfokus ligger på regulatorisk fångst och korruption inom läkemedelsindustrin. Dr. Rogers organiserar politiska gräsrotsgrupper med medicinska frihetsgrupper över hela landet som arbetar för att stoppa epidemin av kroniska sjukdomar hos barn. Han skriver om folkhälsans politiska ekonomi på Substack.
Visa alla inlägg
