För nästan ett år sedan sa Dr. Robert Redfield, som ledde CDC (Centers for Disease Control and Prevention) under Covids första år, i en intervju att vaccinationskrav var en dålig idé och att nedstängningar och skolstängningar var en överdriven handling från regeringens sida. Han sa att viruset kom från ett USA-finansierat laboratorium i Wuhan. Han sa att Anthony Fauci gjorde misstag och inte var tillräckligt transparent med allmänheten.
Förhoppningsvis öppnar Redfields medgivanden och kritik upp diskussion i bredare kretsar om dessa viktiga aspekter av covidresponsen.
Även om det händer frågar sig många människor som har censurerats och straffats för liknande påståenden under de senaste 3-4 åren: Varför motsatte sig inte Redfield vad han hävdar är fruktansvärd politik när den genomfördes och medan han hade en ledande roll inom folkhälsoområdet?
Här är en möjlig förklaring:
Pandemikommunikation kontrollerades av National Security Council, inte HHS/CDC
Som diskuteras i föregående artiklarMed början i mitten av mars 2020 togs HHS bort från sin ledarroll i pandemihanteringen och ersattes av FEMA/DHS. Nationella säkerhetsrådet (NSC) ansvarade för pandemipolitiken på uppdrag av Vita husets arbetsgrupp.
Före covid-19 utsåg alla planeringsdokument för pandemin HHS (Health and Human Services) till den ledande federala myndigheten för pandemihantering. Och i alla dessa dokument spelade CDC – en undermyndighet till HHS – en ledande roll i responsen.
Kommunikation, särskilt, skulle vara en stor del av HHS/CDC:s ledarroll under pandemin.
Som tydligt anges i Den amerikanska regeringens COVID-19-responsplan (vilket bara är offentligt tillgängligt för att någon läckt det till New York Times och de lämnade den på sin server): ”HHS leder och koordinerar all federal kommunikation, meddelanden och offentliggörande av folkhälso- och medicinsk information” och ”HHS utvecklar och publicerar viktiga offentliga budskap och samtalsämnen.”
CDC, i sin nyckelroll som "en operativ del av HHS som ansvarar för nationens hälsoskydd", ger vägledning om diagnos, klinisk hantering av fall, användning av icke-farmaceutiska indikatorer och strategier för att mildra riskerna, samtidigt som de "sprider viktiga budskap om folkhälsa och riskreducering till allmänheten".
Utan allmänhetens vetskap slutade dock CDC att utföra alla dessa utsedda funktioner för pandemihantering i slutet av februari 2020.
Faktum är att samma regeringsplaneringsdokument som beskriver HHS och CDC:s kommunikationsroller också direkt motsäger sig självt och säger att Från och med den 28 februari 2020 ”leder och koordinerar OVP all federal kommunikation och meddelanden.”
OVP är vicepresidentens kontor, där Vita husets arbetsgrupp var inrymd. Nationella säkerhetsrådet ansvarade för arbetsgruppens policy.
A Senatrapporten från december 2022 bekräftar att ”Vita huset” (vilket i allt som rör Covid inte betyder presidenten utan snarare arbetsgruppen och nationella säkerhetsrådet) tog kontroll över all Covid-kommunikation från CDC:n:
CDC, förmodligen inklusive Redfield, även om han inte nämns vid namn, var naturligtvis frustrerade:
Som dessa regeringsdokument tydligt visar kunde CDC – och dess chef, Dr. Redfield – inte kommunicera direkt med allmänheten om covidpandemin. Alla meddelanden var tvungna att gå via Vita husets arbetsgrupp, vars policy fastställdes av nationella säkerhetsrådet.
Dessutom kunde många CDC-tjänstemän inte ens delta i mötena där beslut om covidpolicy fattades.
Covid-möten hemligstämplades av NSC
Den 11 mars 2020 rapporterade Reuters att ”Vita huset har beordrat federala hälsovårdstjänstemän att behandla möten på högsta nivå om coronaviruset som hemligstämplade.” Reuterskällor sa att ”Nationella säkerhetsrådet (NSC), som ger presidenten råd i säkerhetsfrågor, beordrade hemligstämplingen.”
Detta innebar att många folkhälsovårdstjänstemän som inte hade tillräckligt höga säkerhetsprövningar uteslöts från möten. Redfield var förmodligen en av dem.
Som Reuters rapporterade [BOLDFACE ADDED]:
"Anställda utan säkerhetsgodkännanden, inklusive statliga experter, uteslöts från mötena mellan myndigheterna., vilket inkluderade videokonferenssamtal”, sa källorna.
"Vi hade några väldigt kritiska personer som saknade säkerhetsgodkännanden och som inte kunde gå.”, sa en tjänsteman. ”Dessa borde inte vara hemligstämplade möten. Det var onödigt.”
Dessutom kunde ingen som hade tillstånd diskutera vad som hände under dessa möten:
Administrationstjänstemännen, som talade med Reuters under förutsättning att de ville vara anonyma, sade de kunde inte beskriva interaktionerna i mötesrummet eftersom de var hemligstämplade.
Detta är ett häpnadsväckande tillstånd som nästan inte har fått någon uppmärksamhet. Det innebär att diskussioner på högsta nivå om pandemins ursprung och responsstrategin aldrig offentliggjordes eftersom Nationella säkerhetsrådet sekretessbelagde dem – och alla som deltog kan inte berätta för oss vad som sades.
Så även om Redfield hade deltagit i dessa möten skulle han inte ha kunnat diskutera dem. Baserat på hans vittnesmål i en kongressutfrågning i mars 2023 misstänker jag dock att han inte ens var närvarande vid dessa möten.
As d New York Post rapporterade den 8 mars 2023:
Redfield, som utsågs av den tidigare presidenten Donald Trump att leda CDC i mars 2018, berättade för underkommittén för coronaviruspandemin i representanthuset på onsdagen att det under pandemins tidiga dagar fanns en "a priori beslutet att 'det finns en synvinkel som vi ska lägga fram, och alla som inte håller med om den kommer att åsidosättas.'”
Redfield citerade specifikt ett telefonkonferenssamtal den 1 februari 2020 som han hävdade sammankallades av Fauci och dåvarande chefen för National Institutes of Health, Francis Collins, för att diskutera ursprunget till covid-19.
Den tidigare CDC-chefen sa att han inte bara blev avskuren från samtalet, han fick inte ens reda på det förrän i juni 2021.
Redfield kan ha blivit åsidosatt av Fauci eller Collins, men kanske inte. Han och myndigheten han ledde blev definitivt åsidosatta av arbetsgruppen och nationella säkerhetsrådet.
En ytterligare anmärkning: Datumet för den officiella övergången från HHS/CDC till OVP/NSC-meddelanden är betydelsefullt. Det är bara en dag efter allt förändrades — den 27 februari 2020 — från traditionell, vetenskapsbaserad och epidemiologiskt sund politik till bioförsvarsplan för nedstängning tills vaccinering.
Återpublicerad från författarens understapel
Gå med i konversationen:
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
