Minimerar statliga tillsynsmyndigheter tillgängligheten av COVID-vaccinalternativ i USA för att skydda vår hälsa, eller är det många andra faktorer som spelar in – som är helt orelaterade till vår hälsa – som övervägs bakom ridån?
Den amerikanska COVID-19-vaccinmarknaden har varit stängd för konkurrens utifrån i nästan ett år. Trots att dessa skott marknadsförs och säljs som ett botemedel mot ett coronavirus, har de katastrofalt misslyckats med att uppnå det resultatet. Trots att covid-19 utropats till århundradets pandemi, är amerikanska tillsynsmyndigheter fortfarande bestämt emot att öppna marknaden för fler deltagare.
Den 11 december 2020 utfärdade FDA nödtillstånd (EUA) till Pfizer och BioNTech för deras COVID-19-vaccin. Den amerikanska regeringen har sedan dess spenderat miljarder av skattebetalarnas dollar på hundratals miljoner Pfizer-skott.
Den 18 december 2020 utfärdade FDA en EUA till Moderna för deras COVID-19-vaccin. Den amerikanska regeringen har sedan dess spenderat miljarder av skattebetalarnas dollar på hundratals miljoner Moderna-skott.
Den 27 februari 2021 utfärdade FDA en EUA till Johnson & Johnson för deras COVID-19-vaccin. Den amerikanska regeringen har sedan dess spenderat miljarder av skattebetalarnas dollar på hundratals miljoner Johnson & Johnson-skott.
Alla dessa bilder utvecklades i början av 2020. Ingen har uppdaterats eller optimerats för varianter. Ändå är de de enda tre skotten i stan.
Sedan början av 2021 års J&J-godkännande har FDA misslyckats med att godkänna några andra kandidater för akut användning. Den överväldigande majoriteten av skattebetalarnas medel som spenderats på covid-vacciner har gått till Moderna och Pfizer.
Nu vet läsarna vid det här laget att jag har blivit djupt skeptisk till fördelarna med hela denna nya marknad, som är full av de värsta av säljare av farmaceutiska ormolja. Det är dock värt att undersöka varför USA fortsätter att verka under de tre stora vaccinparadigmet.
COVID-19-problemet har inte precis försvunnit, och den globala COVID-19-vaccinmarknaden har svällt in i en enorm industri, med hundratals kandidater från hela världen.
Varför har USA fortfarande bara 3 godkända COVID-vacciner (endast för akut användning. Det godkända Pfizer-skottet är fortfarande otillgängligt i USA)? Låt oss ta en global ögonblicksbild av vad som händer på andra håll.
Europeiska läkemedelsmyndigheten har godkänt 5 COVID-vacciner för användning. De listar de tre stora amerikanska skotten plus Novavax och Astrazeneca. Dessutom har europeiska tillsynsmyndigheter listat 4 andra skott under en "rullande granskning"-process.
Världshälsoorganisationen (WHO) listar nu 10 covid-vacciner som är godkända för användning under deras myndighet för nödbruk.
Vad gör enskilda nationer?
Amerikas främsta konkurrenter följer en strategi för "vaccinnationalism". Kina har godkänt 6 skott (varav 4 är inaktiverade vacciner), och alla är tillverkade av kinesiska företag. Ryssland har auktoriserat 4, och alla är producerade av ryska företag.
De flesta länder driver sin vaccinstrategi i linje med sin nuvarande alliansstruktur. Denna verklighet verkar inte överensstämma med berättelsen om en global, förödande pest, utan snarare en geopolitisk kamp i ett viruss namn. Kinas allierade förbinder sig till Kinas vacciner. Rysslands allierade förbinder sig till Rysslands vacciner. Västvärlden förbinder sig till de USA-baserade skotten, plus Oxford-Astrazeneca-skottet.
Andra nationer verkar engagera sig i en "vi hoppas att något kommer att fungera"-strategi. Indonesien och Filippinerna har godkänt 11 skott. Indien, Mexiko, Ungern och Argentina har godkänt 9 skott. Vietnam har tillåtit 8. Nigeria och Pakistan har sagt ja till 7.
Amerikanska "folkhälsotjänstemän" har försvarat Biden-administrationens kartellbeteende och hävdar att amerikaner redan har tillgång till de allra bästa COVID-skotten. I slutet av maj stärkte FDA denna position genom att meddela tillverkarna att de kan börja utfärda generella avslag för nya EUA-ansökningar, och hävdade att det är för mycket av ett regulatoriskt krångel att gå igenom alla deras nya data.
Ändå fortsätter företag från hela världen att skicka in EUA-ansökningar för sina COVID-19-vacciner, med noll som har säkrat den gyllene biljetten till den amerikanska marknaden. Det förblir mRNA eller byst i USA.
Den amerikanska folkhälsobyråkraten Anthony Fauci drevs i denna fråga i en intervju i slutet av året. DC-livsräddaren avvisade idén att Amerika skulle öppna upp spelplanen för lovande kandidater utanför mRNA-vaccinerna (Moderna och Pfizer).
När värden frågade om USA skulle hysa fördelarna med Covaxin (en inaktiverad vaccinkandidat från Indiens Bharat Biotech), gick Fauci med kärnvapen mot henne.
"Vi har tillräckligt med vacciner, de bästa vaccinerna som finns tillgängliga i USA ... vi har det vi behöver. Vi måste använda det, sa Fauci. "Vi behöver inte ett annat vaccin. Vi har massor av vacciner”, tillade den arga byråkraten.
Trots att USA:s nuvarande regim hävdar att amerikaner har tillgång till de "bästa" skotten i alla stora apotek i vårt land, tyder inte de faktiska covid-data på något som liknar tanken att vårt mRNA-dominerande tillvägagångssätt fungerar på ett mer fördelaktigt sätt än någon annan kandidat tillgänglig över hela världen.
Det verkar verkligen vara en självklarhet att USA skulle vara bättre av att låta fler konkurrenter komma in i utrymmet. De hundratals av Big Pharma-lobbyister som företräder de tre storas intressen skulle föredra att det aldrig händer. Och än en gång, i linje med det återkommande temat under COVID Mania, verkar det som om USA:s härskande klass fattar reglerande beslut långt borta från medborgarnas faktiska hälsointressen.
Reprinted from the författarens blogg
Publicerad under a Creative Commons Erkännande 4.0 Internationell licens
För omtryck, vänligen ställ tillbaka den kanoniska länken till originalet Brownstone Institute Artikel och författare.
